Вопрос 74. Принятие наследства и его последствия 5 страница

 

Древнее право подразумевало, что стороны в обязательстве д б неизменными.

Замена лиц в обязательстве могла происходить либо в силу требования закона либо по воле сторон.

В силу требования закона обязательства переходили по наследству. Принятие наследства передавало наследнику вместе с материальным содержанием наследства права и обязанности наследодателя как кредитора и как должника.

Не все обязательства могли переходить по наследству.

1. Обязательства личного характера в т ч обязательства по алиментным выплатам.

2, обязательство не может начинаться с наследника если оно не оформленно в надлежащем порядке.

 

По воле сторон обязательства замена лиц могла происходить как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. Если по обоюдному согласию, осознавая что произошла новация обязательства, которая могла подразумевать на участие в обязательстве другое лицо.

По инициативе одной из сторон, то порядок замены отличался в зависимости от того какая сторона меняется.

Замена кредитора носила название цессия. Кредитор мог уступить в том числе продать свое право действия по конкретному обязательству не личного характера другому полноправному лицу.

Цессия осуществлялась обычным формальным порядком или в силу судебного решения. Согласие должника не требовалось но он извещался об уступки требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором.

Замена должника - переход долга. Должник мог уступить свое право по обязательству но замена должника могла происходить только с согласия кредитора. Данное правило было установлено для защиты кредиторов от не правомерных действий недоборсовестных должников.

Римские юристы допускали присутствие на каждой из сторон обязательств ни одного, а нескольких лиц. Это явление характеризовалось ими как множественность сторон. Множественность на стороне кредитора характеризовалась как активная, на стороне должника как пассивная.

Долевые обязательства представляли собой отношения в которых за каждым из представителей множественности закреплялось определенная доля прав или доля обязанностей, эти обязательства прекращались только после исполнения всеми участниками осуществленного в соответствии с их долями. Как долевые так и солидарные обязательства возникнуть могли только на основании договора или квазидоговора. Деликтное обязательство при наличии нескольких участников всегда становились кумулятивными или накопительными. Каждый из потерпевших имел возможность потребовать с правонарушителя уплату штрафа, и каждый из потерпевших мог требовать уплату штрафа с каждого из правонарушителей.

Вопрос 50. Исполнение обязательства.

Нормальный способ прекращения обязательства — исполнение (применительно к денежным обязательствам употребляется также термин «платеж»). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекращения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно установлено (conturarius actus);

2. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было со-блюдение ряда условий.

Во-первых, исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом (по римскому выражению, способным ухудшать свое имущественное положение, J. I. 21. рг.). Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имуществом), его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Во всяком случае, без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям.

В-четвертых получило важное значение место исполнения. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Вопрос 51. Прекращение обязательства помимо исполнения.

Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция.

Для того чтобы новация произвела погашающее (в отношении прежнего обязательства) действие, было не-обходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением (animus novandi) и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством:

2. Зачет. Обязательство могло прекратиться посредством зачета (compensatio) его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим.

В Риме зачет появился не как способ прекращения обязательств, а как средство упрощения процесса. Для малоразвитого права представлялось недопустимым и опасным соединение в одном процессе двух встречных претензий. Применялся также зачет взаимных претензий, возникших из одного и того же договора bonae fidei (см. выше, разд. VI, гл. II, § 3), хотя бы ни одна из сторон не просила о зачете. По договорам строгого права зачет взаимных требований вначале мог иметь место только по усмотрению суда в тех случаях, когда в формулу вставлялась exceptio doli.

Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем: зачету подлежали лишь а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник по другому, и обратно); б) действительные; в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.); г) зрелые (в смысле наступления срока погашения); д) ясные (liquidae).

Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д.

Вопрос 52. Ответственность за неисполнение обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответ-ственность перед кредитором.

Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды.

Указания на такую личную ответственность содержатся еще в постановлениях XII таблиц. С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом. В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

2. Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разной степени. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда — dolus,. Другая форма вины culpa — неосторожность, небрежность, различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность (culpa lata) и легкая небрежность (culpa levis).. На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость (diligentia); мера требуемой за-ботливости в разных договорах была разная; несоблюдение требуемой заботливости есть culpa, неосторожная вина. Частным видом заботливости являлась охрана вещи, составляющей предмет обязательства; в этом смысле говорят, что должник обязан к custodia, охране вещи.

За dolus отвечали всегда независимо от характера договора; больше того, не признавались действительными соглашения, в которых лицо заранее отказывалось от, своего права требовать возмещение умышленно причиненного вреда (уже причиненный умышленно вред может быть прощен потерпевшим). Равным образом и за грубую неосторожность должник отвечал по каждому.

Более строгая ответственность, т.е. даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора. Так, лицо, принимающее вещь на бесплатное хранение, само в этом договоре не заинтересовано; поэтому оно отвечало за порчу или уничтожение принятой вещи только тогда, когда его можно признать допустившим грубую неосторожность;

за легкую неосторожность лицо, бесплатно хранившее вещь, не несло ответственности. Напротив, лицо, которому дали вещь в бесплатное пользование, отвечало даже за легкую небрежность, так как оно непосредственно заинтересовано в договоре. К неосторожности приравнивалась также imperitia, неопытность, неумение что-то совершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела (ut artifex, D. 19.2.9.5).

Были, однако, такие виды отношений, где договорная ответственность строилась не по абстрактному (поведение среднего человека, поведение хорошего хозяина), а по конкретному масштабу. Так, при договоре товарищества каждый из товарищей отвечал перед другим за так называемую culpa in concrete (конкретную вину

Как правило, каждый отвечал только за свою личную вину; за действия других лиц должник отвечал лишь тогда, когда можно было и ему поставить в вину или недостаточно осторожный выбор необходимого помощника и т.п

3. Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде, за случай (casus) никто не отвечает.

Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответствен-ность, допускалась ответственность и за случай.

Такая широкая ответственность была, например, возложена преторским эдиктом на содержателей тракти-ров, постоялых дворов, кораблей за вещи, принятые от их посетителей и путешественников.

Вопрос 53. Понятие о договоре. Предмет и содержание договора.

Договор – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение, изменение, прекращение обязательств. Сущность договора: наличие соглашения, т.е. достижение консенсуса, а без этого нет договора. 1.Договор – это письменный документ. 2. Договор – это двух или многосторонняя сделка. 3. Договор – это правоотношение (субъект, объект, права и обязанности).

2. В содержании договора можно различать отдельные элементы, без которых данный договор не может существовать; например, нельзя заключить договора купли-продажи, не договорившись о предмете и цене. Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными, включаемыми в договор только в том случае, если стороны того пожелают. Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки.

3. Условие (condicio) - оговорка в договоре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

При отлагательном условии до его наступления имела место так называемая pendentia, неопределенность. Право по условному договору могло перейти к наследнику управомоченного лица, но все-таки до наступления условия право не считалось существующим окончательно. Если условие не исполнялось, отпадала надежда на возникновение юридических последствий; если условие наступало, наступали все юридические последствия договора. При этом во многих отношениях юридические последствия рассматривались так, как будто они возникали в момент заключения договора.

4. Срок (dies) сходен с условиями в том отношении, что включение в договор срока также ставит юридические последствия договора в зависимость от известного события; различие же между сроком и условием в том, что при сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда оно наступит (например, смерть лица).

Бывали сроки, связанные с условием: а) неизвестно, наступит ли событие, но если наступит, то время наступления известно (например, обязательство содержать лицо до его совершеннолетия); б) не известно ни наступление, ни время наступления события (например, обязательство передать имущество при вступлении данного лица в брак).

1. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д.

2. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция.

Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называются (в противоположность абстрактным договорам) каузальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска.

 

Вопрос 54. Условия действительности договора. Недействительность договора.

Как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой.

2. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права

3. Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению', отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство.

4. Одной из важнейших разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства. Их предмет определен не индивидуально, как species, а только родовыми признаками, как genus; например, обязательство доставить модий пшеницы такого-то сорта. Пока должник не выделит требуемого от него количества предусмотренного рода вещей, неизвестно, какие именно предметы причитаются кредитору. Это обстоятельство имело важное практическое значение в том отношении, что, если имеющиеся у должника вещи указанного в договоре рода погибали без его в том вины, он не освобождался от обязательства

5. Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным: impossibilium nulla est obligatio (нет обязательства, если его предмет невозможен). Невозможность действия может быть физическая (обязательство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство исполнить роль сводни). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно.

6. В римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора. «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (quod sua interest), а между тем для меня нет интереса, чтобы было дано по договору другому», — говорит Ульпиан1. В одном из древних договоров, широко распространенном, так называемом стипуляционном (см. разд. VII, гл. I, § 1) договоре, требование личного интереса кредитора так и сохранилось до конца развития римского права. В договорах, появившихся позднее, это требование было смягчено; например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения (см. разд. VII, гл. IV, § 6 (aliena gratia), т.е. не в интересе дающего поручение, а в интересе третьего лица.

Спорным является вопрос, необходимо ли было для действительности договора, чтобы действие, составляющее предмет договора, относилось к имущественной сфере. С преобладающей в литературе римского права точки зрения этот вопрос решался утвердительно.

Вопрос 55. Классификация договоров в римском праве

Классификация договоров.

1.Односторонние и двухсторонние. Односторонний – договор, который порождает одно обязательство, следовательно одна сторона имеет право требования, а другая обязанность (заем, стипуляция). Стипуляция – устный договор в вопросе и ответе. Двухсторонний – каждая сторона является и кредитором и должником. Этот договор порождает несколько обязательств. Двухсторонние договоры:

1. Синелагматичесткий договор – это договор, который порождает встречные эквивалентные обязательства. Эти обязательства нельзя исключить из договора.

2. Договор с незавершенной синолагмой – договор, в котором имеется основная обязанность и дополнительная встречная обязанность. Этот договор имеет два иска: прямой и обратный. Контракты и пакты.

Контракты – договоры, которые снабжены иковой защитой по цивильному праву.

Пакт – неформальное соглашение не снабженное исковой защитой по цивильному праву.

Казуальные и абстрактные. «Кауза» - цель или основание договора. При заключении договора каждый субъект преследует определенную цель. Есть цель главная и ближайшая, а есть цели второстепенные. Главная – исполнить обязательство. Второстепенные – купить вещь и подарить ее. Договоры, в которые главная цель включена называются казуальными; таких договоров большинство (купля-продажа, заем, аренда). Договоры в которые главная цель не включена, носят название абстрактных (стипуляция, традиция, литеральные контракты). При недостижении цели в казуальном договоре, договор является недействительным; а в абстрактных договорах не влияет на действительность. В двухсторонних договорах имеется кредитор и должник. В многосторонних договорах участники преследуют общую цель т.е. нельзя выделить кредитора и должника (договор товарищества).

Вопрос 56. Понятие и виды контрактов

Итак, контракт — это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой. Контракты всегда представляют собой двусторон-нее соглашение, ибо речь идет о согласовании волеизъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составляет содержание обязательств.

Но в зависимости от распределения между сторонами прав и обязанностей различали контракты односторонние (одна сторона имеет только право, другая — только обязанность, например, заем) и дву- и многосторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.

Двусторонние контракты еще называли взаимными, или синалагматическими (с греч. «synnalagma» —

мена). При этом синалагма могла быть как совершенной, так и несовершенной

Важное значение имела классификация контрактов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства. По этому признаку Гай разли-чал четыре вида контрактов:

1. Verbis — вербальные; обязательства устанавливаются путем провозглашения участниками будущего договора определенных словесных формул;

2. Litteris — литеральные; обязательства устанавливаются в результате осуществления определенной записи, а позже путем выдачи долговой расписки;

3. Re — реальные; обязательства возникают вследствие передачи вещи;

4. Consensus—консенсуальные; для установления обязательств достаточно простого соглашения (договоренности) сторон.

В свою очередь названные виды контрактов подразделялись на разновидности.

Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как adpromissio — поручительство, adstipulatio — введение дополнительного креди-тора, dotis dictio — соглашение о приданом, jurata operarum promissio — торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону.

Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фиктивного, Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом — от первого лица (хирограф).

Поскольку вербальные и литеральные договоры относились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных процедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все более играли роль долговых расписок, письменной формы других видов контрактов, служили основанием для векселя и т.д.

В отличие от них реальные и консенсуальные контракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового обо-рота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.

Вопрос 57. Договор займа.

1. Заем (mutuum) - договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родрвыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Заем это реальный договор, т.к. обязательство в этом случае устанавливается не только простым соглашением, но и передачей вещи; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Но если нет соглашения, нет и договора.

2. Mutuum является не первоначальной формой договора займа. В древнейшем римском праве для этой цели пользовались формальной сделкой nexum (совершавшейся с помощью меди и весов), а также стипуляцией.

3. Признаки договора mutuum: а) mutuum — реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи; б) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой); в) эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика; г) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей.

Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой (а не индивидуально), причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей:

4. Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах (в праве Юстиниана — 6% в год)

Договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

6. В конеце I в. н.э. был издан акт, воспретивший денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки. Этот акт был направлен на то, чтобы устранить в умах подвластных всякую мысль о необходимости принимать какие-либо меры во избежание взыскания. Сенатусконсульт признавал имеющим полную юридическую силу договор займа подвластного только в тех случаях, когда заем был получен с согласия или ведома домовладыки либо был обращен в пользу домовладыки. Если указанных условий нет, то против иска заимодавца стали давать exceptio senatusconsuiti Macedoniani и этим обессиливать его.

Вопрос 58. Договор ссуды.

1. Договором ссуды - договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Договор ссуды был реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).

2. Предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

3. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

4. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны — ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким строго односторонним договором, как договор займа.

Конечно, обязательство ссудополучателя основное: во-первых, оно возникает всегда и безусловно, ибо, если получена во временное пользование чужая вещь, появляется непременно обязательство ее вернуть; во-вторых, это обязательство основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи является одним из существенных признаков данного рода отношения.

Две встречные обязанности, вытекающие из договора ссуды, не находились между собой в таком соотношении, как при договоре купли-продажи, найма имущества и др.

Иск ссудодателя - прямой, а иск ссудополучателя — противоположный, обратный, встречный иск (который может возникнуть, а может и не возникнуть).

5. По хозяйственной цели договор ссуды является родственным договору займа; однако между ними имеются и существенные различия, как это видно из следующей таблицы:

Заем: а) Предмет договора — вещи, определенные родовыми признаками (числом, весом, мерой). б) Вещи передаются на праве собственности. в) Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода. г) Риск случайной гибели переданных вещей лежит на получателе (как собственнике). д) Обязательство — строго одностороннее.

Ссуда: а) Предмет договора — вещи индивидуально-определенные. б) Вещи передаются во временное пользование. в) Получатель обязан вернуть полу-ченную вещь. г) Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике. д) Наряду с основной обязанностью 'получателя вещи может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.

Вопрос 59. Договор хранения.

1. Договор хранения (depositum) договор по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь обязуется безвозмездно хранить ее в течении определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю).

Признаки договора хранения:

1.depositum — контракт реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи.

2. как правило, предметом договора хранения являлась вещь индивидуально-определенная.

.3. цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем.

4. существенным признаком договора depositum (отличающим его от договора найма) являлась безвозмездность.

5. вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.

6. по окончании срока хранения (по заявлению) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, притом (обычно) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

2. Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском

3. Права и обязанности сторон. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего вернуть поклажедателю; это — главное, основное обязательство из договора depositum..

По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а также доходы от нее, если они получены были за время хранения.

Специальную разновидность договора хранения составляет так называемый - необычная, ненормальная поклажа; так называлась отдача на хранение денег и других вещей, определенных родовыми признаками. Если названные вещи передавались в особом хранилище (ящике, шкатулке и т. п.), они тем самым получали индивидуализацию и тогда никакого своеобразия договора не было. В результате же смешения переданных вещей с однородными вещами поклажепринимателя полученные вещи становились предметом права собственности поклажепринимателя, на которого возлагалась в таких случаях обязанность возвратить не те же самые вещи, какие им были получены, а только такое же количество вещей, такого же рода, какие были получены. Разница такого договора и договора займа закл. в следующем: цель договора займа заключается в том, чтобы удовлетворить хозяйственную потребность заемщика, т.е. лица, получающего деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. При иррегулярной поклаже хозяйственное назначение и цель договора — прямо противоположны; услугу оказывает принимающий деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.