Вопрос 77. Наследование по закону.

1. Диспозитивно-законное наследование (интестаное) - наследование осуществляется после лица не оставившего завещание.

 

2. Императивно-законное (необходимое) - завещатель при составления завещания превышал свои полномочия и лишал наследства лиц, непосредственно находившихся под его властью.

 

1. В архаический период основы - общность семейного имущества.

Лица, относящиеся к категории своих наследников- непосредственно подвластные умершему дети, жена при браке ком ману и другие лица.

По числу ближайших наследников. Если сын умирал до наследства, то дети получали долю умершего родителя. Наследование по праву представления.

 

Вторую очередь наследников составляли ближ агнатские родственники. Второй степени родства(братья и сестры) плюс мать, если она состояла с отцом умершего наследодателя в браке ком ману.

 

Третью очередь-члены одного рода.

Не принятие наследства первой очередью сразу делало наследство выморочным.

 

В класс период выходит принцип наследование по кровно-родственному признаку. Четыре очереди

1. Все дети наследодателя как родные так и приемные, как подвластные, так и мансипируемые.

2. Патрон, если наследодатель являлся вольнооьпущенником

3. Кровные огнатические до 6 степени

4. Переживший супруг

Наследство выморочным, при отсутствии или отказе всех очередей.

 

В постклас праве меняются очереди в новеллах Юстиниана 118-127

Нисходящие родственники наследодателя. Наследство делилось по числу ближайших потомков в равной доли каждого из них.

Ко второй очереди-восходящие родственники, полнородные братья и сестры и дети ране умерших полнородных братьев и сестер

К 3. Братья и сестры

4. Прочие кровные родственник до 6 степени

5. Супруги пережившие наследодателя.

 

Внутри одной очереди кто-то отказывается от наследства, то доля делится между другими наследниками той же очереди.

 

 

2. Обязательная доля наследников по закону была введена в клас период. Если завещатель не оставил имущества своим ближайшим родственникам, то он признавался безумным и завещание считалось ничтожным.

Все дети и родители наследодателя. Размер обязательной доли составлял 1/4 от части наследства, которую лицо бы получило если бы завещание отсутствовало. Размер был увеличен до половины от законной доли.

Не полцчал наследство. Перечень оснований был установлен в законе - совершение преступления против жизни.

 

Вопрос 78. Легаты и федеокомиссы.

1. Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

Из определения легата следует, во-первых, так называемый сингулярный характер преемства легатария (т.е. лица, в пользу которого назначен легат) в имуществе наследодателя. Это значит, что он преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства и что получение легата не сопровождалось ответственностью (в какой бы то ни было мере) за долги наследодате-ля. Во-вторых, поскольку легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легаты на наследника по закону (ab intestate).

2. Различалось несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem. С помощью легата per vindicationem устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и название этого вида легатов: легатарий получает виндикационный иск). Легат per damnationem назван так потому, что он назначался в форме «heres damnas esto dare», т.е. наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то. В этом случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.

§ 2. ФИДЕИКОМИССЫ

1. В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного за-вещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет было делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения — фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.

2. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Первоначально и такой fideicommissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству, так что ответственность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).

Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно; распоряжение наследодателя нередко оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию fideicommissum hereditatis, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения fideicommissum hereditatis наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответствующей доле несло и ответственность за долги наследства, т.е. такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.

В праве Юстиниана fideicommissum hereditatis как форма универсального преемства сохранил свое значе-ние. Другие фидеикомиссы (т.е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полно-стью уравнены с легатами.

§ 3. ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ ЛЕГАТОВ

1. В процессе приобретения легатарием его права различались два момента: dies legati cedens и dies legati veniens. Dies legati cedens, как правило, — в момент смерти завещателя; но если легат оставлен под условием, то dies cedens приурочивался к моменту наступления условия. Юридическое значение dies cedens заключалось в том, что, если легатарий переживает этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Следовательно, если потом легатарий умирал, не получив легата, право на легат переходило к его наследнику.

2. Dies legati veniens — это момент вступления наследника в наследство. Теперь легатарий (или его на-(следники) получал право требовать осуществления своего J права на легат: если легат оставлен per vindicationem, легатарий с момента dies veniens мог предъявлять виндика-ционный иск против всякого, у кого находится отказанная вещь, а при легате per damnationem — обязательный иск против наследника об исполнении легата.

§ 4. ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЕГАТОВ

1. Легаты получили в Риме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов.

2. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один ле гатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.

Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).