Вопрос 74. Принятие наследства и его последствия 4 страницаВопрос 39. Защита владения В отличие от держания владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения. Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной (более правоподобная); защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной. 1. Совпадение в одном лице и собственника и владельца встречалось в жизни настолько часто, что можно было предполагать (пока не доказано иное), что кто владеет вещью, тот и собственник (и наоборот). Государство в целях наилучшей защиты собственника облегчало его положение как владельца тем, что охраняло владение, не требуя доказательства права собственности и не позволяя затягивать процесс ссылкой ответчика на его право собственности. Если же оказывалось, что вещь находилась в незаконном владении лица, которое получило защиту благодаря указанной особенности владельческого процесса, то претендующий мог прибегнуть к петиторному процессу, доказать свое право собственности и истребовать вещь. 2. упрощенная владельческая защита была одной из мер борьбы с самоуправством. Фактически сложившиеся отношения не должны нарушаться по усмотрению отдельных лиц, считающих, что вещи могут находиться во владении не тех, кто ими фактически обладает, а в их владении. Изменение фактического положения вещей возможно только через посредство суда, т.е. путем предъявления иска. Если же лицо посягало на чужое фактическое владение помимо суда, государство ограждало владельца, даже если он и не имел права на владение. Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной; защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной. По направленности интердикты делятся на: 1. направленный на восстановление нарушенного владения. 2. направленный на удержание владения. Защита владения носит предварительный характер. Лицо неудовлетворенное интердиктом может возбудить вопрос о праве на вещь. Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще специальное средство защиты — actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока. Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности. Вопрос 40. Понятие и виды сервитутов Сервитут – право ограниченного пользования чужой вещью. Сервитут это вещное право, а следовательно бессрочное. Условия установления сервитутов: 1. возможность осуществления сервитута в течении длительного срока или бессрочно. 2. собственник служащей вещи не млжет нести перед сервитуарием никаких обязанностей, кроме пассивных. Сервитут – обременение права собственности, но не собственника. Виды сервитутов. 1. Земельные: сельские (право прохода, проезда, черпания воды, водопровода), и городские (право строить, право вида, право строить). Критерии деления – является господский участок застроенным или сельскохозяйственным. Число сельских сервитутов было велико, что объясняется многообразными нуждами и потребностями собственников. Допустимо установление любых земельных сервитутов лишь бы это увеличивало экономическую ценность господствующего участка. Позднее появились личные сервитуты: «узурфрукт», «узус», «хабитацио» (право пользоваться чужим рабом или животным). «Узуфрукт» - право пользоваться чужой вещью и извлекать из этой вещи плоды. Личные сервитуты устанавливались пожизненно. Узурфруктарий обязан сохранить субстанцию вещи т.е. хозяйственное назначение. В узурфруктарии предоставлялись индивидуальные вещи, но допускался «квазиузурфрукт» - т.е. предоставление родовых вещей. Собственник мог требовать «каутио» - особое обязательство о возмещении убытков в случае недолжного использования вещи. Если узурфруктарий отказывался предоставить «каутио», собственник мог не передать вещ, а если вещь уже передана – он мог ее виндицировать. «Усус» - право пользоваться чужой вещью, и только лично. С вещи можно извлекать плоды только для личного употребления. Личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально; предиальный (земельный) сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка. Установление на вещь сервитутного права не означает непременно отстранения собственника от пользования вещью. Однако в тех случаях, когда одновременное пользование и собственника, и субъекта сервитутного права невозможно (например, собственник предоставил соседу сервитутное право пасти на своем пастбище стадо до 20 голов, а его пастбище больше 20 голов и не может прокормить), преимущественное право пользования принадлежит субъекту сервитутного права.
Сервитутное право обозначалось римским юристом Гаем как нетелесная вещь (Гай называл телесными вещами такие, которые можно осязать, до которых можно коснуться, а нетелесными — такие, которых нельзя коснуться). Нетелесная вещь есть не вещь в указанном выше смысле, это лишь составная часть имущества.
Вопрос 41. Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов 1. Сервитут мог быть установлен по воле собственника служащей вещи, притом или односторонним актом воли (например, по завещанию одного лица предоставлялось другому лицу пожизненное пользование земельным участком, домом и т.п.), или договором (между собственником и субъектом сервитута). Возможно было установление сервитута судебным решением (например, производя раздел общего земельного участка между двумя собственниками, суд мог установить в пользу одного из вновь образуемых участков право проходить и проезжать через другой участок). Иногда сервитут возникал в силу закона (например, узуфрукт отца на имущество подвластного сына) В некоторые периоды римской истории допускалось также приобретение сервитута по давности. Фактическое осуществление сервитута, как будто у данного лица имеется сервитутное право, считалось «как бы владением» сервитутом. 2. Сервитут утрачивался с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута. К физической гибели приравнивалась юридическая — превращение вещи во внеоборотную. Личный сервитут прекращался не только с гибелью предмета сервитута, но и со смертью его субъекта. В качестве права на чужую вещь сервитутное право прекращалось, если оно соединялось с правом собственности на ту же вещь, например, собственник отчуждает вещь субъекту сервитутного права на нее — тогда применяется правило: никто не может иметь сервитутного права на свою вещь (поскольку у лица есть право собственности на данную вещь, сервитут на нее ему и не нужен). Сервитут прекращался вследствие отказа от него субъекта права, а также неосуществления в течение 10 лет, inter praesentes, или 20 лет, inter absentes. 3. Сервитутное право защищалось абсолютным иском, называемым actio confessoria, противоположным собственническому иску, actio negatoria, в том смысле, что с помощью этого последнего иска собственник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, actio confessoria служила для защиты права пользования чужой вещью. Вопрос 42. Эмфитевзис и суперфиций 1. К числу «прав на чужие вещи» принадлежали также вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей: сельскохозяйственной для ее обработки (emphyteusis), городской — для возведения на ней строения (superficies). Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и эмфитевзис и суперфиций являются правами пользования чужой вещью. Своеобразной же чертой, отличающей эмфитевзис и суперфиций от сервитутов, является широта содержания и долгосрочность их действия. Установление одного из этих двух прав на земельный участок дает право собственности на эту землю почти только номинальным; лишь после прекращения эмфитевзиса или суперфиция право собственности на данный участок получает реальное выражение. 2. Как показывает термин emphyteusis, этот институт перешел в римское право из Греции, где наследственная аренда земли имела широкое применение (эмфитевзис был издавна также в практике Египта и Карфагена).. В содержание эмфитевзиса входит право пользоваться земельным участком (с правом изменения характера участка, но без ухудшения его), собирать с него урожаи (плоды), право закладывать эмфитевзис, отчуждать и передавать его по наследству. Право отчуждения эмфитевзиса ограничено обязанностью субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса, причем за собственником признавалось право преимущественной покупки (которым он мог воспользоваться в течение двух месяцев). При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение двух процентов покупной цены, но субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату (vectigal, canon, pensio), а также вносить государственный земельный налог. Невзнос арендной платы в течение трех лет приводил к прекращению эмфитевзиса. Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме actiones utiles (исков по аналогии). 3. Суперфиций представлял собой аналогичное с эмфитевзисом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения на чужом городском участке и право пользования этим строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земельного участка по правилу «superficies solo cedit», строение следует за землей, связано с землей.
Вопрос 43. Залог как право на чужую вещь. Формы залога 1. Понятие и цель залога. Залоговое право представляет собой разновидность прав на чужие вещи. Назначение этого права состоит в обеспечении исполнения обязательств. Такое право обращения взыскания (в случае неисполнения обязательств) на определенную заранее вещь: 1) независимо от того, продолжает ли она принадлежать должнику или нет, и 2) предпочтительно перед всеми другими требованиями — называется залоговым правом. Та черта залогового права, что вещь, заложенная собственником, продолжает оставаться предметом залога и тогда, когда она перешла в собственность другого лица, означает, что залоговое право пользовалось абсолютной защитой (т.е. против всякого, у кого заложенная вещь окажется). В развитом римском праве содержание залогового права состояло в праве субъекта залогового права при неудовлетворении обязательства, в обеспечение которого установлено залоговое право, вытребовать заложенную вещь из рук всякого третьего лица, продать ее и из вырученной суммы удовлетворить себя по обязательству предпочтительно перед всеми другими взыскателями. Так как залоговое право было предназначено для того, чтобы обеспечить какое-то обязательство, то оно являлось правом придаточным (акцессорным) и существовало лишь постольку, поскольку существовало обеспечиваемое залогом обязательство. 2. Формы залога. Первоначальной формой залога была сделка fiducia cum creditore, состоявшая в следующем. Посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника. В древнейшую эпоху эта оговорка имела только моральное значение: верность своему слову требовала от лица, получившего - таким образом вещь в залог, исполнения дополнительной ого-ворки. Позднее должнику, исполнившему обязательство, стали давать иск к кредитору (actiofiduciae) о возврате вещи. Однако положение должника оставалось чрезвычайно невыгодным: получивший вещь был ее собственником и потому мог ее передать третьему лицу; к третьему лицу должник предъявить иск не мог, от залогополучателя же должник В случае неисполнения должником обязательства вещь оставалась в собственности лица, получившего ее, хотя бы сумма долга была значительно меньше стоимости заложенной вещи. Другой формой залога служил pignus, называемый нередко «ручным закладом». При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение. В классический период в преторском эдикте сложилась третья, наиболее развитая форма римского залога — ипотека (hypotheca), при которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника. 3. Ипотека развилась на почве найма сельскохозяйственных участков. В обеспечение своевременного взноса нанимателями наемной платы собственники земли требовали обыкновенно от нанимателей включения в договор особого пункта о том, что все «приведенное, привезенное, принесенное» на нанятый участок (сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот и пр.) не должно вывозиться нанимателем с участка, пока не будет погашена задолженность нанимателя по договору, т.е. перечисленные виды имущества должны были служить обеспечением долга нанимателя (по наемной плате). В результате применительно к договору найма земли и была создана форма залога, при которой закладываемые вещи не выходили немедленно из владения и пользования залогодателя, а кредитор имел абсолютный иск об истребовании вещи с целью ее продажи. Была возможность установление на одну и ту же вещь нескольких последовательных залоговых прав. Соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е. временем установления залога (так называемый ранг залоговых прав.Если суммы, вырученной от продажи заложенной вещи, не хватало на удовлетворение залогопринимателей, недополучившие имели обязательственный иск к должнику в общем порядке. 5. Залоговое право прекращалось в случае: а) гибели предмета залога, б) слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь, в) прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог. Вопрос 44. Сущность и особенности обязательственного права В источниках римского права обязательство obligatio определяется следующим образом: (1) «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства» (1.3.13. рг.). (2) «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D.44.7.3). В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг». 2. Противопоставление передачи права собственности или установления сервитута принятию лицом на себя обязательства передать вещь в собственность или исполнить иное действие имеет тот смысл, что обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь; 4. Как отношение, рассчитанное на будущее время (при установлении обязательства действие обязанного лица еще не совершено), обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (от credo — верю). Поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником. Обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально — путем исполнения); этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время Обязательство м б направлено на совершение 4 типов действий: 1. Дать т е передать имущество определенного качества которая м б предметом обладания частных лиц с какой либо установленной целью либо без таковой. В данном случае действие связано с переносят вещных прав с одного субъекта на другого. 2. Совершить это значит осуществить одним лицом в пользу другого лица действие имеющее реальный физический смысл или проявление. При этом такие действия как комплексными так и не делимыми 3. Исполнить. Лицо должно нечто выплатить или возместить. При этом подразумевалась материальная форма выплаты в т ч в денежном выражении 4. Сделать должное. У лица образовались права на встречное требование которые имели конкретное выражение и жизненное проявление. ОП - это совокупность институтов и норм которые регулируется порядок отношений 2 или нескольких субъектов по поводу возникающих между ними взаимных требований связанных с реализацией их хоз целей а также иных личных интересов не публичного характера.
ОП обладает 3 существенными характеристика ми которые отличают его от вещного права. 1. Обязательственные правоотношения имеют относительный характер, т е эти отношения ориентированы на прекращение своего существования в связи с исполнением обязательства. 2. О отношения имеют эксклюзивный характер: ориентированы на тех лиц которые являются стороной обязательства. 3. О п-я имеют кредитный характер т е основано на доверительных отношениях кредитора к своему должнику. О п-я представляют собой правовую связь между должником и кредитором который имеет право предъявлять требования и осуществлять эти требования в т ч путем подачи иска.. Вопрос 45. Понятие обязательства. Реквизиты обязательства. Предмет обязательства. ОП - это совокупность институтов и норм которые регулируется порядок отношений 2 или нескольких субъектов по поводу возникающих между ними взаимных требований связанных с реализацией их хоз целей а также иных личных интересов не публичного характера. Обязательство это отношения конкретных субъектов права как правило частных лиц равного юридического статуса. Важнейшим понятием в ОП являлось понятие обязательственная престрация. Это совокупность действий должника которые условно делились на 3 группы: 1. Dare Это действие по передаче кредитору в собственность или беспрепятственное владение чего либо. 2. Fasere это необходимость что либо сделать в пользу кредитора или наоборот не предпринимать каких либо действий в интересах кредитора. 3. Praestare необходимость претерпеть что либо в интересах кредитора. Т О действия фактически являлись содержанием обязательства. Чтобы обязательство было действительным РП предъявляло определенные требования к условиям обязательственной пристации которые назывались реквизитами пристации.
1. Наличие строго определенных сторон- д б четко определены стороны (физ/юр лица) так как обязательственное право отношение не м б без адресным должно быть обращено к конкретному лицу. 2. Наличие предусмотренного правового основания для возникновения об-ой пристации. 3. Возможность и выполнимость об-ой пристации. Римские юристы: невозможное не может являться предметом обязательства. 4. Имущественный характер исполнения об-ой пристации. Она д б связана с удовлетворением материальных потребностей сторон. Поэтому не м б предметом обязательства какое либо личное достижение в т.ч. спортивное достижение. 5. Соответствие об-ой пристации требованием закона или морали. 6. В содержание об-ой пристации должна отсутствовать неопределенность. Четкое установление предмета обязательства в т.ч. размера долга. 7. Возможность оценивания об-ой пристации в денежной форме на случай если обязательство не будет исполнено и суд своим решением произведет трансформацию пристации к денежной сумме. Любая об-ая пристация могла предусматривают доп реквизиты которые были связаны с необходимостью определения гарантий для исполнения обязательства. 1. Указание на способ обеспечения обязательства. 2. Наличие специального искового требования. 3. Определение уполномоченного лица который д б контролировать исполнение обязательства. От предмета обязательства: 1. Делимые и неделимые. Предметом делимых обязательств была делимая вещь и оно м б исполнено несколькими должниками. Неделимое их исполнение возможно только одним лицом.
Остепени определенности предмета обязательства: 1. Строго определенные (передать раба) 2. Альтернативное обязательство. Обязательное лицо обладало правом выбора предметом исполнения который д б быть в обусловленном обязательстве. 3. Факультативные обязательства. Должник имел право исполнить обязательство другим предметом. Вопрос 46. Основания возникновения обязательств. Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto). . Даже в развитом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древнереспубликанском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательствах основное значение. 2. Однако договорами и правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. . Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обяза-тельство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения (см. разд. VII, гл. VII, § 2). Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом. Вопрос 47. Классификация обязательств. Исходя из источника возникновения обязательства: 1. Обязательства из договоров. 2. Обязательство из деликтов. Возмещения причиненного вреда. 3. Прочие обязательства: из квази-договоров(в деление чужых дел без поручения) квази-деликтов (вынесение неправильного решения в силу добросовестного заблуждения судьи). От предмета обязательства: 1. Делимые и неделимые. Предметом делимых обязательств была делимая вещь и оно м б исполнено несколькими должниками. Неделимое их исполнение возможно только одним лицом.
По степени определенности предмета обязательства: 1. Строго определенные (передать раба) 2. Альтернативное обязательство. Обязательное лицо обладало правом выбора предметом исполнения который д б быть в обусловленном обязательстве. 3. Факультативные обязательства. Должник имел право исполнить обязательство другим предметом. С точки зрения длительности обязательств 1. Разовые-исполнение обеспечивалось единственным действием 2. Постоянные - в течение длительного периода времени. От источников регулирования: 1. Обязательства строгого права - установлены древним правом и характеризовались существенной формализацией. 2. Обязательства преторского права.
От количества сторон: 1. Единоличные один должник и один кредитор 2. Множественные обязательства делились на долевые и солидарные. Долевые-должники считались исполненными своего обязательства когда должник выполнял свою часть долга. При солидарном-исполнено только в момент полного исполнения обязательства всеми должниками. Кредитор имеет право предъявить требование во взыскании всей суммы долга как к одному так и к нескольким солидарные должникам. Если всю сумму долга выплачивать один должник, он встает на место кредитора и приобретает право регрессного требования. В зависимости от степени защищен носит обязательств: 1. Снабженные исковой защитой 2. Натуральные не могло быть возвращено С точки зрения характера предмета обязательства 1. Индивидуально определенным предметом. Гибель вещи погашало обязательство 2. Предмет которых определялся родовыми признаками. Гибель конкретного предмета не освобождала должника от исполнения обязательства и д б передать кредитору другой предмет такого же рода и качества.
Вопрос 48. Средства обеспечения обязательств. Римское законодательство в которое в эпоху принципата влилось и содержание преторских эдиктов регулировало только два способа обеспечения исполнения договоров. Под способом обеспечения подразумевается с одной стороны: меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательств, а с другой стороны меры, обеспечивающие гарантии от нанесения убытка кредитору и законные способы обеспечения являлись единственными мерами, способными именно гарантировать покрытие убытков при неисполнении обязательства должником. К таким мерам относились «залог» и «поручительство». В обязательственных отношениях установление залога предоставляло кредитору возможность обратить взыскания непосредственно на имущество должника и даже в тех случаях, когда соглашение о залоге не подразумевало передачу предмета залога кредитору до истечения срока исполнения обязательства кредитор мог воспользоваться абсолютным иском и получить таким образом возмещение причиненного ему вреда за счет заложенной вещи. Соглашение о залоге являлось основанием для возникновения дополнительного то есть факультативного обязательства и чаще всего оформлялось с помощью так называемой преторской стипуляции. Иногда инициатива оформления такой стипуляции исходила непосредственно от самого претора или чиновника, если кредитор обращался к нему с просьбой повлиять на должника. В частности таким образом оформлялась публичная ипотека, при которой залогодержатель обеспечивался приоритетом, при удовлетворении требований, когда у должника имелись и другие кредиторы. Под поручительством подразумевалась принятие третьим лицом ответственности перед кредитором за исполнение обязательства должником. Принятие ответственности означало, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор может потребовать исполнения пот поручителя. Таким образом соглашение о поручительстве приводило к появлению в обязательственном отношении дополнительного (факультативного) должника. Ответственность поручителя перед кредитором приобретает субсидиарный характер (вспомогательный) он может быть призван к ответу и в тех случаях, когда основной должник частично удовлетворил требования. Поручитель выполневший обязательства хотя бы в какой то его части за должника согласно правилам занимал место кредитора ему давался так называемый регрессный или возвратный иск по отношению к должнику с помощью которого он мог возместить себе понесенные расходы.
Таким образом, в виде частных соглашений, произошло проявление в цивилистики таких обеспечительный мер как задаток и неустойка. Под задатком подразумевалось определенная денежная сумма, которая передавалась одним участником договора другому не только в счет будущих платежей, но и в подтверждение своего намерения исполнить обязательства в полном объеме, при этом лицо, получившее задаток заключало соглашение с лицом, предоставившим его, что в случае отказа в дальнейшем от исполнения обязательств задаткодатель не может потребовать возвращения переданного, а получатель задатка при отказе от обязательства должен будет вернуть уже удвоенную сумму задатка. Таким образом задаток не гарантировал стороны от возможных убытков, но являлся своеобразной мерой ответственности участников договора за исполнение обязательства, стимулируя таким образом их к исполнению. Такое же значение имела и неустойка, под которой подразумевается определенная денежная сумма, которую стороны договора обязываются выплатить друг другу в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по их вине.
Вопрос 49. Субъекты обязателсьтв. Перемена лиц в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве. Обязательства личные отношения между частными лицами которые так или иначе своими действиями оформили связь между собой с обязательным соблюдением предусмотренным законом реквизитов. Обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с определенной ролью которое является неизменной на всем протяжении существования конкретного обязательства. 1. Кредитор то лицо кому когда-либо что-либо должен на основании иска или на основании обвинения. Чтобы получить статус кредитора нужно признание этого статуса и правомерности требования со стороны права и закона. Чтобы быть кредитором не обязательно обладать дееспособностью. Отношения из деликтов и квази-деликтов могли выступать лица не обладающие полным объемом дееспособности. 2. Должник тот у кого можно истребовать что либо против его воли. На стороне должника могли выступать только дееспособные лица обладающие юс комерция.
|
