США – последняя сверхдержава
З. Бжезинский считает, что рано или поздно США потеряет свое абсолютное геополитическое превосходство. «США не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но и вероятнее всего последняя». Какие доводы он приводит в подтверждение данного вывода? 1. Государства-нации становятся все более взаимосвязанными и проникаемыми, коммуникации не считаются с государственными границами. 2. Экономическая мощь становится все более распределенной. Маловероятно, чтобы какое либо государство достигло уровня США – 30% мирового ВВП. К 2020 году уровень США снизится до 10-15%, Западная Европа, Китай, Япония также по 10-15%. Вот тогда то мир станет по настоящему многополярным. 3. Какими бы темпами не развивался Китай доминирование его в такой же степени как США невозможно. Мир еще терпит превосходство США в настоящее время, но китайское доминирование не потерпит никто. «Любой может стать американцем, китайцем же может быть только китаец». Насколько долго США смогут сохранять свое превосходство? Этот период может оказаться не длительным по ряду внешних и внутренних причин. 1. Американская демократическая система и американская ментальность являются довольно значительным препятствием на пути имперской мобилизации, тем более, когда отсутствует вызов из вне. (Данная работа была написана до событий 11 сентября 2001 года и начала борьбы с терроризмом). 2. Культурные изменения внутри страны могут оказаться неблагоприятными – массовые развлечения, «пофигизм», гедонизм, уход от социальных проблем. 3. Обострение расовых и религиозных проблем, этнические и национальные конфликты во всех районах земного шара. 4. Современные технологии и развал СССР облегчили доступ к оружию массового поражения. 5. Запад устал заниматься объединением мира и выдохся, появилась неуверенность в выбранном пути, возвращение к язычеству. Но есть надежды на возрождение западного оптимизма и универсализма. Определенный оптимизм вселяет и принятие рядом восточных стран Японией, Индией, Южной Кореей, Тайванем демократических ценностей. Развитие рыночных отношений подталкивает даже коммунистический Китай к элементам демократии. Конечно если бы перед человечеством существовала какая ни будь глобальная угроза изменения происходили бы быстрее. Но тем не менее и сейчас есть поле общих проблем и глобальной деятельности – демократизация общественных структур, защита окружающей среды, предотвращение локальных войн, а в последнее время добавилась и борьба с мировым терроризмом. З. Бжезинский ставит следующие политические цели перед США: 1. Закрепить существующее господствующее положение США на ближайшие 50-100 лет. 2. Использовать это время для создания системы глобального сотрудничества вне рамок национальных государств. Неформальное и неофициальное объединение происходит уже сейчас. Но тем не менее основными агентами политического развития продолжают оставаться нации- государства.
Заключение В курсе геополитики мы изучили основные геополитические теории, исследовали феномен пространства и пространственного мышления, проанализировали соотношение геополитических, технологических и социокультурных факторов. Необходимо отметить, что если технологическое развитие носило универсальный характер и наблюдалось во всех странах с момента достижения ими определенного этапа промышленного развития; если социокультурное развитие подтверждает дуальность пространства – изначально присущую человеческой природе и перенесенную на социум, то геополитическое мышление было присуще в основном политикам таких стран как Великобритания, США и на определенном этапе Германии. Ни в Японии, ни во Франции, ни в России геополитическая теория в столь полном объеме не формировалась и не развивалась. Не оказывала она существенного влияния и на мышление политиков данных стран. Несмотря на то, что пространство России всегда занимало важное место в геополитических концепциях, геополитическая мысль в России не только не развивалась, но даже преследовалась в советское время как лженаука (запрещена в 1934 году). Однако следует отметить, что геополитические проблемы не могли остаться вне сферы внимания российских ученых. Разработкой концепции особого места России занимались такие известные ученые как Николай Яковлевич Данилевский («Россия и Европа»), Григорий Николаевич Трубецкой («Россия как великая держава»), Евгений Николаевич Трубецкой («Два зверя», «Война и мировая задача России», «Гроза с Запада»), известные российские историки - Н.М, Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский. После революции 1917 года российская геополитическая мысль получила развитие в виде концепции евразийства. В советской научной литературе практически отсутствовали не только серьезные объемные исследования в этой области социально-философской мысли, но и развернутая критика геополитических идей. Все критические работы имели тенденцию крайне негативистской трактовки геополитики, ее обличения, отрицания в ней рационального зерна. Между тем во всех геополитических теориях и России и СССР отводилась важнейшая роль, и простой анализ этих теорий помог бы лучшему пониманию и прогнозированию поведения оппонентов в «холодной войне», поскольку политики принимали и принимают решения, в значительной мере, исходя из основных постулатов геополитической теории. Двадцатый век иногда называют коротким веком – от 1917 до 1989 гг., от Октябрьской революции и Первой мировой войны до падения Берлинской стены. «Короткий век» тем не менее насыщен бурными событиями – социальными революциями, национальными и религиозными конфликтами, мировыми и локальными войнами. Несмотря на освоение космического и информационного пространства – геополитические проблемы по прежнему также актуальны как и в конце XIX века, когда появилась новая наука – «Геополитика». География земного шара мало изменилась с тех пор как были построены Суэцкий и Панамский каналы. Физические параметры континентов и земного шара в целом продолжают оказывать значительное влияние на социальную структуру общества и прежде всего на политику. Основные геополитические теории сохранили свой смысл и свое значение и в настоящее время.
Список литературы
1. Абазов Р. Геополитическая парадигма постсоветского про 2. Бжезинский 3. Геополитический вакуум // Кентавр. 1994. № 4. 3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения,1999. 4. Бусыгин И. Теория и практика европейского регионализма // 5. Гаджиев К. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997. 6. Гаджиев К. Геополитика: история и современное содержание 7. Гельбрас В. Китай после Дэн Сяопина: проблемы устойчиво- 8. Данилевский Н.А. Россия и Европа. Спб: Глаголъ, 1995. 9. Дергачев В.А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2000. 10. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 11. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные кон 12. Крупницкий С.В. Социальная экстенсиология. Таганрог: ТИУиЭ, 1999. 13. Левяш И.Я. Средняя Европа: структура и геополитический 14. Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. 15. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 16. Очирова Т. Геополитическая концепция евразийства // Обще 17. Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и 18. Пархалина Т. Геополитические прогнозы и Россия // МЭ и 19. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные 20. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // 21. Тихонравов Ю.В. Геополитика. Учебное пособие. М.: Интел-Синтез, 1998. 22. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. 23. Трейвиш А. Российская геополитика от Гостомысла до наших дней // Знание – сила. 1995. № 8. 24. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. 25. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994.
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
