Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

УЧЕБНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА





29 января 2011 года в ОВД «Коньково» обратился гражданин Прохоров Евгений Петрович 13 июня 1975 года рождения, который сообщил, что его знакомый Петров Владимир Дмитриевич 8 марта 1975 года рождения, предложил ему приобрести огнестрельное оружие или найти покупателей.

На основании заявления гражданина Прохорова Е.П., который изъявил желание помочь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, сотрудником отдела уголовного розыска по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Симоновым А.А. в установленном законом порядке было вынесено постановление о проведении ОРМ - проверочная закупка.

До проведения проверочной закупки Прохоров Е.П. позвонил по телефону номер 333-33-33 Петрову В.Д. и сообщил, что нашел покупателя для приобретения пистолета Макарова (далее «ПМ») и договорился с ним о встрече на улице Волгина рядом с домом № 1 возле продуктового магазина. Данный разговор фиксировался на диктофон.

30 января 2011 года в 10 час. были проведены следующие мероприятия: оперуполномоченный ОУР Лебедев Евгений Петрович и гр. Прохоров Е.П. в присутствии понятых были досмотрены в УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве, о чем были составлены протоколы личного досмотра, в которых отражено, что предметов, изъятых из гражданского оборота, и денежных средств обнаружено не было. Для проведения проверочной закупки сотруднику Лебедеву Е.П. в присутствии понятых были выданы денежные средства 3 купюры по 5 тысяч рублей, которые, были осмотрены и скопированы с обеих сторон. Данные денежные средства Лебедев под видом покупателя должен был передать Петрову в качестве платы за «ПМ».

В этот же день примерно в 12 часов 00 минут Прохоров Е.П. совместно с сотрудником УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Лебедевым, понятыми и сотрудниками органа внутренних дел, прибыли для встречи с Петровым В.Д. по ранее условленному адресу.

Прохоров Е.П. и Лебедев Е.П. подошли к месту встречи с Петровым В.Д.. Понятые и сотрудники органа внутренних дел находились в зоне прямой видимости.

Петров В.Д. прибыл на встречу со своим знакомым Артёмовым А.А., который держал в руках пакет чёрного цвета. После непродолжительной беседы Лебедев Е.П. передал Петрову В.Д. деньги в размере 10 тысяч рублей и получил от Артёмова А.А. пакет черного цвета. По условному сигналу Лебедева Е.П. сотрудники полиции задержали Петрова В.Д. и Артёмова А.А..

Все участники были доставлены в УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве, где в присутствии понятых были досмотрены:

1.Прохоров Е.П., у которого ничего не обнаружено.

2. Артёмов А.А. у которого ничего не обнаружено.

3. «Покупатель» - оперуполномоченный ОУР Лебедев Е.П. в ходе досмотра добровольно выдал:

пакет черного цвета и сообщил, что данный пакет ему передал Петров В.Д. за 10 тыс. руб., пояснив, что в нем содержится огнестрельное оружие «ПМ»;

купюру достоинством 5 тыс. руб., которую он получил для проведения ОРМ «проверочная закупка», однако не использовал.

4. Петров В.Д., у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты две купюры по 5 тысяч рублей, лежащие отдельно во внутреннем кармане одежды, а также деньги в сумме 3 тысяч рублей купюрами разного достоинства: 100, 500, 1 тыс. руб.

В ходе проведения проверки было проведено исследование предмета, который Петров В.Д. и Артёмов А.А. продали Лебедеву Е.П. в ходе ОРМ, и установлено, что данный предмет, находящийся в черном пакете, является огнестрельным оружием «ПМ».

При осмотре 2 денежных купюр достоинством 5 тыс. руб., изъятых у Петрова В.Д, установлено совпадение с номерами 2 денежных купюр достоинством по 5 тыс. руб., которые были выданы «покупателю» о/у Лебедеву Е.П.

30 января 2011 г. Материалы проверки были направлены в СЧ УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве и в тот же день следователем было возбуждено уголовное дело.

В процессе расследования было установлено, что Петров В.Д. постоянного места жительства и постоянного места работы не имеет, ранее судим по ч.1 ст. 158 УК РФ. Артёмов А.А. ранее не судим, постоянно зарегистрирован в г. Москве, не работает, является инвалидом.

Петров В.Д. и Артёмов А.А. были задержаны в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. При допросе в качестве подозреваемых они отрицали факт сбыта огнестрельного оружия.

В этот же день по месту жительства Петрова на основании разрешения суда был произведен обыск.

Согласно проведенной по уголовному делу баллистической экспертизе оружие, добровольно выданное «покупателем» - оперуполномоченным ОУР УВД ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Лебедевым и изъятое при личном досмотре, является боевым ручным стрелковым оружием «ПМ», изготовленным заводским способом, относящимся к стандартному оружию отечественного производства и пригодным для производства выстрелов штатными патронами.

При осмотре оружия, обнаруженного в чёрном пакете, были обнаружены пригодные для идентификации потожировые следы пальцев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Петрову В.Д. и Артёмову А.А.

 







Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 442. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...


Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...


Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

В эволюции растений и животных. Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений. Оборудование: гербарные растения, чучела хордовых (рыб, земноводных, птиц, пресмыкающихся, млекопитающих), коллекции насекомых, влажные препараты паразитических червей, мох, хвощ, папоротник...

Типовые примеры и методы их решения. Пример 2.5.1. На вклад начисляются сложные проценты: а) ежегодно; б) ежеквартально; в) ежемесячно Пример 2.5.1. На вклад начисляются сложные проценты: а) ежегодно; б) ежеквартально; в) ежемесячно. Какова должна быть годовая номинальная процентная ставка...

Выработка навыка зеркального письма (динамический стереотип) Цель работы: Проследить особенности образования любого навыка (динамического стереотипа) на примере выработки навыка зеркального письма...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.015 сек.) русская версия | украинская версия