Мировые державы в контексте доктрины Мэхэна

 

Рубеж ХIХ-ХХ вв. традиционно считается пиком империалистического соперничества среди ведущих мировых держав. Это было время многочисленных вооруженных конфликтов по всему миру и подготовки к мировой войне. По опыту войн конца ХIХ - начала XX вв. становилось ясно, что море станет одним из главных театров военных действий будущего конфликта. Кроме того, флот в то время был наиболее технически совершенным видом вооруженных сил, своеобразным символом военной мощи государства.

Исходя из основных постулатов своей теории, Мэхэн обосновывал мысль о необходимости превращения США в могущественную военно-морскую державу, способную соперничать наравне с самыми крупными и сильными государствами того периода.

Мэхэн был активным сторонником доктрины американского президента Монро (1758-1831), который в 1823 г. декларировал принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба» и что эта «Manifest Destiny» («проявленная судьба») заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом и в установлении мирового господства.

Тогда США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, не был очевиден и их «морской цивилизационный тип». Сам Маккиндер в 1905 г. в статье «Географическая ось истории» относил США к «сухопутным державам», входящим в состав «внешнего полумесяца» только как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии: «Только что восточной державой стали США. На баланс сил в Европе они влияют не непосредственно, а через Россию». Вместе с тем, раньше, за десять лет до этого, адмирал Мэхэн предсказывал Америке роль ведущей морской державы, влияющей на судьбы мира.

Мэхэн видел судьбу США в том, чтобы занять ведущую позицию в мире в экономическом, стратегическом и мессианском плане. Мэхэн пришел к выводу, что главную опасность для морских государств, в том числе США, представляют континентальные государства Евразии - Россия, Китай, и, прежде всего, Германия.

Считая США мировой державой будущего, он постоянно и активно призывал к укреплению военно-морской мощи США, которая соответствовала бы американскому имперскому предназначению. Исходя из этого, в работе «Заинтересованность Америки в морской мощи» Мэхэн так определил направления внешней политики США:

1) стратегическое сотрудничество с Великобританией;

2) создание препятствий германским морским претензиям;

3) не допущение экспансии Японии в Тихом Океане;

4) координация действий США и Западной Европы в Азии.

«Мэхэн видел судьбу США в том, чтобы не пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств «внешнего полумесяца», но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях».

В целом же Мэхэн рассматривал Соединенные Штаты как «продвинутый далеко на запад аванпост европейской цивилизации и силы». Флот, способный к наступательным действиям, заявлял Мэхэн, обеспечит США неоспоримые преимущества в Карибском бассейне и Тихом океане.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861-1865 гг. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления «морской силой», то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. Значит, задачей исторического противостояния Америки является усиление своих позиций по шести основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы. По Мэхэну, евразийские державы (Россия, Китай, Германия) следует удушать в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из-под ее контроля береговых зон и перекрывая, насколько можно, выходы к морским пространствам.

Если рассматривать американскую военную стратегию на всем протяжении XX в., то мы видим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии «Морской силы».

Из европейских держав наиболее близкой США по духу, традициям, географическому положению являлась Великобритания. Мэхэн видел аналогии в географическом положении Великобритании и США и считал это обстоятельство чрезвычайно благоприятным для США. Схожесть географического положения диктовала необходимость иметь мощный флот и избавляла от необходимости содержать значительную сухопутную армию. Необходимость для страны содержать сухопутную армию Мэхэн рассматривал как крайне неблагоприятное обстоятельство.

Сравнивая географическое положение Великобритании и Франции, Мэхэн отмечал, что в географическом и стратегическом плане кажется, что Франция расположена гораздо выгоднее. Но Франция вынуждена была содержать большую сухопутную армию для решения континентальных проблем, и это не позволяло ей создать по-настоящему мощный флот. Схожесть географического положения диктовала и схожесть действий. Помимо создания мощного флота следовало получить контроль над морскими торговыми путями, а также вести активную политику в Азии.

Мэхэн подробно исследовал соотношение сил в азиатском регионе в книге «Проблема Азии». Проблема Азии существовала для США потому, что США расположены между двумя великими океанами (Тихим и Атлантическим) и имеют прямой выход к азиатскому побережью. Азия для США ближе, чем Азия для России. В плане внешнеполитических действий данные идеи проявились в политике «открытых дверей», предложенной американцами первоначально в отношении Китая (1899 г.). Мэхэн утверждал, что Азия является предметом спора основных мировых сил. Он выдвинул идею о существовании спорного пояса, расположенного между 30 и 40 параллелями (Турция, Сирия, Палестина, Иран, Ирак, Китай, Афганистан, Туркменистан, Таджикистан, Монголия и российский Дальний Восток).

Итак, Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба» и что эта «Manifest Destiny» («проявленная судьба») заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом и в установлении мирового господства. Фактически, основные линии стратегии НАТО и других союзов - ASEAN, ANZUS, CENTO, в основе которых «стратегия сдерживания» - являются развитием основных идей Мэхэна, которого можно назвать отцом современного «атлантизма».