Тема 5. Историческая наука в СССР.

Феномен советской историографии.Деление отечественной историографии на «дореволюционную» и «советскую». Разнообразие подходов к традициям советской историографии. Вывод о восходящем развитии советской исторической науки. Признание необходимости дифференцированного подхода. Радикальный подход к советской историографии. Репрессированная наука – мощное средство репрессий. Историческая наука – инструмент государственной политики.

Академия наук в послереволюционные годы. Резолюция Академии от 21 ноября (3 декабря) 1917 г. Создание параллельных академических научных марксистских центров. Формирование организационных структур науки и их кадрового состава. Эксперименты в деле подготовки кадров. ФОНы. Институты «красной профессуры».

Историческая периодика.

Критика работ немарксистских историков. Изгнание известных русских ученых. Работы историков «старой школы» - продолжение лучших традиций отечественной историографии.

М.Н. Покровский – «непримиримый боец за марксистско-ленинскую теорию». Переиздания «русской истории» Покровского. Полемика историка с Л. Троцким. Покровский о русской немарксистской историографии. «Русская история в самом сжатом виде». Разгром школы Покровского.

«Поход» против шовинизма и великодержавности в исторической науке. Нападки на работы Д.К. Зеленина, М.К. Любавского, С.Ф. Платонова, С.В. Бахрушина и др. Ликвидация Института истории при РАНИОН. С.А. Пионтковский. Разгром русской национальной историографии.

Проблема партийности исторической науки. Утверждение монополии Сталина в исторической науке.

«Дело Платонова».

Подготовка труда по истории партии. Внимание Сталина к подготовке многотомника «История гражданской войны в СССР».

Руководство коммунистической партии развитием исторической науки. Постановления ЦК ВКП(б) и Советского правительства о школе и школьных программах. Восстановление преподавания истории в школе (1931). Постановление СНК СССР и ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах» (16 мая 1934 г.). подготовка учебников по истории (1934-1936). Создание правительственной комиссии по подготовке новых учебников истории. Постановления ЦК ВКП(б) и Советского правительства по вопросам истории 1936-1938 гг.

Перестройка научных исторических учреждений. Организация исторических факультетов Московского и Ленинградского университетов. Организация Института истории Академии наук СССР (1936).

«Краткий курс истории ВКП(б)». Комиссия для подготовки учебника по истории партии во главе с А.А. Ждановым. Письмо И.В. Сталина «Об учебнике истории ВКП(б)». Сталинская периодизация истории партии. Основная идея труда. «Краткий курс» - эталон в научной работе.

Компания против «ошибок» М.Н. Покровского. Выход в свет сборников «Против исторической концепции М.Н. Покровского», «Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского».

Создание новой концепции средневековой истории России. Б.Д. Греков – историк русского феодализма. Сочетание высокого профессионализма и схематизма выводов в работах Грекова. «Киевская Русь» Б.Д. Грекова. Историк о хозяйственном быте восточных славян. Черты политического строя Киевской Руси. Греков о классовой борьбе в Древней Руси.

Развитие советской историографии в конце 30-х гг. Разработка марксистско-ленинской периодизации «истории СССР». Исследования развития феодальных отношений в России (труды С.В. Юшкова, С.В. Бахрушина, М.Н. Тихомирова). Разработка истории социально-экономического развития и революционного движения в период капитализма (Н.М. Дружинин, М.В. Нечкина).

Усиление борьбы с «буржуазной идеологией». Постановления ЦК ВКП (б) по вопросам литературы, драматургии, киноискусства и дискуссии по вопросам философии, языкознания, политической экономики и их влияние на развитие исторической науки.

Борьба с «космополитизмом» в исторической науке. Редакционная статья «Правды» «Об одной антипатриотической группе критиков». Заседания ученых в академических институтах и на исторических факультетах ВУЗов. Разоблачения «враждебной сущности» О.Л. Ванштена, Г.А. Деборина, А.М. Деборина, Л.И. Зубока, И.И. Минца, И.М. Разгона Н.Л. Рубенштейна. Критика работ А.И. Неусыхина, Е.В. Тарле.

Историческая периодика периода «борьбы с космополитизмом». Снижение морального уровня в научных коллективах. Культивирование низменных черт. Научные дискуссии – невозможны.

С.Б. Веселовский. Изучение истории русского боярства. Веселовский – враг аксиом. Добросовестность в подходе к источникам. Борьба против возвеличивания Ивана Грозного – гражданский и научный подвиг историка. Ученый о закрепощении крестьян в России. С.Б. Веселовский о методике научных исследований.

М.Н. Тихомиров – специалист по отечественной истории X-XIX вв. Тихомиров как источниковед. Издание «Полного собрания русских летописей». Начало славянской и древнерусской письменности в трудах историка. Исследования по общим проблемам древней и средневековой России. «Древнерусские города» М.Н. Тихомирова. Историк о народных восстаниях в Древней Руси. Исследования об истории Москвы и Московского государства.

Расширение научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений в области истории. Научные исследования во второй половине 40-х – первой половине 50-х гг. Расширение подготовки кадров через аспирантуру и докторантуру. Историческая периодика. Публикация документов, возобновление издания русских летописей, писем и бумаг Петра I, документов по истории декабристов, рабочего движения, образования СССР. Открытие советскими археологами берестяных грамот в Новгороде (А.В. Арциховский, В.Л. Янин). Развитие монографического изучения вопросов истории СССР. Труды о развития феодальных отношений и классовой борьбы крестьянства в России (Б.Д. Греков, Л.В. Черепнин, И.И. Смирнов), по истории ремесла в Древней Руси (Б.А. Рыбаков), русских городов (М.Н. Тихомиров, П.П. Смирнов, П.Г. Рыдзюмский), промышленности и народного хозяйства в России (К.А. Пажитнов, С.Г. Струмилин, П.И. Лященко), история крестьянства в XIX веке (Н.М. Дружинин), внешней политики России (К.В. Позилевич, А.А. Новосельский, Е.В. Тарле, Б.А. Романов), отношений русского и славянского народов (В.И. Пичета, Н.С. Державин), русской культуры (Д.С. Лехачев, Н.Н. Воронин), истории освободительного движения и передовой общественной мысли (М.В. Нечкина).

Создание крупных обобщающих работ в области отечественной истории: «Очерки истории СССР», «История гражданской войны в СССР», «История дипломатии» и др. Дискуссия по вопросам периодизации истории СССР в 1949-1951 гг. и её значение для постановки новых вопросов и проблем отечественной истории. Складывание основ марксистско-ленинского исторического словаря: формация, процесс, класс, партия, революция, закон, марксизм, пролетариат. Формирование магистральных тем исторических исследований.

«Научные дискуссии» в советской исторической науке – расправа с неугодными историками. Разгон редколлегии журнала «Вопросы истории». А.А. Зимин и его книга о «Слово о полку Игореве». Вывод историка о времени написания произведения. «Обсуждение» книги Зимина. Разгром «нового направления» во главе с П.В. Волобуевым. Травля И.Я. Фроянова. Выступления В.А. Рыбакова против концепции Фроянова. Причина неприятия исследований историка. Монологизм и монополизм в отношении к исторической истине. Политизированность в представлениях об истинном и ложном.

А.А. Зимин – исследователь средневековой России. Историк о времени возникновения феодализма на Руси. Московское государство и социальная борьба в построении Зимина. А.А. Зимин о русском реформационно-гуманистическом движении. Реформы XVI столетия в книгах историка. Исследователь о крестьянских движениях.

В.Б. Кобрин – продолжатель традиций А.А. Зимина. Изменение взглядов историка на причины введения опричнины Иваном IV. Феодальный состав русского общества XV-XVI вв. Историк об антибоярской политике правительства Ивана Грозного. Выводы Кобрина о тирании. «Неклассичность» русского феодализма. Альтернативность исторического процесса. В.Б. Кобрин как источниковед.

Обоснование древнерусской истории Б.А. Рыбаковым. «Борьба с космополитизмом» и работы Рыбакова о Хазарии. Автохтонная теория. Тезис о южном происхождении термина «Русь». Историк об «эпохе Кия». Б.А. Рыбаков как источниковед. «Русская земля» в Поднепровье и отрицание роли Новгорода. Периодизации истории Киевской Руси. Возникновение феодальных отношений у восточных славян. Рыбаков о классовой борьбе в Древней Руси.

Л.Н. Гумилев. Проблема соотношения биологического, географического и исторического факторов в процессе этногенеза. Гумилев о понятии «этноса». Историк о причинах образования Киевской Руси. Моноголо-татарское завоевание Древней Руси. Причина возникновения Московского государства. Гипотетичность построения исследователя. Отношение Л.Н. Гумилева к источникам.

И.Я. Фроянов – пересмотр устоявшихся взглядов на историю Древней Руси. Община-вервь древнерусских источников. Причины происхождения восточнославянских городов. Историк о зависимом населении Древней Руси. Решение вопроса о феодальном землевладении. Княжеская власть и вече. Ученый о ранней истории Новгорода. Города-государства Древней Руси. Социальная борьба в Древнерусских землях. Фроянов о крещении Руси. Отражение исторической действительности в былинном эпосе.

И.Д. Ковальченко – разработка методологических проблем исторической науки.Ученый об основных направлениях в изучении русского крепостного крестьянства. Философская разработка проблемы альтернативности в историческом развитии. Ковальченко о проблемах «технологии» исторических исследований. Количественные методы в исторической науке. Математическое моделирование. Уровни моделирования. Ученый о роли математиков в исторических исследованиях. Постановка вопроса о цивилизационном подходе к изучению прошлого.

Тема 6. Историческая наука в конце ХХ – начале XXI в.

«Переоценка» исторического процесса. Публицистика и историческая наука. Поход историков-профессионалов за «негативом». Историки и поливариантное интеллектуальное пространство. Опасность ориентации на новый политический абсолютизм. Причины и следствия отрыва от советской историографической традиции. Вызов времени и «академическая» традиция. Отход историков нового поколения от теоретических вопросов истории. Тяга к клановости в современной науке. Цивилизационный подход к истории России в современной историографии.