Студопедия — Задача 2. Расчет подшипника скольжения с прямой парой трения.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Задача 2. Расчет подшипника скольжения с прямой парой трения.






Расчетная мо­дель. Традиционной конструк­тивной схемой ПСК является прямая пара трения, в которой роль АЭ вы­полняет втулка подшипника сколь­жения (рис. 2).

При расчете такого ПСК делаются следующие дополнительные допуще­ния.

Цапфа в процессе эксплуатации не изнашивается, т. е. ресурс сопряже­ния полностью определяется износом АЭ (идеальная прямая пара).

Цапфа и обойма втулки считаются недеформируемыми телами, а дефор­мации локализованы в АЭ.

Толщина АЭ мала по сравнению с размерами соприкасающихся тел, т. е. h0 /R2 << 1.

Первое допущение выполняется тем точнее, чем больше отношение коэф­фициентов интенсивности изнашива­ния АЭ и цапфы. Можно руководство­ваться такой оценкой, если K1/K2 > > 5, то с погрешностью, не превышаю­щей 10%, допустимо считать цапфу неизнашиваемым элементом.

Второе и третье допущения основа­ны на сложившейся практике кон­струирования опор скольжения, кото­рая состоит в том, что модули упру­гости цапфы и обоймы на два-три по­рядка превосходят модуль упругости АЭ, а последний выполняется в виде тонкостенной втулки или тонкослой­ного покрытия.

Следствием этих допущений являет­ся то, что АЭ ведет себя подобно телу Винклера, т. е. его осадка пропор­циональна давлению.

В методе расчета учитывается кине­тика изменения контактных параме­тров сопряжения в процессе его экс­плуатации и эволюция формы рабочей поверхности АЭ, обусловленная его изнашиванием. В связи с этим выде­лены две стадии процесса — началь­ная стадия (нестационарный режим), в течение которой изменение кон­тактных параметров носит ярко выра­женный нелинейный характер, и уста­новившийся режим, когда на площадке контакта устанавливается распределе­ние давления, близкое к косинусоидальному, а скорость изнашивания почти не меняется во времени.

Последовательность расчета.

1. Вычисляют безразмерную на­грузку и толщину АЭ по формулам

 

, (22)

, (23)

где . (24)

 

Если при этом оказывается, что 1 < h'o < 100 и 0,5×10-3 < Р' < 4×10-3, то максимальный износ за время неста­ционарного режима составляет не бо­лее 0,1 начальной толщины АЭ. Учи­тывая, что скорость изнашивания в не­стационарном режиме больше, чем в установившемся режиме, для соотношения продолжительности нестационарного режима изнашивания Т и ресурса Т* эта оценка заведомо справедлива. Если по условию задачи можно пренебречь нестационарным режимом изнашива­ния, то переходят сразу к п. 4 и в дальнейшем считают = 0, = 0. В противном случае переходят к сле­дующему пункту методики расчета.

2. С помощью табл. 6 и 7 находят значения вспомогательных
функций N (Р', h'o), M(P', h'o) и L(P', h'o).

Таблица 6.

Значенияфункции N (P', h 'о)

 

h'o P’=0,1×10-3 P’=0,3×10-3 P’=0,5×10-3 P’=0,7×10-3 P’=0,9×10-3 P’=1,0×10-3 P’=3×10-3 P’=5×10-3 P’=7×10-3 P’=9×10-3
  0,0662 0,1114 0,1424 0,1669 0,1883 0,1983 0,3332 0,4306 0,5098 0,5769
  0,2836 0,5014 0,6667 0,8080 0,9124 0,9533 1,2625 1,3528 1,3992 1,4277
  0,3970 0,7334 0,9494 1,0680 1,1423 1,1703 1,3799 1,4388 1,4679 1,4851
  0,4931 0,9058 1,0891 1,1828 1,2413 1,2635 1,4284 1,4731    
  0,5783 1,0152 1,1704 1,2492            

 

Таблица 7.

Значения функции М (в числителе) и L (в знаменателе)

 

h’0 P’=0,1×10-3 P’=0,3×10-3 P’=0,5×10-3 P’=0,7×10-3 P’=0,9×10-3 P’=1×10-3 P’=3×10-3 P’=5×10-3 P’=7×10-3 P’=9×10-3
  — 1,8987 —8,0699 — 1,6516 —5,8842 — 1,4334 —5,2240 — 1,2876 —4,8247 — 1,1764 —4,5300 — 1,1406 —4,3668 —0,6864 —3,0527 —0,4287 —2,5039 —0,2407 —2,1924 —0,1122 — 1,9309
  —0,8242 —3,4685 —0,2503 —2,2493 —0,0680 — 1,6842 0,3502 — 1,4433 0,5191 — 1,2322 0,5744 — 1,1341 0,8094 —0,0799 0,8586 0,3158 0,8890 0,5557 0,9115 0,7250
  —0,5087 —2,6858 0,2057 — 1,5653 0,5782 — 1,1643 0,6959 —0,8005 0,7485 —0,5426 0,7660 —0,4435 0,8801 0,4415 0,9231 0,7919   0,9530 1,0047     0,9714 1,1644  
  —0,2697 —2,2781 0,5200 — 1,2709 0,7151 —0,7336 0,7761 —0,4027   0,8105 —0,1886     0,8208 —0,0970     0,9151 0,7215     0,9581 1,0503        
  —0,0982 — 1,9534 0,6572 —0,9892 0,7701 —0,4498 0,8155 —0,1588            

 

3. Определяют угол контакта со­пряжения в момент окончания не­
стационарного режима изнашивания

(25)

и безразмерную продолжительность нестационарного режима

, (26)

по которой затем рассчитывают ре­альное время нестационарного режима

. (27)

4. Определяют предельное значение угла контакта в сопряжении, соответ­ствующее предельно допустимому сме­щению оси вала относительно оси
втулки:

. (28)

5. Вычисляют продолжительность установившегося режима изнашива­ния, в конце которого радиальный зазор в сопряжении станет равным Δ*:

Значения функции F1 (m1,j0) при­ведены в табл. 8.

6. Определяют ресурс сопряжения:

Т* = + T. (30)

Частный случай. Если т1 = 1 и продолжительность нестационарного режима изнашивания составляет ма­лую долю от ресурса подшипника (в случае 1 < h'o < 100 b; 0,5×10-8 < Р' < 4×10-3, T/T* ³ 0,95), ресурс рассчитывают по формуле

. (31)

Пример 2. Определить ресурс под­шипника скольжения при следующих значениях исходных параметров: R2 = 10-2м; l 2 = 2×10-2м; Δ(0) = 10-4м; h0 = 10-3 м; Р = 4×103 Н; Δ* = 5×10-4 м; w = 3,14 с-1; К1 = 3,82×10-18 Па-1.4; m1 = 1,4; Е3 = 109 Па; mз = 0,4.

 

Таблица 8.

Значения функции F1(m1, j0)

 

jо. градус m1 = 1,0 m1 = 1,2 m1 = 1,4 m1 = 1,6 m1 = 1,8 m1 = 2,0
  0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
  0,004 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001
  0,012 0,010 0,008 0,007 0,006 0,005
  0,029 0,026 0,022 0,020 0,017 0,015
  0,059 0,054 0,049 0,045 0,041 0,038
  0,105 0,099 0,093 0,089 0,084 0,080
  0,172 0,167 0,163 0,159 0,156 0,153
  0,269 0,268 0,267 0,268 0,269 0,271
  0,404 0,411 0,420 0,430 0,441 0,454
  0,509 0,524 0,542 0,561 0,583 0,606
  0,637 0,664 0,693 0,726 0,762 0,801
  0,795 0,836 0,882 0,933 0,989 1,049
  0,988 1,050 1,118 1,193 1,276 1,367
  1,229 1,317 1,414 1,523 1,643 1,775
  1,532 1,692 1,792 1,945 2,115 2,303
  1,920 2,090 2,281 2,494 2,732 2,996
  2,428 2,663 2,927 3,223 3,555 3,926
  3,118 3,443 3,809 4,222 4,686 5,208
  3,728 4,133 4,593 5,112 5,697 6,357
  4,518 5,030 5,611 6,269 7,014 7,857
  5,578 6,234 6,981 7,830 8,792 9,893
  7,071 7,931 8,914 10,033 11,306 12,753
  8,070 9,067 10,209 11,510 12,993 14,681
  9,322 10,493 11,833 13,365 15,111 17,101
  10,937 12,331 13,930 15,758 17,846 20,229
  13,100 14,793 16,738 18,965 21,512 24,422
  16,144 18,260 20,693 23,483 26,677 30,331
  20,751 23,506 26,679 30,322 34,498 39,280

 

Определим безразмерные параметры Р' и h'0 по (21) и (23)

 

[VeC1] Па-1,

,

.

Поскольку предельный износ под­шипника h* = Δ* — Δ (0) составляет 4×10-4 м и отношение его к первона­чальной толщине АЭ равно 0,25 и, кроме того, параметр Р не удовлетво­ряет условию, оговоренному в п. 1, то доля нестационарного режима из­нашивания в общем ресурсе сопряжения уже значительна и ее следует учесть при расчетах.

Определим значения вспомогатель­ных функций N, М и L, пользуясь табл. 6 и 7. Поскольку в них отсутствует строка h'0 = 10 и столбец Р1 = 9,34×10-3, то предстоит вычис­лить значения этих функций. Хороший результат дает метод параболической интерполяции по трем узлам. Выбирая в качестве узлов интерполяции Р1 = 5×10-3; Р2 = 7×10-3; Р3 = 9×10-3 и h'0 = 1; h'0,2 = 2 1 и h'0,3 = 41, вы­числим, например, сначала значения этих функций в точках (ин­терполяция по Р'), а затем (интерполяция по h'o) значение этих функций в точке (9,34×10-3; 10).

В итоге получим N (9,34×10-3; 10) = 1,0641, М (9,34×10-3; 10) = 0,4762, L (9,34×10-3; 10) = -0,4326.

Определим угол контакта в сопря­жении в момент окончания нестацио­нарного режима изнашивания по (25)

 

и безразмерную продолжительность не­стационарного режима по (26)

с.

 

Тогда реальное время нестационар­ного режима по (27)

с.

 

Вычислим предельное значение угла контакта по (28)

.

С помощью табл. 5.13 определим значения функции F1 (m1, j0) при

F1 (1,4, 61°) = 1,53,

F2 (1,4, 78°46’) = 7,41.

 

а затем по (29) вычислим продолжи­тельность стационарного режима из­нашивания:

 

В заключение вычислим ресурс под­шипника скольжения по (30):

ч.

 







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 705. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Логические цифровые микросхемы Более сложные элементы цифровой схемотехники (триггеры, мультиплексоры, декодеры и т.д.) не имеют...

Методы прогнозирования национальной экономики, их особенности, классификация В настоящее время по оценке специалистов насчитывается свыше 150 различных методов прогнозирования, но на практике, в качестве основных используется около 20 методов...

Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия   Содержанием анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих...

Образование соседних чисел Фрагмент: Программная задача: показать образование числа 4 и числа 3 друг из друга...

Устройство рабочих органов мясорубки Независимо от марки мясорубки и её технических характеристик, все они имеют принципиально одинаковые устройства...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Сравнительно-исторический метод в языкознании сравнительно-исторический метод в языкознании является одним из основных и представляет собой совокупность приёмов...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия