Дедушка! Скорее!

Над ульем шумели, клубом вились и кружились пчёлы. (И. Соколов-Микитов)

В выделенном предложении сказуемое подсказывается ситуацией: иди или беги. Предложение следует квалифицировать как односоставное неполное, так как его структурная схема не реализована: отсутствует сказуемое, имеется лишь примыкающая к нему форма скорее.

Определённые трудности связаны и с выделением эллиптических предложений – неполных лишь по структуре, а семантически всегда достаточных. В таких конструкциях отсутствует сказуемое, в восстановлении которого нет необходимости, так как ПП понятно, семантически завершено и без сказуемого. Например: Я приду позже, когда он проснётся, – продолжал голос. – Мне так хочется расспросить его про воздушный шар. А вдруг у него сотрясение мозга! (Н. Носов)

Предложение следует квалифицировать как эллиптическое, т. е. неполное по структуре, но полное по семантике. Если попытка восстановления сказуемого всё же предпринимается, то, как правило, возникает несколько вариантов: было, есть, случилось, произошло и т. п. Временной план подсказывается контекстом или ситуацией.

Эллиптические предложения следует отличать от двусоставных полных предложений с составным именным сказуемым, состоящим из нулевой связки и именной части, выраженной существительным с предлогом, а также другим именем или именным сочетанием. Например: Небо – без единого облачка. (И. Соколов-Микитов) Это предложение нужно считать двусоставным полным, так как здесь реализована структурная схема N₁ – N₂ (Adv). Подлежащее – небо, сказуемое – составное именное: нулевая связка + именная часть без единого облачка. Семантическая структура таких конструкций представляет собой характеристику субъекта по внешнему или внутреннему признаку. Это относится и к предложениям типа Беседка – в снегу. Ср.: Беседка в саду. Предложение можно характеризовать как эллиптическое, так как в нём не реализована структурная схема N₁V_f; отсутствует сказуемое, и предложение в его восстановлении не нуждается. Семантическая структура этого предложения представляет собой характеристику субъекта по недеятельному процессуальному состоянию (наличия, нахождения). Но рассматриваемое предложение можно квалифицировать и как распространенное номинативное (в зависимости от контекста).

Однако нередки случаи синкретизма описываемых явлений, когда граница между эллиптическими и двусоставными полными предложениями выше описанного типа очень зыбкая. Например: Выше и выше над лесом солнце. (И. Соколов-Микитов) На наш взгляд, это синкретичная конструкция, так как предложение вполне соотносительно с двумя синонимичными двусоставными ПП:

Выше и выше поднимается над лесом солнце.