Золотая после лета, после августовских дней
какого? каких? знойного теплых Однако при квалификации распространенного или нераспространенного ПП могут возникнуть трудности. Например: Наступили лучшие дни в году… (И. Тургенев) Характеристика этого предложения по указанному признаку зависит от того, включаем мы или не включаем форму в году в подлежащее. На наш взгляд, грамматическая основа наступили лучшие дни хотя информативно достаточна, но имеет другой смысл, точнее, может быть понята по-разному: и в том конкретном значении, которое реализуется в предложении, и более широко. Мы предлагаем считать форму в году частью подлежащего и квалифицировать это предложение как нераспространенное. Человеческая личность должна быть крепка. (И. Тургенев) Здесь слово человеческая – часть подлежащего, поэтому предложение нераспространенное. Вы воображаете себя передовыми людьми, а вам только в калмыцкой кибитке сидеть! (И. Тургенев) В первой предикативной единице данного ССП подлежащее вы, всё остальное – сказуемое, так как никакое из четырех слов нельзя исключить из его состава без значительного ущерба для смысла. Предложение, следовательно, нераспространенное. – Николай, помнится, в батюшкиной дивизии был лекарь Базаров. – Кажется, был. (И. Тургенев) Выделенное контекстуально-неполное предложение следует квалифицировать как двусоставное распространенное, потому что полная реализация его структурной схемы, возможная благодаря контексту, имеет вид: Кажется, в батюшкиной дивизии был лекарь Базаров. Николай Петрович смутился. – Здравствуй, Фенечка, – проговорил он сквозь зубы. (И. Тургенев) Выделенное предложение нечленимое, осложнено обращением, по рассматриваемому признаку не характеризуется. Самым главным и хорошо распознаваемым признаком неполных предложений, как известно, является, прежде всего, их структурная неполнота, под которой понимается нереализованность структурной схемы. Понимание этого, однако, не решает проблем отграничения структурно неполных предложений от односоставных, а также не исключает трудностей в определении типов данных конструкций. При анализе неполных простых предложений мы предлагаем исходить из традиционной классификации. Следует помнить, что специфика неполных ПП обнаруживается лишь на фоне полных. Поэтому наиболее эффективным (хотя и достаточно критикуемым) мы считаем известный приём «равнения» неполных ПП по полным. Неполные ПП чаще всего встречаются в диалогах, причём их неполнота в этом виде речи особенно ярко выражена. Например: – За что это вы его благодарите? – заморгав, осведомился Бездомный. – За очень важное сведение... – многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак. (М. Булгаков) «Выравняем» выделенное предложение по полному ПП:
|
