Приостановление и прекращение уголовного дела по результатам предварительного слушания в суде
Согласно ст. 238 УПК решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается судьей: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Если обвиняемый скрылся и место его нахождения неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. В том случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого (ч. 2 ст. 238 УПК РФ). Производство по уголовному делу не приостанавливается, если обвиняемый в тяжком или особо тяжком преступлении находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (ч. 3 ст. 238 УПК РФ). В таком случае уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие обвиняемого при обязательном участии его защитника с заочным постановлением приговора или иного итогового решения в соответствии с ч. ч. 5 - 7 ст. 247 УПК РФ. Согласно ст. 239 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей: - при наличии любого основания, имеющего "сквозной" характер, т.е. подлежащего применению в любой стадии уголовного судопроизводства (п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27, а также ст. 25 и ст. 28 УПК РФ); - в случае отказа прокурора от обвинения, в порядке, предусмотренном ст. 246 УПК РФ, если он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение. При принятии решения о прекращении уголовного дела в стадии назначения уголовного дела в судебном заседании необходимо строго разграничивать основания для их принятия. Если в ч. 1 ст. 239 УПК РФ перечислены основания, когда суд обязан прекратить уголовное дело, то в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может при наличии ходатайства одной из сторон, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести (ст. 28 УПК РФ). По вопросу применения положений ч. 2 ст. 24 УПК РФ важное значение имеет позиция Конституционного Суда РФ. Так, в определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О подчеркивается, что ст. 239 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах[23]. Принципиальная позиция высказана Конституционным Судом РФ и об обязанности суда при отказе государственного обвинителя от обвинения в ходе предварительного слушания вынести постановление о прекращении уголовного дела. В постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П разъяснено, что «как сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Непредставление данным участникам процесса возможности изложить свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ правомочия, такие как право выступать в прениях, обжаловать вынесенное судом решение, в том числе о прекращении уголовного дела в результате отказа государственного обвинителя от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и несправедливость в вышестоящем суде»[24]. Следует учитывать, что по ходатайству одной из сторон уголовное дело может быть прекращено, но только при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допустимо судом лишь при наличии определенных условий, указанных в ст. 76 УК РФ: - имеется заявление потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; - если обвиняемый совершил преступление впервые; - если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - если обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред. Уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Согласно положениям ст. 28 УПК РФ, уголовное преследование суд вправе прекратить также при соблюдении ряда условий, предусмотренных в ст. 75 УК РФ: - в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести; - если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной; - если оно способствовало раскрытию преступления; - если оно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления; - если оно вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При обвинении лица в совершении преступления иной категории, при наличии этих же условий уголовное дело может быть прекращено лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (см.: ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 291, 228 УК РФ). В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: - указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; - решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; - решается вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Таким образом решение о приостановлениипроизводства по уголовному делу принимается судьей согласно ст. 238 УПК: - в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; - в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; - в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции; - в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей согласно ст. 239 УПК РФ при наличии любого основания, указанного в п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27, а также ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Заключение Таким образом, в результате проведения предварительного слушания суд правомочен принять одно из следующих решений: 1. Суд вправе вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности в случае, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение и это влечет изменение подсудности уголовного дела (ч. 5 ст. 236 УПК РФ). 2. Суд вправе вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору при наличии обстоятельств, указанных в ст. 237 УПК РФ. 3. Суд вправе вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу при установлении доказанности в ходе предварительного слушания обстоятельств, перечисленных в ст. 238 УПК РФ. 4. Суд вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований указанных в п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в ходе предварительного слушания (ст. 239 и 246 УПК РФ). 5. Суд вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования в случае установления обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ). 6. Суд вправе вынести постановление о назначении судебного заседания. В нем помимо вопросов, указанных в ч. 2 ст. 227 и в ч. 2 и 3 ст. 231 УПК РФ, должны быть отражены результаты рассмотрения судом заявленных ходатайств и поданных жалоб. 7. Суд вправе вынести постановление об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 8. Суд вправе вынести постановление о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ и о назначении судебного заседания.
[1] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Кислякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 20 - 21. [2] Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. № 1; 2007. № 5. [3] Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Велби, 2007. – С. 14. [4] См.: Петуховский А.А. Восстановить институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 47 - 49. [5] См.: Яненко Е. Размышления у парадного подъезда УПК // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 66 - 67. [6] См.: Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 45 - 46. [7] Собрание законодательства. 2003. № 27. Ст. 2706.
[8] См,: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практ. пособие / под ред. В. П. Верина. М., 2006. С. 193-199; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. М., 2008. С. 162—171; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд. М., 2009. С. 636-641. [9] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219,227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 1. С. 15. [10] См. Определение СК ВС РФ N 53-О06-10. [11] См. Определение СК ВС РФ от 19.06.2006 № 45-О06-57.
[12] См. Определение СК ВС РФ № 45-О06-12. [13] См. Определение СК ВС от 06.04.2005 № 74-О05-11.
[14] См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.01.2007). [15] См.: Определение СК ВС РФ № 15-О06-3с. [16] См. Определение СК ВС РФ от 21.02.2006 № 74-О06-1.
[17] См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В. П. Верина. М., 2006. С. 200-201. [18] Об этом См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. 3-е изд. М., 2009. С. 541. [19] См. Определение СК ВС РФ № 77-О05-1. [20] См. Определение СК ВС РФ от 21.02.2006 № 74-О06-1 [21] См. Определение СК ВС РФ от 02.06.2005 № 78-О05-38. [22] См.: п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.01.2007). [23] СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588. [24] Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. С. 17.
|
