Приостановление и прекращение уголовного дела по результатам предварительного слушания в суде

Согласно ст. 238 УПК решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается судьей:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Если обвиняемый скрылся и место его нахождения неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. В том случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого (ч. 2 ст. 238 УПК РФ).

Производство по уголовному делу не приостанавливается, если обвиняемый в тяжком или особо тяжком преступлении находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (ч. 3 ст. 238 УПК РФ). В таком случае уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие обвиняемого при обязательном участии его защитника с заочным постановлением приговора или иного итогового решения в соответствии с ч. ч. 5 - 7 ст. 247 УПК РФ.

Согласно ст. 239 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей:

- при наличии любого основания, имеющего "сквозной" характер, т.е. подлежащего применению в любой стадии уголовного судопроизводства (п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27, а также ст. 25 и ст. 28 УПК РФ);

- в случае отказа прокурора от обвинения, в порядке, предусмотренном ст. 246 УПК РФ, если он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в стадии назначения уголовного дела в судебном заседании необходимо строго разграничивать основания для их принятия. Если в ч. 1 ст. 239 УПК РФ перечислены основания, когда суд обязан прекратить уголовное дело, то в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может при наличии ходатайства одной из сторон, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК РФ) и в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести (ст. 28 УПК РФ).

По вопросу применения положений ч. 2 ст. 24 УПК РФ важное значение имеет позиция Конституционного Суда РФ. Так, в определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О подчеркивается, что ст. 239 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах[23].

Принципиальная позиция высказана Конституционным Судом РФ и об обязанности суда при отказе государственного обвинителя от обвинения в ходе предварительного слушания вынести постановление о прекращении уголовного дела. В постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П разъяснено, что «как сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Непредставление данным участникам процесса возможности изложить свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ правомочия, такие как право выступать в прениях, обжаловать вынесенное судом решение, в том числе о прекращении уголовного дела в результате отказа государственного обвинителя от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и несправедливость в вышестоящем суде»[24].

Следует учитывать, что по ходатайству одной из сторон уголовное дело может быть прекращено, но только при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допустимо судом лишь при наличии определенных условий, указанных в ст. 76 УК РФ:

- имеется заявление потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела;

- если обвиняемый совершил преступление впервые;

- если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

- если обвиняемый примирился с потерпевшим;

- если обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Согласно положениям ст. 28 УПК РФ, уголовное преследование суд вправе прекратить также при соблюдении ряда условий, предусмотренных в ст. 75 УК РФ:

- в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

- если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной;

- если оно способствовало раскрытию преступления;

- если оно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления;

- если оно вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При обвинении лица в совершении преступления иной категории, при наличии этих же условий уголовное дело может быть прекращено лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (см.: ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 291, 228 УК РФ).

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

- указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

- решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

- решается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Таким образом решение о приостановлениипроизводства по уголовному делу принимается судьей согласно ст. 238 УПК:

- в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

- в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

- в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия этим Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции;

- в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей согласно ст. 239 УПК РФ при наличии любого основания, указанного в п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27, а также ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения.

Заключение

Таким образом, в результате проведения предварительного слушания суд правомочен принять одно из следующих решений:

1. Суд вправе вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности в случае, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение и это влечет изменение подсудности уголовного дела (ч. 5 ст. 236 УПК РФ).

2. Суд вправе вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору при наличии обстоятельств, указанных в ст. 237 УПК РФ.

3. Суд вправе вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу при установлении доказанности в ходе предварительного слушания обстоятельств, перечисленных в ст. 238 УПК РФ.

4. Суд вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований указанных в п.п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в ходе предварительного слушания (ст. 239 и 246 УПК РФ).

5. Суд вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования в случае установления обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).

6. Суд вправе вынести постановление о назначении судебного заседания. В нем помимо вопросов, указанных в ч. 2 ст. 227 и в ч. 2 и 3 ст. 231 УПК РФ, должны быть отражены результаты рассмотрения судом заявленных ходатайств и поданных жалоб.

7. Суд вправе вынести постановление об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

8. Суд вправе вынести постановление о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ и о назначении судебного заседания.

 

 

[1] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Кислякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 20 - 21.

[2] Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. № 1; 2007. № 5.

[3] Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Велби, 2007. – С. 14.

[4] См.: Петуховский А.А. Восстановить институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 47 - 49.

[5] См.: Яненко Е. Размышления у парадного подъезда УПК // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 66 - 67.

[6] См.: Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 45 - 46.

[7] Собрание законодательства. 2003. № 27. Ст. 2706.

 

[8] См,: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе­дерации. Практ. пособие / под ред. В. П. Верина. М., 2006. С. 193-199; Судебное про­изводство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпо­ва. М., 2008. С. 162—171; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / под. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд. М., 2009. С. 636-641.

[9] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219,227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 1. С. 15.

[10] См. Определение СК ВС РФ N 53-О06-10.

[11] См. Определение СК ВС РФ от 19.06.2006 № 45-О06-57.

 

[12] См. Определение СК ВС РФ № 45-О06-12.

[13] См. Определение СК ВС от 06.04.2005 № 74-О05-11.

 

[14] См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.01.2007).

[15] См.: Определение СК ВС РФ № 15-О06-3с.

[16] См. Определение СК ВС РФ от 21.02.2006 № 74-О06-1.

 

[17] См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В. П. Верина. М., 2006. С. 200-201.

[18] Об этом См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. 3-е изд. М., 2009. С. 541.

[19] См. Определение СК ВС РФ № 77-О05-1.

[20] См. Определение СК ВС РФ от 21.02.2006 № 74-О06-1

[21] См. Определение СК ВС РФ от 02.06.2005 № 78-О05-38.

[22] См.: п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.01.2007).

[23] СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588.

[24] Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. С. 17.