Историко-ландшафтные комплексы как особая категория ООПТ.

С 1999 года во Владимирской области введена новая категория особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – историко-ландшафтный комплекс (ИЛК). Как следует из самого названия, он объединяет два взаимосвязанных компонента: историко-культурный объект и прилегающий к нему участок территории. Введение новой категории ООПТ было вызвано насущной необходимостью внедрения новых подходов к природоохранной деятельности, в частности к охраняемым природным территориям.

Идея создания историко-ландшафтных комплексов на территории области возникла в середине 90-х годов теперь уже прошлого столетия. Основным организатором и вдохновителем работ по их созданию во Владимирском крае выступил главный специалист управления природопользования администрации области, канд. биол. наук С.Н. Давыдова. Именно благодаря ее усилиям было разработано и утверждено положение об этой новой категории ООПТ на областном уровне.

Каковы задачи ИЛК? Владимирская область, впрочем, как и большинство областей центральной России, имеет не только уголки прекрасно сохранившейся типичной среднерусской природы, но и уникальные историко-культурные объекты и комплексы.

Естественно, что вся система историко-культурных объектов области должна рассматриваться не только с научной или эстетической точки зрения, но и с экономических позиций. Не вызывает сомнения, что подобная система является чрезвычайно перспективным дополнительным источником экономического развития региона, в первую очередь за счет развития туризма.

Однако практически все архитектурные памятники, историко-культурные объекты не существуют сами по себе — изначально, еще при постройке, они “привязывались” к местности и органично вливались в окружающий природный ландшафт. Таким образом, архитектурный объект и прилегающая местность становились взаимосвязанными и взаимозависимыми (в той или иной степени) элементами. Примеров можно приводить бесконечное множество. Вот один из классических. Церковь Покрова на Нерли, пользующаяся чрезвычайной популярностью у туристов, расположена на территории ботанического памятника природы “Боголюбовский луг” (ООПТ). Здесь изначально была заложена неразрешимая конфликтная ситуация (впрочем, совершенно обычная в природоохранной практике) между интересами природопользования и необходимостью сохранения экосистемы.

Как уникальный памятник архитектуры, церковь Покрова на Нерли служит своеобразным перекрестком практически всех туристических маршрутов, проходящих по территории Владимирской области. За 1999 год, по данным Владимиро-Суздальского музея-заповедника, церковь Покрова на Нерли посетило 38 278 человек в составе только организованных туристических групп (самостоятельно путешествующих посетителей, видимо, никак не меньше). За одиннадцать месяцев 2000 года территорию планируемого ИЛК посетило 49 962 человека (около 1894 туристических групп).

При этом, естественно, все последствия рекреационной нагрузки ложатся разрушительным бременем на прилегающие к храму территории, т.е. памятник природы. Понятно, что в такой ситуации и при таком положении вещей памятник природы просто физически не может выполнять своей природоохранной функции.

Летом 2000 г. (как и прежде) было проведено очередное ботаническое обследование “Боголюбовского луга”. Поскольку это самый первый памятник природы во Владимирской области (организован в 1967 г.), научное наблюдение ведется за ним уже более тридцати лет. Данные исследований последних лет не вызывают оптимизма. Если в конце 60-х годов флористический состав луга насчитывал около 250 видов сосудистых растений, то на сегодняшний момент — не более 140. В целом фитоценозы луга находятся на различных стадиях дигрессии и усиленно деградируют. Отчасти именно из-за неудовлетворительного состояния памятника природы и нарушения режима охраны и возник вопрос об изменении его статуса и создании ИЛК.

Подобные проблемы возникают или обязательно возникнут практически на любом интересном в туристическом плане объекте (в том числе и на урбанизированных территориях).

Совершенно понятно, что отдавать на “откуп” туризму, как виду экономической и хозяйственной деятельности, прилегающие к историко-культурным объектам экосистемы недопустимо. В этом вопросе необходим разумный компромисс между эстетико-культурными, экономическими потребностями и природоохранными интересами.

Как представляется, историко-ландшафтные комплексы в настоящее время могут довольно удачно заполнить “экологическую нишу” в системе особо охраняемых природных территорий. Поскольку ИЛК являются именно категорией особо охраняемых природных территорий, природоохранный аспект здесь преобладает над всеми остальными. Вместе с тем, эта категория изначально предусматривает регулируемое и научно обоснованное природопользование, в первую очередь рекреацию.

Организация историко-ландшафтного комплекса, по идее, должна способствовать переводу неорганизованного и нерегулируемого (с природоохранной и экологической точек зрения) туризма в более благоприятную для природных сообществ форму – экологический туризм. В этом плане ИЛК, безусловно, могут успешно справляться со своими функциями.

В качестве пилотного варианта во Владимирской области была разработана и утверждена на заседании межведомственной рабочей группы по ООПТ (есть во Владимирской области такая структура, играющая существенную положительную роль в сохранении и развитии ООПТ области) Концепция организации и развития ИЛК “Боголюбовский луг”. Концепция предполагает несколько основных подходов.

1. Дифференциацию ИЛК на зоны рекреационной нагрузки (от участков с максимальными ограничениями для сохранения фитоценозов до зон максимально допустимой рекреации).

Таким образом, уже сегодня (с учетом спада туристической активности) на территории ИЛК имеет место превышение допустимых значений по рекреации. Однако еще раз хочу повторить, что для научно обоснованных выводов здесь необходимы серьезные научные исследования.

2. Разработку научно обоснованных нормативов и подходов по конкретному ИЛК для антропогенной нагрузки.

3. Внедрение экономических механизмов поддержания и функционирования ИЛК.

В России, да и в большинстве других стран, система ООПТ является изначально убыточной и дотационной. Обычно в систему ООПТ государство (или регион) не особенно спешит вкладывать деньги.

Таким образом, создание ИЛК на конкретной территории может способствовать повышению эффективности природоохранных мероприятий за счет перевода неорганизованной и стихийной в экологическом плане рекреации в экологический туризм (т.е. туризм, учитывающий природоохранные и экологические требования).