Физико-математические модели

Наглядными примерами такого плодотворного сотрудни­чества могут быть новые работы специалистов в области физики и математики, посвященные этим проблемам, рас­крывающие возможные основы связи психофизических яв-

92 Дубров А. П.

лений с мировым ПВК. В исследованиях Ю.В. Готовского и К.Н. Мхитаряна — специалистов в области биорезонансной терапии, — обобщенных в их монографиях и целой серии публикаций, рассматривается проблема хронотопологии че­ловека с совершенно новых физических позиций [101—105].

На основании экспериментов по электрофизиологичес­кому тестированию биологически активных точек,рас­положенных на ладонях рук, и клинических наблюдений за пациентами, к которым была применена процедура воз­действия на эти хроносемантические точки и зоны, авто­ры пришли к выводу, что полученные ими результаты свидетельствуют о наличии в организме человека субъек­тивного биологического времени (внутреннего, «импли­цитного»), присущего человеку как биологическому объек­ту со свойствами, резко отличающимися от обычного фи­зического времени. Этому виду биологического времени присущи следующие особенности: оно не является локаль­ным,то есть в нем нет четкого разграничения прошлого, настоящего и будущего времени, связанных друг с другом необратимым потоком «причин и следствий», и оно опре­деляется сложной последовательностью смысловых со­бытий,происходящих с объектом в его внутренней реф­лексии, то есть с ним как с субъектом.

При математическом описании этого времени возника­ют замкнутые круги, в которых события, происшедшие позже, влияют на события, происшедшие раньше во вре­мени. Такие нетривиальные отношения прошлого, насто­ящего и будущего авторы называют интенцией (или ин-тенционным Временем). Наличие интенции и кольцевой связи причин и следствий качественно отличает внутрен­нее Время субъекта от физического времени («эксплицит­ного», внешнего) биологического объекта как такового.

При анализе выявлен также феномен виртуального хро-носемантического Времени объекта, состоящего в том, что прогнозируемое будущее объекта не является единственным и делается пред пол о лейте л ьный вывод о том, что это время относится к явлениям психического Бессознательного.

Когнитивная Психофизика. Основы 93

Теория, созданная специалистом по математической фи­зике К.Н. Мхитаряном о психическом внутреннем време­ни, основана на том, что человек является хроносеманти-ческой системой (ХСС), моделирующей свой внутренний (виртуальный) пространственно-временной континуум (ПВК), в котором имеются три вида внутреннего време­ни — физическое, психическое и осознанное, отраженное в Сознании.

Автор, изучая получение человеком информации о со­бытиях будущего без обращения к рациональному мыш­лению на основе называемой им «интуитивной проско-пии», разработал логико-математический метод по дока­зательству существования внутреннего времени индивида с помощью «мантических» процедур — особой техноло­гии предсказания будущих событий с помощью гаданий [102]. Используя строгую методологическую схему поста­новки экспериментов им была построена статистическая модель по интуитивной проскопии и полученные экспе­риментальные результаты проверялись по экспертизе «ну­левых» гипотез с помощью критерия %² Пирсона [103].

Полный эксперимент по высокоэффективной интуитив­ной проскопии, доказывающий существование психичес­кого и физического внутреннего времени, был проведен на 1769 предсказаниях событий (исходов ситуаций) с уров­нем значимости равной а = 0,01.Таким образом, в когни­тивной психофизике впервые было получено строгое ма­тематическое доказательство «...существования в психи­ке индивида... на бессознательном ее уровне особого объек­та — виртуального, или внутреннего, пространства-времени, являющегося отражением, моделью объективно­го ПВК и его событийного содержания» [103, с. 209].

Как подчеркивает автор исследования, «...в отличие от обычного психологического времени индивида... его внутренее пространство-время является гипериндивиду-алъным континуумом... оно содержит в себе информа­цию о системе событий, в ъбщем случае, не связанных с этим индивидом ни прямо (события его жизни), ни кос-

Дубров А. П.

Рис. 27. Биопритяжение: В. Ткаченко удерживает на груди стальную плиту (ЗО кг), кинжал и металлическую коробку**

венно (события, с которыми он соприкасается на протя­жении своей жизни)».

Отмечается также, что «...в отличие от обычного пси­хологического времени, информация, имеющаяся в его внут­реннем пространстве-времени,в обычных условиях не выводится в сознание этого человека» [103, с. 209].

Когнитивная Психофизика. Основы 95

В работе отмечается, что взаимодействие внутри чело­веческого организма реального будущего и настоящего времен возможно только в том случае, если имеется обес­печивающий его агент — физическое поле, осуществляю­щее перенос информации во времени, названное интенци-онным полем. С этой целью построена физическая модель переноса информации во времени для волнового уравне­ния нерелятивистской квантовой механики одной части­цы [104]. Высказывается мнение, что факт существова­ния в организме человека интенции к будущему является следствием общего положения — принципа существова­ния интенции к будущему в объективных физических си­стемах, то есть утверждается давно дискутируемая в фи­зике проблема цикличности мирового времени.

В другой работе этих авторов обобщаются конструкции интенционного поля на уравнения скалярного релятивистс­кого поля (линейное уравнение Клейна—Гордона для ска­лярного бозонного поля массы т). В работе используется аппарат теории свидетелей — объектов (людей), встроенных в уже заданную физическую реальность, «воспринимающих» эту реальность и «воздействующих» на нее во всей ее про­странственно-временной протяженности. Из полученных результатов следует, что в рамках релятивистских моделей на основе интенционного поля возможны перенос информа­ции и взаимодействие против хода времени.

Цитированные выше исследования российских ученых по изучению внутреннего времени у пациентов с сомати­ческими заболеваниями тесно перекликаются с работами словацкого математика М. Саниги, в которых с исполь­зованием методов алгебраической геометрии изучалось восприятие времени у людей при психопатологии и раз­личных других глубоких изменениях Сознания — в пси­ходелических опытах, состояниях транса и других [106— 108]. На основе математического анализа М. Санига при­ходит к выводу о большом различии между чувственным и физическим аспектами времени, а также о существова­нии сложной связи между субъективным чувством време-

96 Дубров А. П.

ни человека и имеющимся числом хронотопологических структур с многочисленной размерностью и протяженнос­тью, что связано с неодинаковыми топологическими ос­новами пространства и времени.

Проведенные исследования послужили для автора осно­вой создания теории пучками порожденных пространства и времени и двух различных взглядов на физическое и пси­хическое Пространство и Время [106-108]. Теория основы­вается на двух фундаментальных постулатах: 1. Каждая из наблюдаемых размерностей пространства является изоморф­ной к пучку линий. 2. Структура временной размерности идентична особому пучку конических линий, где каждая коника отражает отдельное событие. В результате такого представления пучковое Пространство имеет более простую или, правильнее сказать, менее сложную структуру, чем Время, отражающее чувственное восприятие человека.

Этот вывод находит свое подтверждение в аналитичес­кой работе по проблеме Времени, выполненной украин­ским ученым A.M. Бичом, который указывает: «..Мир дей­ствительно многомерный, но не за счет координат про­странства, а за счет координаты времени» [126; с. 134].

Как можно видеть из сказанного выше, в основе тео­рии М. Саниги лежит представление Времени и Простран­ства в виде специфического линейного однопараметричес-кого набора конических линий на проективной плоско­сти, называемого в алгебраической геометрии «пучком». Обнаружено, что такой набор коник хорошо отражает «стрелу времени» от прошлого к будущему, когда проек­тивная плоскость аффинизируется. Для этого достаточно предположить, что каждая подходящая коника пучка представляет собой отдельное событие времени и отно­сится к трем разным видам аффинных конических ли­ний, а именно гиперболе, параболе или эллипсу,соотно­сящихся, соответственно, с тремя категориями времени — прошедшим, настоящим и будущим (рис. 28).

Пучки возникают в результате комбинации двух важ­ных свойств проективной плоскости — пути, в котором

Когнитивная Психофизика. Основы 97

Рис. 28. Геометрическая модель пространства и времени: 1. Пучок связанных коник (в узлах В, и В₂) представляет собой прошлое время; 2. Заштрихованная область — несвязанные коники — область будуще­го; 3. Прерывистая линия отсекает область настоящего времени с тре-

плоскость аффинизируется, и характера ее основного поля. При таком представлении оказывается, что структура пси­хологического времени действительно намного богаче и сложнее, чем понятие физического времени, и, по-видимо­му, существует сложное отношение между нашим чув­ством времени и наблюдаемым числом пространственных размерностей [108; с. 132].

Это обусловлено тем, что с самого начала Время и Про­странство рассматриваются как категории, имеющие раз­ные топологические основы, хотя с точки зрения их «внеш­него» проявления оба типа размерности, будучи пучками, являются идентичными. Основа же их различий лежит во «внутренней структуре», где различия связаны с составля­ющим элементом: в пространственной размерности тако­вым является линия, а для временной размерности соот­ветствующая коника. Предложенная пучковая модель Про­странства-Времени способна охватить на полуколичествен­ном уровне приводимые в литературе по исследованию ИСС многие случаи измененного восприятия Времени человеком, несмотря на то, что они не соответствуют современной фи­зической парадигме. Автор, основываясь на четких положе-

4. А. П. Дубров

98 Дубров А. П.

ниях алгебраической геометрии, показывает, что сложная структура «стрелы» субъективного времени, представленная потоком событий, не является жесткой, а довольно под­вижна, причем она способна к сильным изменениям и даже драматическим переменам, что означает ее строго нелиней­ный характер. Как можно видеть из сопоставления этой и предыдущей работы К.Н. Мхитаряна, оба автора, исследуя субъективное внутреннее время разными физическими и ма­тематическими методами, приходят к одинаковому выводу о многообразии внутреннего времени человека и его нели­нейном характере. Следует отметить еще одно важное при­знание, сделанное указанными учеными в ходе исследова­ния проблемы субъективного времени. Они оба описывают восприятие времени и показывают всю его сложность, тесно связанную со сложностью Сознания человека, являющего­ся, как известно, основной его характеристикой.

Таким образом, многие пространственно-временные явления в психофизике, как ясновидение, предвидение и другие, находят в указанных моделях свое четкое объяс­нение и доказательство, что выводит психофизику на пе­редовые рубежи и показывает важность проводимых в ней исследований для современной науки. В работе акценти­руется внимание читателей на том, что любые попытки отвергнуть выводы, полученные в результате исследова­ния субъективного времени человека на основе алгебраи­ческой геометрии математической физики, поставят под сомнение применимость физических и математических методов в науке для описания не только психических, но и всех природных явлений [107; с. 23].

Взаимное творческое обогащение, возникающее при совместном обсуждении проблем времени и пространства в психофизике, психологии, математической и квантовой физике, проективной геометрии и геометрофизике, рас­крывает новые горизонты в познании человека и окружа­ющего мира. Подобного рода исследования дают творчес­кий импульс в создании новых взглядов в гносеологии и онтологии окружающего нас мира и способствуют про-

Когнитивная Психофизика. Основы 99

грессу научного мировоззрения. Как справедливо указы­вал К. Поппер: «Ведь только из гипотез узнаем мы о том, какого рода наблюдения нам надо сделать, на что направлять наше внимание, чем интересоваться. Таким образом, гипотеза становится нашим проводником к но­вым результатам наблюдений» [109; с. 224].

В научном плане психофизические явления интересны как уникальный источник необычайно ценной информа­ции об окружающем мире, взаимоотношениях человека с физической реальностью и ролью в этом Бессознательно­го и Сознательного. Полученные за истекшие десятиле­тия результаты научных исследований в психофизике имеют чрезвычайно важное гносеологическое и онтологи­ческое значение, поскольку их осознание может существен­но изменить современную парадигму в естествознании, в частности, в физической картине мира. Вот на что указы­вали знаменитые ученые-физики прошлого столетия: «Со­знание и материя являются различными аспектами од­ной и той же реальности» (К.Ф. Вайнцзеккер), и «...Со­знание и материя обладают реальностью, или, что воз­можно, они возникают из общей основы, либо фактичес­ки не отличаются друг от друга» (Ц. Бом), то есть, «...грубо говоря, веществом мира является вещество разу­ма... Этот материал есть соединение отношений и свя­зей, образующих строительный материал физического мира» (А. Эдингтон), а В. Паули резюмирует все сказан­ное выше так: «Было бы лучше всего, если бы мы могли рассматривать физику и психику как комплементарные аспекты одной и той же реальности» [127; с. 238-239]. Благодаря проведенным исследованиям в психофизике и трансперсональной психологии изменилось понимание на­учной роли, которое имеет изучение психофизических яв­лений и ИСС. Прежде всего, укрепляется мнение, что субъективный опыт людей, находящихся в психофизи­ческом состоянии и в ИСС (транс, гипноз, психоделичес­кий опыт), является научнозначимым фактом, важным для психологии и квантовой физики, тем самым утверж-

100 Дубров А. П.

дающим позиции психофизики как передовой области зна­ния в современной науке.

Крупнейший специалист по проблемам хронотополо-гии, физик-теоретик Ю.С. Владимиров, создатель новой метафизики XXI века подчеркивает как очень важное сле­дующее положение: «Все главные достижения физики XX века: специальная теория относительности, общая теория относительности и квантовая теория — связа­ны с изменением представлений о свойствах простран­ства-времени» [110]. Пространство и Время, будучи ди­намическими системами, во всем их многообразии от мик­ро- до мегауровня, связаны теснейшим образом с различ­ными физическими силами и факторами, действующими как в микромире, так и в глобальных масштабах Вселен­ной. Выявить их специфическое действие на живые сис­темы является основной задачей естествознания и фило­софии. Исследователь хронотопологии B.C. Чураков спра­ведливо отмечает: «..Лаши идеи относительно простран­ства и времени перестают быть чисто естественнона­учными и все более превращаются в философские пробле­мы, решение которых позволит, наконец, ответить на такие фундаментальные вопросы: что такое Простран­ство и Время (пространство — время), как они связаны со становлением и бытием и какова их роль в развитии материальных форм в целом» [111].

В то же время изучение проблем психронотопологии уже сейчас может дать многое для понимания проблем мирового Времени и Пространства, стоящих перед совре­менной физикой. Эту идею связи ПВК живого организма с основными физическими полями и веществом хорошо выразил биофизик П.П. Гаряев: «Если принять идею хро­мосомного поля — организатора эмбрионального морфо­генеза, то, опираясь на нее, мы должны...пытаться приме­нить дуалистическую схему, а это означает, что мы а priori допускаем кодирование пространства — времени организма на уровнях Вещества и Поля» [112]. В этом случае возникает логичный вопрос, не сталкивается ли

Когнитивная Психофизика. Основы 101

физика с такой же проблемой свертывания и кодирова­ния ПВК в микромире с последующей ее реализацией в космическом масштабе? Если ответ положительный (про­блема сингулярности и образования Вселенной), то реше­ние временных проблем генетики и психофизики может способствовать успехам физики и космологии, ибо зако­ны мироздания едины и должны включать в себя идеи Сознания и психизма. Как справедливо заметил Герман Гессе: «...Каждый человек есть нечто большее, чем ка­жется себе. Он представляет также уникальную, непов­торимую, всегда значимую и замечательную точку, в ко­торой пересекаются явления мира только один раз и никогда более в таком сочетании». Возможно, что имен­но человек является той мировой точкой,которую ищут современные хронотопологи, чтобы объяснить все много­образие мирового Пространства и Времени [113].

Заключение

Рассматривая современное состояние и развитие иссле­дований в области изучения пси-явлений и феноменов, можно сказать, что уходят в прошлое скептицизм и недо­верие к психофизике и научно-познавательной ценности ее исследований и выводов. Они сменились желанием про­грессивных ученых понять глубинные механизмы увиден­ных ими психофизических явлений — левитации, психо­кинеза, внечувственного восприятия, биопритяжения, био­энерготерапии, материализации, дистанционного взаимо­действия мысли с материей. На повестке дня сегодняшней нано-психофизики стоит изучение механизма дистанцион­ных ментальных феноменов на атомно-молекулярном уровне и роли Глобального Сознания в этих процессах.

Прогресс в изучении фундаментальных основ когни­тивной психофизики может быть достигнут только на ос­нове тесного сотрудничества психофизиков с одаренными испытуемыми и прогрессивными учеными в области фи­зики, психологии, медицины, биологии, математики, ки-

102 Дубров А. П.

бернетики, синергетики [74-78]. Примеры такого сотруд­ничества уже имеются в виде опубликованных научных работ ученых, осознавших всю важность изучения пси-явлений, и в этом их большая заслуга перед современной наукой. Имя этих ученых — легион! И те работы, кото­рые приводятся нами в данной монографии, представля­ют собой лишь ничтожную часть современной информа­ции из огромного массива экспериментальных и теорети­ческих данных, имеющегося в фундаментальных библио­теках университетов, институтов и центров разных стран мира, где изучаются проблемы психофизики. Эти работы открывают новые горизонты в современной науке и по­казывают ранее неизвестные каналы и механизмы обмена информацией, энергией, материей и роль Глобального Со­знания во взаимодействии мысли с материей, и именно это является основой для смены парадигмы современного естествознания.

Длительная история психофизических исследований показывает важную роль ментального взаимодействия в Природе, а дистанционные эксперименты подтверждают всеобщность уникальной способности человека менталь­но воздействовать на любом уровне организации материи, включая мир атомов и элементарных частиц. Из сказан­ного выше следует признание того, что наряду с извест­ными в физике полями, энергиями и силами существует сверхслабое интегральное ментальное взаимодействие, ос­нованное на роли Глобального Сознания и мысли как его действующей силы. Отличительной особенностью Глобаль­ного Сознания, как было отмечено выше, является его интегральный характер по отношению к другим физичес­ким взаимодействиям. Отсюда следует логический вывод, что будущая Единая Теория Поля и Взаимодействия, над которой давно работают ученые всего мира, будет Общей теорией Глобального Сознания и Мысли.