Комментарий. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Плательщик алиментов не может быть привлечен к вышеуказанной ответственности, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. По смыслу вышеизложенной нормы при неправильном исчислении заработной платы работодателем работник (плательщик алиментов) также не может быть привлечен к ответственности за несвоевременную уплату алиментов.

В то же время гражданин, осуществляющий индивидуальную предпринимательскую деятельность, обязан самостоятельно исчислять свои доходы и удерживать из них соответствующую долю для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наличие у индивидуального предпринимателя бухгалтера, привлеченного на основании трудового или гражданско-правового договора, не освобождает предпринимателя от исполнения указанной обязанности и ответственности за ее ненадлежащее исполнение.

 

В соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Закон связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака. Возникновение нетрудоспособности до вступления в брак не является препятствием к реализации права на получение алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 17 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования Г.О. к Г.А. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, с ответчика в пользу истицы взысканы алименты в размере 0,23 МРОТ, что в денежном выражении составляет 1000 рублей (по состоянию на 1 января 2009 г.).

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 27 июля 2010 г., ответчик ссылался на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных актов и просил их отменить. По его мнению, судами не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела: возникновение нетрудоспособности у истицы еще до вступления в брак (инвалид с детства), сокрытие истицей от ответчика при вступлении в брак информации о состоянии своего здоровья, наличие у ответчика на иждивении его отца, достигшего пенсионного возраста и нетрудоустроенного.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Г.О. и Г.А. в сентябре 2007 г. зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от 26 января 2010 г. брак между ними расторгнут. Г.О. является инвалидом с детства, ей присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (с 1 января 2007 г. инвалидность установлена пожизненно) с ограничением трудоспособности II степени. Г.О. нуждается в постоянном лечении, приобретении лекарственных препаратов, получает пенсию по инвалидности в размере 6148 рублей, других доходов не имеет. Ответчик после расторжения брака материальную помощь истице не оказывает, что и послужило основанием обращения истицы в суд.

Удовлетворяя исковые требования Г.О., суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 90 СК РФ, согласно которому право требовать предоставления алиментов в судебном порядке имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Поскольку истица Г.О. на момент рассмотрения спора является нетрудоспособной, кроме пенсии по инвалидности, других доходов не имеет, а ответчик, напротив, является трудоспособным и получает заработную плату в размере 14000 рублей, суд взыскал в пользу Г.О. алименты в размере 0,23 МРОТ, что эквивалентно 1000 рублей. При определении размера алиментов суд принял во внимание тот факт, что заработная плата ответчика существенно превышает доходы (пенсию) истицы, а также иные обстоятельства, характеризующее материальное и семейное положение сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив по жалобе Г.А. законность и обоснованность вышеуказанного решения, не нашел оснований для его отмены. Доводы Г.А. о том, что не было учтено его материальное положение (наличие на иждивении отца-пенсионера), отклонены за необоснованностью, поскольку отец Г.А. получает пенсию в размере 9600 рублей, что позволяет удовлетворить его основные потребности. Доводы Г.А. о том, что нетрудоспособность возникла у истицы еще до вступления в брак и не является основанием для взыскания алиментов с бывшего супруга, судом отклонены как основанные на неверном толковании закона.