Завдання до практичних занять. 3 страница

Відповідальність С., М. та Д.

Дайте визначення спеціального суб’єкта злочину.

 

7.Дільничий інспектор О. прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ч.2 ст.11 у відношенні до 10-річного П., який вчинив крадіжку чужого майна.

Чи законне рішення О.?

Тестові завдання:

1. Загальним віком кримінальної відповідальності є:

а) 16 років;

б) 18 років;

в) 14 років;

г) 21 рік.

 

2. Що з перерахованого не є обов'язковою ознакою суб'єкта злочину:
а) осудність;
б) вік кримінальної відповідальності;
в) фізична особа;
г) неосудність.

3. Юридичним критерієм неосудності є:

а) особа не може усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій;

б) особа не може керувати своїми діями;

в) особа не може усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій або керувати ними;

г) особа може усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій або керувати ними.

4. Що не відноситься до медичного критерію неосудності:
а) хронічне психічне захворювання;
б) слабоумство;
в) короткочасний розлад психіки;
г) хронічне захворювання

 

5. Суб'єкт, який підлягає кримінальної відповідальності, вважається таким, що досяг відповідного віку...

а) в день народження;
б) починаючи з наступної доби після дня народження;
в) на розсуд суду;
г) за бажанням самого суб'єкта.

6. Особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності
а) призначаються примусові заходи медичного характеру;
б) вона підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах;
в) особа звільняється від кримінальної відповідальності.

 

7. Зниженим віком кримінальної відповідальності є:
а) 16 років;
б) 18 років;
в) 14 років;
г) 21 рік.

 

8..... - це фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності і вчинила злочин, суб'єктом якого може бути тільки певна особа.

а) суб'єкт злочину;
б) об'єкт злочину;
в) спеціальний суб'єкт злочину;
г) осудна особа.

 

9. Що відноситься до факультативних ознак суб'єкту злочину?
а) вік;
б) професія;
в) осудність.

 

Тема № 10. Суб’єктивна сторона складу злочину.

 

 

Контрольні питання:

 

1. Поняття суб’єктивної сторони складу злочину, її обов’язкові та факультативні ознаки.

2. Вина, її форми та види.

3. Прямий умисел, його критерії.

4. Види прямого умислу.

5. Непрямий умисел, його критерії.

6. Злочинна самовпевненість. Відмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу.

7. Злочинна недбалість.

8. Казус (випадок) у кримінальному праві.

9. Змішана форма вини.

10. Мотив та мета злочину.

11. Помилка та її види.

 

Практичні завдання:

 

1. Між А. та Х. склалися неприязні стосунки з приводу використання спірної ділянки землі. Одного разу пізно ввечері А., п'яний, пробрався на веранду будинку, де знаходився Х. і наніс йому кілька ножових поранень у груди й живіт. Вважаючи, що Х. помер, А. з метою приховання вчиненого, облив гасом будинок і підпалив його. Під час пожежі загинули Х. (смерть якого настала від впливу високої температури) і його сестра з десятирічною дочкою. На слідстві А. заявив, що він нічого не знав про осіб, які перебували в будинку, крім Х.

Визначте форму вини А. стосовно вчинених діянь.

 

2. Д., займаючись у спортивній секції, самовільно взяв катер з метою покататися на озері. Управляючи ним, він вчинив наїзд на човен, в якому знаходились К. й Ф., яких від сильного удару викинуло із човна на гвинт катера, внаслідок чого їм були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Д. категорично заперечував умисел на заподіяння тілесних ушкоджень і свої дії пояснював бажанням продемонструвати перед дівчатами швидку їзду на катері, розраховуючи на те, що зуміє повернути катер від човна, не зачепивши їх.

Дайте оцінку формі вини в діях Д. Чи підлягає він кримінальній відповідальності?

 

3. Б. по­знай­о­мив­ся з І. і по­про­сив доз­во­лу про­во­ди­ти її до­до­му. По дорозі во­ни роз­пи­ли пляш­ку ви­на, після чого Б. за­жа­дав всту­пи­ти з І. у ста­те­вий зв'язок, на що вона відповіла відмовою. По­чув­ши це, Б. вда­рив І. по об­лич­чю, во­на впа­ла, вда­ри­лась по­ти­ли­цею об бор­дюр і че­рез кілька го­дин від отриманої трав­ми по­мер­ла.

Оха­рак­те­ри­зуй­те психічне відношення вин­но­го до діяння і наслідків, що на­стали.

 

4. Л., співробітник одного із НДІ, після закінчення роботи не залишив, як звичайно, у сейфі, а взяв із собою службові документи з тим, щоб попрацювати з ними вдома. Дані документи містили відомості, що становлять державну таємницю.

По дорозі додому Л. зустрів свого шкільного друга П., який запропонував відзначити їхню зустріч у ресторані. Л. в стані сильного алкогольного сп'яніння забув у ресторані дипломат з документами. Дипломат був знайдений співробітниками ресторану після його закриття, і переданий в міліцію.

Охарактеризуйте психічне відношення Л. до вчиненого.

 

5. У., керуючи автобусом, порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Опель» під керуванням К., внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Проаналізуйте психічне відношення У. до вчиненого

 

6. Л. вирішив вбити О. через ревнощі. З цією метою він підійшов до будинку О. і побачив у вікні силует людини. Вважаючи, що то була О., Л. зробив постріл, яким було вбито батька О.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони вчиненого Л. злочину.

 

7. Д. з помсти вирішив убити С., який декілька років тому, будучи працівником міліції, затримав його при вчиненні розбою. Через деякий час після відбуття покарання Д. в нічний час напав на чоловіка, що виходив з під'їзду, якого прийняв за С., і наніс йому в спину кілька ударів ножем. Як з'ясувалося пізніше, помилково він убив громадянина Ф.

Дайте аналіз суб’єктивної сторони вчиненого Д. злочину.

Варіант 2: за час перебування Д. у виправній колонії С. за станом здоров'я звільнився з органів внутрішніх справ.

Варіант 3: Д. хотів вбити С. з помсти за те, що останній мав інтимні стосунки з дружиною Д.

 

8. Ж.. з метою вчинення вбивства вистрілив у Ш., який лежав у ліжку. Судово-медичною експертизою було встановлено, що Ш. помер від серцевого нападу за 2 години до пострілу.

Дайте характеристику суб’єктивної сторони злочину.

 

9. Г. знаходячись вдома народила дитину. Вважаючи, що дитина народилася мертвою і не бажаючи розголосу, Г. віднесла її до лісу і прикидала листям та гілками. Судово-медичною експертизою було встановлено, що смерть дитини настала від переохолодження.

Проаналізуйте психічне відношення Г. до вчиненого.

Чи підлягає Г. кримінальній відповідальності?

Варіант 2: Г., вважала, що дитина жива, і, з метою позбутися останньої, прикидала її в лісі листям та гілками. Судово-медичною експертизою було встановлено, що дитина народилася мертвою.

Проаналізуйте психічне відношення Г. до вчиненого та вирішіть питання про її відповідальність.

 

10. О. примітив іноземця, що ро­бив по­куп­ки у магазині. О. непомітно ви­тяг у нього з кишені піджака га­ма­нець, ду­маю­чи, що там зна­хо­дить­ся іноземна ва­лю­та. У гаманці вия­ви­ла­ся ве­ли­ка су­ма гро­шей в грив­нях.

Яко­го ро­ду по­мил­ка ма­ла місце в діянні вин­но­го і чи впливає во­на на відповідальність?

 

11. Голова релігійної секти М., прагнучи здобути славу «чудотворця» і «спасителя», в присутності віруючих прочитав молитву і почав робити Д., яка скаржилася на болі у серці, масаж уздовж хребта. Д. просила його припинити ці дії, оскілки їй ставало гірше. М. ігнорував її прохання і продовжував масажувати доки Д. не втратила свідомість. Після цього М., діючи впевнено і без розгубленості, намагався «воскресити» Д., вливаючи їй в рот настій трав, який називав «живою кров’ю», і примушуючи віруючих читати молитви. Д. померла від асфіксії.

Проаналізуйте психічне відношення М. до вчиненого.

Розкрийте спільні та відмінні риси непрямого умислу та злочинної самовпевненості.

12.Я. під час будівництва гаража розмішував вапняний розчин рукою в гумовій рукавичці. Поруч гралися діти, які почали дражнити його. Щоб їх прогнати Я. махнув рукою в їх бік. При цьому залишки вапняного розчину злетіли з його руки і потрапили в очі хлопчика К., заподіявши хімічний опік лівого ока, який експертизою був визнаний тяжким тілесним ушкодженням.

Проаналізуйте психічне відношення Я. до вчиненого.

13.П вирішив вбити Ц., щоб не віддавати йому борг. З цією метою він поштою відправив Ц. вибуховий пристрій, який до нього не дійшов, а вибухнув у поштовому відділенні. Внаслідок вибуху одна робітниця загинула, інша отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Проаналізуйте психічне відношення П. до вчиненого.

Тестові завдання:

1. Факультативними ознаками суб’єктивної сторони злочину є:

а) вина;

б) мотив та ціль;

в) вина та мотив;

г) емоційний стан.

 

2. Якщо особа усвідом­лювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або безді­яльності), передба­чала його суспільна небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припус­кала їх настання, то вона діяла з:

а) прямим умислом;

б) непрямим умислом;

в) злочинною недбалістю;

г) злочинною самовпевненістю.

3. Обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони злочину є:

а) вина;

б) мотив та ціль;

в) вина та мотив;

г) емоційний стан.

 

4. …. – це таке психічне ставлення до діяння і його наслідків, при якому особа усвідомлювала суспільна небезпечний ха­рактер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його сус­пільна небезпечні наслідки і ба­жала їх настання.

а) прямий умисел;

б) непрямий умисел;

в) злочинна недбалість;

г) злочинна самовпевненість.

 

5. Що таке помилка в кримінальному праві?

а) неправильна кваліфікація слідчим злочину;

б) неправильне визначення законодавцем окремих ознак певного злочину;

в) неправильне уявлення особи про юридичні чи фактичні ознаки вчинюваного нею діяння;

г) неправильне уявлення особи про фактичні ознаки вчинюваного нею діяння

 

6. Якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легко­важно розраховувала на їх відвер­нення, то вона діяла з:

а) прямим умислом;

б) необережністю;

в) злочинною самовпевненістю;

г) недбалістю.

 

7. Якщо особа повинна була і могла передбачити наслідки свого діянні, то вона діяла з:

а) непрямим умислом;

б) злочинною самовпевненістю;

в) помилкою;

г) злочинною недбалістю.

 

8. Змішана форма вини має місце, якщо:

а) особа умисно відноситься до наслідків і необережно до самого діяння;

б) особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити;

в) особа легковажно розраховує на відвернення суспільно-небезпечних наслідків;

г) особа умисно відноситься до суспільно небезпечного діяння і необережно до його наслідків.

 

 

9. Якщо наслідки, що настали, перебувають у причин­ному зв'язку з дією (або безді­яльністю) особи, котра, однак, не тіль­ки не передбачила можливості їх на­стання, а й не могла їх перед­бачити, то має місце:

а) злочинна недбалість;

б) випадок;

в) необережність;

г) прямий умисел.

 

10. Казус:

а) виключає кримінальну відповідальність;

б) пом’якшує покарання;

в) не впливає на притягнення особи до кримінальної відповідальності;

г) є обставиною, що обтяжує покарання.

 

11. У п.6 ч.2 ст. 115 КК України: «Умисне вбивство з корисливих мотивів» мотив є:

а) факультативною ознакою складу злочину;

б) обов’язковою ознакою суб’єкта злочину;

в) факультативною ознакою суб’єктивної сторони складу злочину

г) обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони складу злочину

 

 

Тема № 11. Стадії вчинення злочину.

Контрольні питання:

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Закінчений злочин. Встановлення моменту закінчення злочину залежно від конструкції його складу.

3. Готування до злочину, його ознаки, види та форми. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.

4. Замах на злочин та його види. Непридатний замах.

5. Підстави та межі кримінальної відповідальності за незакінчений злочин.

6. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця.

7. Дійове каяття.

 

Практичні завдання:

1. Під час розмови К. заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп’ютера.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

 

2. Під час полювання В. з порушенням встановлених правил зробив кілька пострілів. Одним пострілом був поранений О., який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії В. як замах на необережне вбивство (ст.15, ч.1 ст.119 КК).

Чи правильне рішення прийняв слідчий?

 

3. З метою вбивства А. М. підпалив вночі будинок, де той мешкав. У цей час в будинку А. не було, про що М. не знав.

Визначіть стадію вчинення злочину?

 

4. Р. і К. вирішили отруїти Ж. щоб заволодіти його грошима. Вони придбали отруту для гризунів і К. дала її Ж. під виглядом ліків від шлункових захворювань. Прийнявши порошок той почав блювати. Ніяких інших наслідків не настало, оскільки, як було встановлено судово-медичною експертизою, порошок виявився непридатним для отруєння людини.

Чи підлягають Р. та К. кримінальній відповідальності?

5. Вирішивши напасти на інкасатора, К. придбав пістолет ПМ. Згодом він відмовився від злочинного наміру, але пістолет продовжував зберігати.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

 

6. К. вирішив обікрасти касу одного з підприємств. Для цього він виготував та придбав необхідне знаряддя. Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф, але не зумів його відкрити і зник з місця події.

Визначіть стадію вчинення злочину?

 

7. В. і його знайомий Б. вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в ході якої В. підняв із землі камінь і ним завдав Б. декілька ударів у голову. Після того, як Б. впав на землю, В. продовжував його бити каменем по голові і рукам, якими той намагався захиститися. Через деякий час до них стали наближатися громадяни і В. втік. Б. була своєчасно надана медична допомога і він вижив. В результаті дій В. Б. були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми голови з пошкодженням кісток черепа. Виявлені також переломи кісток пальців лівої руки та забої голови.

Чи є діяння, вчинене В. закінченим злочином?

8. Г., проникнувши через вікно веранди у будинок М. з метою викрадення його особистого майна, склав у портфель різні цінні речі на суму 1378 грн., а потім знайшов ще пляшку горілки, випив її і внаслідок сп'яніння тут же заснув. У такому стані його і виявили потерпілий та працівники міліції.

Чи є вчинене Г. діяння закінченим злочином.

 

9. З метою викрадення чужого майна П. проник до вчительської кімнати, де намагався таємно викрасти чуже майно, однак його дії були помічені прибиральницею, яка намагалася затримати зловмисника. Останній, усвідомлюючи викриття своїх дій, залишив викрадене майно й утік.

Відповідальність П.

 

10. З метою заволодіння мобільним телефоном С. вчинив напад на потерпілого К., завдавши йому удару по голові уламком металевої труби. Однак телефоном зловмисник не заволодів, оскільки його дії були помічені сторонніми особами, після чого С. було затримано на місці вчинення злочину.

Відповідальність С.

 

11. Ц. і М. домовилися вчинити крадіжку з магазину на околиці міста. Взявши знаряддя злому, вони вирушили до магазину, але, оскільки вже почало світати, Ц. і М., боячись бути поміченими, відмовилися від крадіжки, вирішивши зробити це в інший час. Під час повернення додому вони були затримані.

Дайте правову оцінку діям Ц. і М..

Чи можна розглядати їх дії як добровільну відмову?

 

12. Брати О. домовились посадити свого сусіда Р. у льох, за те, що він не повернув їм борг. Увечері вони підкараулили Р. біля дому, зв’язали його, перенесли до свого двору та помістили у глибокий льох. Наступного дня брати побачили, що Р. сильно змерз і може захворіти. Тоді вони випустили Р., але попередили, що якщо той не поверне гроші, вони з ним розправляться. За заявою Р. було порушено кримінальну справу за ст. 146 КК України, яку було закрито, оскільки брати О. добровільно не довели злочин до кінця.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Чи правильно було закрито кримінальну справу?

 

13. А. з метою вбивства вистрелив у Р., але лише поранив його. На звук пострілу прибігли дружина та син потерпілого, які відібрали у А. зброю. Р. злякався вчиненого та з власної волі викликав швидку допомогу. Завдяки вчасно наданій медичній допомозі Р. залишився живий.

Варіант 2: після пострілу А. з власної волі відмовився від наступних пострілів, усвідомлюючи, що Р. залишився живим.

Відповідальність А.

Проаналізуйте спільні та відмінні риси добровільної відмови та дійового каяття.

 

14. М., пра­цюю­чи слю­са­рем-сантехніком, довідався, що С., який проживає в їхньому бу­дин­ку, виїхав з ро­ди­ною відпочивати на Канарскі ост­ро­ви. вечері, зла­мав­ши двері квар­ти­ри С., М. про­ник­нув до неї, зібрав у сум­ку знайдені там цінності. На виході з квар­ти­ри Ма­ло­шен­ко був за­три­ма­ний працівниками міліції, яких вик­ли­ка­ли сусіди С.

За що підлягає кримінальній відповідальності М.?

Варіант 2: М. був за­три­ма­ний че­рез 7 днів під час спро­би збу­ти викраний відеомагнітофон?

15. К. з метою вчинення крадіжки з магазину зателефонував туди сторожу М. і повідомив, що дружина останнього потрапила до лікарні у тяжкому стані. Коли М. побіг до лікарні, залишивши магазин без охорони, туди прийшов К., але вчинити крадіжку не зміг, оскільки біля магазину знаходилась група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.

Вирішіть питання про відповідальність К.

 

16. Л. та М., маючи намір добути зброю для подальшого вчинення розбоїв, напали на працівника охоронної фірми, вдарили його цеглиною по голові і витягнули з кобури пістолет. Через два дні вони були затримані, коли вночі, озброєні викраденим пістолетом, піджидали самотніх перехожих для вчинення розбою.

Варіант 2: Л. та М. не вдалося заволодіти зброєю, тому ніяких дій вони більше не винили.

Охарактеризуйте вчинені Л. та М. діяння з позицій стадій вчинення злочину.

17. Д. та І. побачили, що перехожий В. знаходиться у стані алкогольного сп’яніння, і вирішили відібрати у нього гроші. Вони притисли В. до стіни будинку і намагалися витягнути у нього з кишені гаманець, але були затримані випадковими перехожими.

Варіант 2: Д. та І. погрожували вбити В. ножем, який приставили йому до горла.

На якій стаді злочинне діяння Д. та І. було припинено?

18. Л. за­про­сив до се­бе в гур­то­жи­ток гро­ма­дян­ку К., де во­ни роз­пиали спиртні напої. Вирішивши її зґвалтувати, Л., пе­ре­бо­рюю­чи опір К., розірвав на ній плат­тя і ниж­ню білизну, але з фізіологічних при­чин не зміг вчи­ни­ти ста­те­вий акт, в зв'язку з чим від своїх до­ма­гань відмовився.

Чи є в да­ним ви­пад­ку добровільна відмова від вчи­нен­ня зло­чи­ну?

 

19. Ж. по­знай­о­мив­ся в пар­ку з Ю. Гу­ляю­чи в неосвітленому місці, Ж. за­про­по­ну­вав Ю. всту­пи­ти з ним в ста­те­вий зв'язок. Одер­жав­ши відмовлення, Ж. за­ла­мав ру­ку жінки на­зад, за­тяг її в кущі, по­ва­лив на зем­лю і став знімати одяг. Зне­наць­ка Ю. при­пи­ни­ла опір і ска­за­ла, що во­на не про­ти ста­те­во­го ак­ту, але кра­ще це зро­би­ти в більш придатній обстановці, на­прик­лад, на квартирі її под­ру­ги. Ж. по­го­див­ся з до­во­да­ми, і во­ни на­пра­ви­ли­ся за ад­ре­сою. Про­хо­дя­чи повз ав­то­бус­ну зу­пин­ку, Ю. ки­ну­ла­ся за до­по­мо­гою до лю­дей, і Ж. був за­три­ма­ний.

На якій стадії пе­ре­рва­не вчи­нен­ня зло­чи­ну?

Чи є в діях Ж. добровільна відмова від вчи­нен­ня зло­чи­ну?

 

20. Д. вирішив уби­ти В. З цією ме­тою він на­пав на ньо­го зза­ду і наніс кілька силь­них ударів автомобільним мон­ту­ван­ням по голові, шиї і хреб­ту. Од­нак після цих дій йо­му ста­ло шко­да В., у яко­го бу­ло троє дітей, і він на­дав потерпілому пер­шу до­по­мо­гу, а потім, зу­пи­нив­ши ма­ши­ну, дос­та­вив йо­го в лікарню. Зу­сил­ля­ми лікарів жит­тя В. бу­ло вря­то­ва­но.

На якій стадії був пе­ре­рва­ний зло­чин?

Чи мож­на го­во­ри­ти про те, що Д. добровільно відмовився від вчинення зло­чи­ну?

 

21. У М. випадково опинилися ключі від квартири сусідів. Встановивши їх відсутність, М. з метою вчинити крадіжку зайшов до квартири сусідів, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть.

Чи підлягає М. кримінальній відповідальності?

Тестові завдання:

 

1. ……. – це вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

а) готування до злочину;

б) закінчений замах на злочин;

в) замах на злочин;

г) закінчений злочин.

 

2. Злочин з матеріальним складом є закінченим з моменту:

а) досягнення винним тієї стадії посягання, до якої склад усічений;

б) завдання об’єкту шкоди, на досягнення якого винний направляв умисел;

в) вчинення особою всіх дій, що входять до його об’єктивної сторони;

г) виявлення умислу на вчинення злочину.

 

3. Ді­яння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбачено­го відповідною стат­тею Особливої частини КК, визнається:

а) готування до злочину;

б) замах на злочин;

в) закінчений злочин;

г) незакінчений злочин.

 

4. Готування до злочину характерне для:

а) прямого умислу;

б) злочинної самовпевненості;

в) злочинної недбалості.

 

5. Добровільна відмова можлива на стадії:

а) готування до злочину;

б) незакінченого замаху на злочин;

в) закінченого злочину;

г) закінченого замаху на злочин.

 

6. Готування до злочину – це:

а) змова на вчинення злочину;

б) підшукування співучасників для вчинення злочину;

в) будь-яке умисне створення умов для вчинення злочину;

г) реалізація об’єктивної сторони складу злочину.

 

7. Замах на злочин можливий лише коли особа діє:

а) з непрямим умислом;

б) необережно;

в) у співучасті;

г) з прямим умислом.

 

8. Вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, якщо при цьому злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі – це:

 

а) готування до злочину;

б) закінчений злочин;

в) закінчений замах;

г) незакінчений замах.

 

9. Готування до якого злочину не тягне за собою кримінальної відповідальності?

а) до злочину з необережною формою вини;

б) до злочину з формальним складом;

в) до злочину з невеликою тяжкістю.

 

10. Вкажіть на ознаку замаху:

а) злочин не доведеній до кінця;

б) об’єктивна сторона ще не виконувалась;

в) злочин доведений до кінця.

 

11.З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?

а) з причин, що не залежать від волі винного;

б) у зв’язку з добровільною відмовою;

в) у зв’язку з відсутністю потреби закінчувати злочин.

 

12.Особа, яка добровільно відмовилася від злочину:

а) не підлягає кримінальній відповідальності взагалі;

б) підлягає кримінальній відповідальності за готування або замах;

в) підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.

 

Тема № 12. Співучасть у злочині.

 

Контрольні питання:

 

1. Поняття та ознаки співучасті.

2. Види співучасників.

3. Форми співучасті.

4. Підстава та межі кримінальної відповідальності співучасників.

5. Спеціальні питання відповідальності співучасників.

6. Причетність до злочину та її види.

Практичні завдання:

1. А. через особисту неприязнь вбив власну тещу вдаром пательнею по голові. Розчленувавши тіло загиблої, А. відвіз його на дачу до тестя Р., з проханням сховати його у вигрібній ямі. Тесть погодився на це.

Характеризуйте відповідальність Р. і А.

Варіант. Р. домовився з А. про вбивство тещі заздалегідь, отримавши згоду на переховування тіла загиблої.

Характеризуйте відповідальність Р. і А.

2. П. втягнув малолітніх Ф. і К. (12 та 13 років відповідно) у розпивання спиртних напоїв, а коли ті вже були в нетверезому стані, запропонував їм вчинити злочин. Перебуваючи під його психічним впливом, ці малолітні на автобусній зупинці зірвали з голови В. хутряну шапку і передали її П., який дав їм вказівку заволодіти нею.

Відповідальність П., Ф. та К.

 

3. Пізно ввечері М., перебуваючи в нетверезому стані, повертався з дружиною додому. На погано освітленій вулиці вони побачили двох жінок, які йшли назустріч. М. сказав, що пограбує їх, і запропонував дружині допомогти йому в цьому: коли він почне вимагати гроші, вона повинна першою показати приклад беззаперечного підкорення його вимогам і під виглядом третьої потерпілої віддати йому свій годинник. Дружина погодилася і, сказавши, що в неї немає грошей, зняла з руки годинник й віддала його, а потім гроші й годинники передали йому потерпілі.

Чи є в діях чоловіка й дружини М. ознаки співучасті?

 

4. За вироком суду Р. визнано винним в тому, що він 6 жовтня 2009 р. за попередньою змовою з С., 1999 р. народження, відкрито заволодів вказаним у вироку майном малолітньої Д. на загальну суму 663 грн.

Р. було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, за грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Чи правильне рішення прийняв суд?

 

5. І., довідавшись від свого брата А. про те, що ним було вчинено необережне вбивство, взяла участь у прихованні слідів цього злочину: разом із братом відвезла тіло вбитого в ліс і допомогла зарити труп у сніг, а обріз малокаліберної гвинтівки, з якої було вчинено вбивство, сховала у дворі.

Чи можна визнати І. співучасницею злочину, вчиненого її братом?

Чи є підстави для притягнення І. до кримінальної відповідальності?

 

6. П. підмовив 13-річного С. вчинити крадіжку у магазині, обіцяючи за це частину викраденого й «справжній пістолет». Уночі С. проник у магазин через незачинену кватирку вікна, але був затриманий.

Чи є в даному випадку співучасть?

За що повинен нести відповідальність П.?

 

7. Згідно з вироком суду Н. було визнано винною в тому, що вона спільно зі своїм сином П. таємно викрала деревообробний станок вартістю 1 тис. грн. Проте з матеріалів справи вбачається, що П., вчиняючи крадіжку чужого майна разом з Н., вважав, що станок належить його матері, як вона йому про це повідомила.

Чи є в цьому випадку ознаки співучасті?

 

8. Д. за попередньою змовою з В., застосувала до неповнолітньої М. фізичне насильство з метою її зґвалтування В.

Відповідальність Д. та В.

 

9. Д. та Л., за пропозицією Д., домовились вбити Х. З цією метою вони взяли із собою холодну зброю — ніж і заманили Х. у розташовану неподалік лісосмугу. Потім Д. схопив Х. за руки і утримував його, а Л. наніс значну кількість ударів ножем у різні частини тіла та перерізав потерпілому горло. Після вбивства Д. та Л. викрали із кишені одягу Х. належний йому паспорт, який Д. умисно пошкодив, вирвавши із нього декілька аркушів.