Студопедия — Quot;Зубная щетка, характеризующаяся тем, что представляет собой ручку с головкой, несущей выступающие упругие элементы".
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Quot;Зубная щетка, характеризующаяся тем, что представляет собой ручку с головкой, несущей выступающие упругие элементы".






При таких действиях формально будет выполнено требование п. 3 комментируемой статьи, т.к. при поступлении заявки в ней будут присутствовать все поименованные в статье документы, необходимые для установления даты подачи непосредственно по дате поступления заявки.

После установления даты заявки ничто не препятствует представить позже, но в установленные сроки представления дополнительные материалы, уточненные и согласованные с заявителем.

Точно таким же образом можно поступать и при подаче любых других заявок, а не только конвенционных.

Гражданский кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений в последующем дополнении заявки иным словесным описанием заявленного промышленного образца. Главное - не менять внешний вид этого промышленного образца.

 

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1378

 

1. Оценка изменения сущности. Изменения в виде исправлений и уточнений могут вноситься как по инициативе заявителя, так и в соответствии с замечаниями или рекомендациями экспертов Роспатента. Общим условием принятия изменений является неизменность представляемой в них сущности заявленных изобретения, полезной модели, промышленного образца. Проверка отсутствия таких изменений связана с анализом признаков, характеризующих испрашиваемый объем прав на соответствующий объект.

Для заявленных изобретений и полезных моделей дополнительные материалы считаются изменяющими их сущность, если они содержат уточненную формулу, в которую включены признаки, которые отсутствовали на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления (описание и/или формула). Если дополнительные материалы содержат иные (новые) признаки, поясняющие сущность, но не включаемые в формулу изобретения или полезной модели, они не считаются изменяющими сущность и будут учитываться при проведении экспертизы в качестве пояснений.

В отношении промышленного образца его сущность считается измененной в дополнительных материалах, если они предусматривают включение в перечень существенных признаков промышленного образца таких признаков, которые отсутствуют на дату подачи заявки на изображениях изделия.

В ранее действовавшей ст. 20 Патентного закона РФ отправной точкой при оценке дополнительных материалов на предмет изменения сущности всех объектов патентных прав служила дата подачи заявки, а не дата приоритета.

Пункт 1 ст. 1378 Кодекса в отношении изобретений и полезных моделей предписывает проводить оценку изменений на дату приоритета, а в отношении промышленных образцов - на дату подачи заявки. Чем обусловлено такое новшество - понять невозможно. Скорее всего, законодателем допущена ошибка, и чем быстрее ее исправят, тем лучше.

Согласно п. 1 ст. 20 Патентного закона РФ в отношении изобретений и полезных моделей отсутствие признаков определялось только по описанию, представленному при подаче заявки, и по формуле, если заявка на дату подачи содержала формулу. Данное ограничение на практике исключало возможность использовать чертежи для уточнения признаков. Пункт 1 ст. 1378 Кодекса уже не содержит такого ограничения, и раскрытие признаков определяется в отношении документов, послуживших основанием для установления приоритета, что позволяет использовать не только признаки из описания, но и признаки из чертежей, если они (признаки) однозначно на чертежах идентифицируются.

Все будет определяться качеством и полнотой чертежей и их соответствием требованиям, предъявляемым к формату изображения рабочих чертежей.

Например, когда из чертежей совершенно однозначно следует, что деталь X имеет в сечении форму круга, и если из всех сечений на чертежах и их обозначений типа A = B следует, что данная деталь X в сечении имеет форму круга, а не иную, то должно допускаться внесение в формулу изобретения уточнения в виде словесного признака - деталь X в поперечном сечении имеет форму круга. Аналогичная ситуация имеет место в отношении электрических схем, на которых признак, не упомянутый в описании, изображен на чертежах символом, предусмотренным соответствующим ГОСТом (условные изображения сопротивлений, конденсаторов и т.п.).

Аналогичным образом следует подходить к ситуации, когда в описании изобретения словесно только сказано, что поверхность обрабатывают реагентом, а на чертеже показана схема обработки поверхности и указано: "реагент - соляная кислота" или "реагент - кислота HCl". В данном случае признак "соляная кислота";, несмотря на его отсутствие непосредственно в описании заявленного изобретения, может быть включен в формулу изобретения, т.к. он однозначно раскрыт на чертеже. Очевидно, что такое включение признака в формулу изобретения имеет смысл только в ситуации, когда его отсутствие приводит к общей оценке заявленного изобретения как непатентоспособного по различным причинам.

Именно такой подход к использованию признаков, отображенных на чертежах, предусмотрен пунктом 3.9 абз. второго Правил составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве: "Дополнение, уточнение или исправление описания и формулы изобретения сведениями, содержащимися на чертежах или в иных графических материалах евразийской заявки, допускается в случаях, когда эти сведения имели место на чертежах или в иных графических материалах евразийской заявки на дату ее подачи, в том числе при испрашивании приоритета, и когда чертежи и графические материалы дают однозначное представление об этих сведениях";.

2. Изменение сведений о заявителе. Пунктом 2 комментируемой статьи регулируется ситуация с изменениями заявителя. Если в соответствии с п. 2 ст. 20 Патентного закона РФ такие изменения рассматривались только при передаче права на получение патента или в результате изменения наименования заявителя, теперь согласно п. 2 законодатель не ограничил перечень изменений сведений о заявителе, которые могут быть внесены в документы заявки до регистрации объекта патентных прав, оставив перечень открытым, о чем свидетельствует использованный в статье оборот - "в том числе".

Исправления очевидных и технических ошибок также могут быть внесены в этот же период в документы заявки. Однако тем самым ограничены возможности внесения исправлений очевидных и технических ошибок в документы заявки в отношении любых сведений до регистрации объекта патентных прав в государственном реестре. После внесения сведений в государственный реестр также возможно исправление очевидных и технических ошибок, но уже в выданном патенте (п. 4 ст. 1393 Кодекса).

3. Освобождение от уплаты пошлин. Заявитель освобожден от уплаты пошлины за внесение им по собственной инициативе изменений в документы заявки в течение двух месяцев с даты подачи заявки. Заявитель может в любое время по собственной инициативе представить изменения в документы заявки и позже двух месяцев с даты подачи, но каждый раз представление таких документов должно сопровождаться уплатой пошлины.

4. Учет внесенных изменений. Изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, учитываются при публикации сведений о заявке, если такие изменения представлены в Роспатент в течение двенадцати месяцев со дня подачи заявки, при этом должны быть учтены все последовательно представленные в течение двенадцати месяцев изменения. Изменения, касающиеся описания и чертежей, целесообразно представлять в виде полнотекстового нового описания или полностью заменяющих листов.

 

Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель

 

Комментарий к статье 1379

 

1. Причины и ограничения преобразования. Заявитель может получить патент на полезную модель по заявке, первоначально поданной на изобретение, без оформления новой заявки. Как правило, такая необходимость возникает в случае, когда при проведении экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение не отвечает требованию изобретательского уровня, и заявитель извещается об этом в соответствующем запросе. Описанное преобразование не допускается, если к заявке при ее подаче приложено заявление о предложении заключить договор об отчуждении патента, предусмотренное п. 1 ст. 1366 Кодекса.

Заявитель может также преобразовать поданную заявку на полезную модель в заявку на изобретение до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента - до того, как будет исчерпана предусмотренная Кодексом возможность подачи возражения против этого решения. Условия и возможные сроки подачи возражения регламентированы п. 3 ст. 1387 Кодекса.

Ограничение по срокам преобразования заявок исключает возможность изменения статуса заявки после завершения ее экспертизы с вынесением решения. Отсутствие сроков, отведенных на преобразование заявок, или оттягивание сроков досудебного оспаривания решения Роспатента создавало бы неопределенность в отношении правового статуса поданных заявок, что не отвечает интересам третьих лиц, заинтересованных в получении достоверной информации об объеме исключительных прав, который может быть предоставлен по поданной заявке.

2. Преобразование евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель. Преобразование евразийских заявок в национальные патентные заявки предусмотрено статьей 16 Евразийской патентной конвенции и осуществляется при соблюдении следующих условий:

1) до истечения шести месяцев с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в выдаче евразийского патента либо с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в удовлетворении возражения, поданного в соответствии со статьей 15 (8), заявитель может подать в Евразийское ведомство ходатайство с указанием Договаривающихся государств, в которых он хочет получить патент по национальной процедуре;

2) в каждом указанном таким образом Договаривающемся государстве евразийская заявка, в отношении которой было принято такое решение и которая является предметом такого ходатайства, считается правильно оформленной национальной заявкой, поданной в национальное ведомство с той же датой подачи и, если таковая имеется, датой приоритета, что и евразийская заявка, со всеми последствиями, предусмотренными национальным законодательством, и подлежит дальнейшей процедуре в национальном ведомстве при условии, что заявитель уплатит национальному ведомству требуемые национальные пошлины.

Евразийская патентная конвенция не регулирует вид национальной (патентной) заявки, в которую может быть преобразована евразийская заявка на изобретение. В тех странах - участницах ЕАПК, национальное законодательство которых предусматривает возможность выдачи патентов на изобретения и полезные модели, заявитель имеет возможность выбора. Намереваясь преобразовать евразийскую заявку на изобретение в национальную заявку на полезную модель, заявитель должен понимать, что рассмотрение такой, уже национальной, заявки будет осуществляться по нормам национального права в отношении возможности преобразования заявки, в т.ч. с учетом процессуальных норм, предусмотренных для аналогичных ситуаций в отношении преобразования заявок, поданных непосредственно в Роспатент.

Преобразование евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель должно соответствовать нормам статьи 1379 ГК РФ, согласно которой преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель возможно до публикации сведений о заявке на изобретение (пункт 1 статьи 1385), но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение. При этом нужно учитывать, что согласно п. 3 статьи 1396 ГК РФ публикация на русском языке международной заявки Международным бюро ВОИС в соответствии с Договором РСТ или публикация евразийской заявки Евразийским патентным ведомством в соответствии с ЕАПК заменяет публикацию сведений о заявке, предусмотренную статьей 1385 ГК РФ.

Вышеназванные условия, связанные с публикацией сведений о заявке на изобретение, при одновременном соблюдении условий п. 1 статьи 16 ЕАПК практически исключают возможность преобразования евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель, и подобная процедура преобразования заявок отсутствует в административных регламентах Роспатента. Теоретически возможна ситуация, при которой экспертиза по евразийской заявке на изобретение была проведена в ускоренные сроки до публикации сведений о поданной заявке и заявитель был уведомлен Евразийским ведомством об отказе в выдаче евразийского патента либо об отказе в удовлетворении возражения, что формально дает возможность преобразования в российскую заявку на полезную модель, однако на практике такие ситуации неизвестны.

 

Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1380

 

Данной нормой установлен предельный срок для отзыва заявки на любой объект патентных прав. Если заявление об отзыве заявки, по которой вынесено решение о выдаче патента и заявителем, получившим решение, уже была уплачена пошлина за регистрацию и выдачу патента, поступило <362> в Роспатент в период, когда по техническим причинам уже невозможно предотвратить регистрацию в государственном реестре, Роспатент тем не менее аннулирует такую регистрацию позже и соответствующая информация об отзыве такой заявки будет опубликована в официальном бюллетене.

--------------------------------

<362> Заявитель после получения решения о выдаче патента передумал его получать и решил отозвать заявку.

 

2. Приоритет изобретения, полезной модели

и промышленного образца

 

Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1381

 

Комментируемая статья регламентирует условия установления даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, по отношению к которой ограничивается круг источников информации из уровня техники, противопоставляемых заявленному объекту при проверке соответствия изобретения, полезной модели, промышленного образца условиям патентоспособности или при рассмотрении возражения против выдачи патента. Таким образом, дата приоритета - это дата пограничного раздела между заявленным объектом и противопоставляемым уровнем техники. Если дата приоритета совпадает с датой опубликования источника информации из уровня техники, последний не может быть противопоставлен при экспертизе.

1. Приоритет по дате подачи. Пункт 1 относится к основному случаю установления даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, когда дата приоритета является датой подачи заявки. Приоритет будет установлен в любом случае, но в данной ситуации он совпадает с датой подачи. Фактическое совпадение даты приоритета с датой подачи тем не менее не позволяет приравнять одну дату к другой по их функциям (предназначению). От даты подачи заявки отсчитывается срок действия патента (если он выдан) и осуществляются другие юридически значимые действия с заявкой или патентом, а на ту же фактическую дату, но дату приоритета устанавливаются источники информации, релевантные заявленному объекту.

С установлением даты подачи связана процедура установления даты поступления заявки, направленной в Роспатент средствами факсимильной связи. По данному вопросу на сайте Роспатента размещена "Информация для заявителей о порядке регистрации дат поступления документов, направленных по факсу в нерабочие часы Роспатента и ФГУ ФИПС" <363> следующего содержания:

--------------------------------

<363> Информация размещена на сайте Роспатента по адресу: http:// www1.fips.ru/ wps/ wcm/ connect/ conten...l+property_inf2.

 

Quot;Нормативными документами, регламентирующими составление, подачу и рассмотрение заявок на объекты патентных прав и средства индивидуализации, допускается использование средств факсимильной связи для подачи заявки, представления дополнительных материалов по запросу и других документов (далее - документы). В случае поступления оригинала документа в течение месяца с даты поступления его по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим этот документ, датой поступления документа считается дата поступления его по факсу. Поскольку административные процедуры, связанные с регистрацией поступивших документов, Роспатент и ФГУ ФИПС осуществляют в режиме рабочего времени, в случае поступления документов по факсу позднее установленного рабочего времени, а именно после 18 ч 15 мин., в пятницу - после 17 ч 00 мин., их регистрация осуществляется на следующий рабочий день. Соответственно, датой их поступления в ФГУ ФИПС считается следующий рабочий день. Заявителям рекомендуется руководствоваться указанным порядком при исчислении срока представления оригинала документов".

Таким образом, Роспатент выразил свою позицию в отношении установления даты поступления документов по факсу, по которой отсчитываются далее дата подачи заявки, дата представления ответа на запрос и т.д.

Насколько разумна такая позиция и как она аукнется в отношении заявителей, пользующихся факсом, особенно в экстремальных ситуациях, когда день поступления документов в Роспатент влияет на последующие процессуальные действия в отношении таких документов?

Может ли такая позиция в отношении установления даты поступления документов заявки факсом распространяться на другие формы подачи заявок в нерабочее время, например на подачу заявки электронным образом online, и как все это повлияет на установление приоритета?

Попробуем ответить на поставленные вопросы, а какова будет реакция Роспатента - покажет время, но наш оптимизм подсказывает, что Роспатент уточнит свою позицию, чему мы будем весьма признательны.

Позиция Роспатента, возможно, базируется на ст. 194 "Порядок совершения действий в последний день срока" ГК РФ:







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 453. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Потенциометрия. Потенциометрическое определение рН растворов Потенциометрия - это электрохимический метод иссле­дования и анализа веществ, основанный на зависимости равновесного электродного потенциала Е от активности (концентрации) определяемого вещества в исследуемом рас­творе...

Гальванического элемента При контакте двух любых фаз на границе их раздела возникает двойной электрический слой (ДЭС), состоящий из равных по величине, но противоположных по знаку электрических зарядов...

Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...

Менадиона натрия бисульфит (Викасол) Групповая принадлежность •Синтетический аналог витамина K, жирорастворимый, коагулянт...

Разновидности сальников для насосов и правильный уход за ними   Сальники, используемые в насосном оборудовании, служат для герметизации пространства образованного кожухом и рабочим валом, выходящим через корпус наружу...

Дренирование желчных протоков Показаниями к дренированию желчных протоков являются декомпрессия на фоне внутрипротоковой гипертензии, интраоперационная холангиография, контроль за динамикой восстановления пассажа желчи в 12-перстную кишку...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия