Задачи. 1. ООО «Ремонтник» предъявило к ООО «Строитель» иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана
1. ООО «Ремонтник» предъявило к ООО «Строитель» иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО «Аврора», у которого ООО «Строитель» приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. ООО «Ремонтник» было представлено штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО «Строитель» представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО «Аврора» выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность. Как должен поступить судья?
2. Тяжело больной Иванов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Тимофеевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Иванов в присутствии свидетелей выразил свое желание, чтобы Тимофеева за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Тимофеевой по наследству автомашины, были заверены главным врачом больницы, в которой Иванов находился на излечении. Спустя год после смерти Иванова его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Иванова по закону, обратился к Тимофеевой с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Иванова. Насколько обоснован данный иск?
|
