Збір інформації. Аналіз.
Вирішили почекати й ретельніше вивчити ситуацію, пошукати слабкі місця в таборі противників. Оводовська ще раз понаписувала скарги, тепер вже під наглядом нашого юриста, грамотно посилаючись на закони та вимагаючи письмової відповіді у встановлений законом строк. Ми написали запити від ХМАЖ «Південь» до всіх установ, які незаконно «тиснули» на підприємницю, в тому числі й до податкової інспекції: в чому звинувачується Оводовська? Отримали відповідь: «Згідно статі 32 Конституції України збирати, зберігати, використовувати і розповсюджувати конфіденційну інформацію про особу без її згоди не можна. Дана інформація на наш погляд є такою». Інші посадовці писали не менш безглузді листи. А Оводовській податківці взагалі відмовилися відповідати. Тим часом Антимонопольний комітет завершив перевірку і виявив, що виконком Цюрупинської ради порушив закон, відмовивши Ірині у відкритті нових торгівельних точок. На виконком наклали стягнення. Дві найтиражніші газети надрукували статті про «беспрєдєл» у Цюрупинську. Виконком заходився неспішно вивчати заяву Оводовської по новому колу… Конфлікт «підвис». Ми почали збирати інформацію в ЗМІ про подібні історії в інших районах області, аналізувати їх. Ми збирали й свіжі факти використання владою податкової, міліції й прокуратури в ролі інструментів утиску підприємців. Ми здобули підтвердження того, що в Херсонській області це – система.
|
