| Оценка
Что оцени-вается
| Отлично
| хорошо
| Удовлетвори-тельно
| Неудовлетворительно
| |
| Актуальность темы. Цели и задачи исследования
| Тема связана с актуальной проблемой. Актуальность ее убедительно аргументирована. Четко определены цели и задачи исследования, гипотеза отражает реальный способ достижения цели. Обоснован выбор методов исследования.
| Тема связана с решением актуальной проблемы. Актуальность не всесторонне аргументирована. Четко определены цели и задачи исследования. Гипотеза отражает реальный способ достижения цели. Обоснован выбор методов исследования
| Тема связана с решением актуальной проблемы. Актуальность обоснована недостаточно полно. Цели и задачи определены недостаточно. Гипотеза маловероятна.
| Тема связана с решением актуальной проблемы, но актуальность темы аргументирована слабо. Цели и задачи исследования не определены (или не связаны с темой). Гипотеза не сформулирована (или она не направлена на решение задач исследования)
|
| Содержание исследования.
Умение применять теоретические знания к решению практических задач
| Полно, с необходимыми
ссылками на источники, изложены теоретические основы исследуемой проблемы, описана экспериментальная (опытная) работа. Грамотно и обоснованно используются различные методы исследования. Результаты исследования убедительны, соответствуют поставленным задачам, имеют практическую (теоретическую) значимость
| Четко, с необходимыми
ссылками на источники, изложены теоретические основы исследуемой проблемы, описана экспериментальная (опытная) работа. Обоснованно используются различные методы исследования, но круг их ограничен. Недостаточно четко и полно представлены результаты исследования
| Теоретические основы
исследуемой проблемы изложены недостаточно полно. Ограничен круг использованных методов исследования, не прослеживается связь результатов исследования с поставленными задачами. Список литературы мал для теоретического обоснования темы
| Теоретические основы
исследуемой проблемы не раскрыты, Выбор методов исследования случаен. Результаты (если они получены) и задачи исследования не связаны. Список литературы мал для теоретического обоснования темы.
| |
| Оформление работы
| Работа оформлена в полном соответствии с принятыми правилами. Оглавление отражает содержание исследования и этапы его проведения
| В оформлении имеются незначительные отклонения от правил (есть ошибки в оформлении литературы, в тексте встречаются стилистические погрешности, имеются пропуски ссылок на источники и др.)
| В оформлении имеются значительные отклонения от правил (нет ссылок на используемую литературу, в тексте есть грамматические ошибки и стилистические погрешности и др.)
| Работа оформлена небрежно, без соблюдения принятых правил. Нет ссылок на используемую литературу, имеются грамматические ошибки и стилистические погрешности.
| |
| Защита ВКР
| В выступлении раскрыта логика выполненного исследования, проявлены умения выбирать наиболее значимые теоретические и практические результаты, привлекать необходимые наглядные средства, убедительно отвечать на вопросы.
| В выступлении раскрыта логика выполненного исследования, проявлены умения выбирать наиболее значимые теоретические и практические результаты, но наглядность не используется или используется неэффективно, ответы на вопросы не всегда убедительны
| В выступлении не раскрыта логика выполненного исследования, не отражены наиболее значимые теоретические и практические результаты, наглядность не используется или используется без должного эффекта. Ответы на вопросы недостаточно убедительны, сбивчивы
| Выступление обнаруживает непонимание сути выполненной работы, неумение вычленить ее основные результаты. Ответы на вопросы неубедительны и сбивчивы.
| |
