Завдання № З

Громадянин Іващенко, який працює у науково-дослідному відділі АТ «Символ», прочитав в одному з наукових журналів ста^-:- * ^: описувалась нова технологія плавки металів у доменних печах над ­ високих температурах. Після доопрацювання технології Іващенко подав заяву до керівника науково-дослідного відділу товариства про визнання нового економного способу плавки титану раціоналізаторською пропозицією. За результатом її розгляду пропозицію було відхилено на

підставі, що Іващенко є працівником науково-дослідного відділу товариства, а розробка рішень по покращанню діяльності підприємства підвищеннюпродуктивності праці і зменшення затрат виробництва входить до обов’язківзазначеного структурного підрозділу.

Через півроку Іващенко дізнався, що описаний ним у заявці спосібпокращання плавки почав використовуватись у виробництві. Вважаючи,щоАТ «Символ» були порушені його права як раціоналізатора, він звільнився з підприємства і подав позов до суду.

Чи може бути гр. Іващенко визнаний раціоналізатором і у якому порядку ⁹ Які права має автор раціоналізаторської пропозиції ⁹ Вирішіть справу.

Завдання для самостійної роботи

1. Вирішення задач.

2. Визначить різницю в об'єктах правової охорони наукових відкриттів та винаходів; винаходів та раціоналізаторських пропозицій.

3. Охарактеризуйте особливості змісту прав на наукові відкриття?

4. Визначить процедуру охорони раціоналізаторських пропозицій. Чи встановлені мінімальні розміри винагороди за впровадження раціоналізаторських пропозицій?

5. Окресліть особливості охорони селекційних досягнень у галузі тваринництва.

6. Визначить перелік прав інтелектуальної власності на сорти рослин, що охороняються свідоцтвом та прав, правова охорона яких здійснюється на підставі патенту. Поясніть необхідність використання двох охоронних документів (патенту та свідоцтва) для охорони прав на сорт рослин.

7. Проаналізуйте співвідношення термінів: «інтегральна мікросхема», «компонування інтегральної мікросхеми», «топографія інтегральної мікросхеми», «топологія інтегральної мікросхеми». В яких законодавчих актах та в якому значенні вживаються ці поняття?

8. Проаналізуйте співвідношення комерційної таємниці та ноу-хау, комерційної таємниці, та конфіденційної інформації. Які відомості не можуть становити комерційну таємницю?

 

Література

1. Андрощук Г. Раціоналізаторська діяльність за кордоном І І Інтелектуальна власність. - К., 2003. - № 4. - С. 29-35.

2. Гаврилов 3. К вопросу об охране коммерческой, служеюной и личной тайньї. Гражданско-правовьіе аспектьі // Хозяйство и право, 2003, № 5. С. 28-33.

3. Глухівський Л. Національне законодавство з охорони прав на сорти рослин у контексті міжнародного законодавства // Інтелектуальна власність, 2002. - № 9. - С.3-9.

4. Горнісевич А. Правова охорона сортів рослин в Україні // Інтелектуальна власність, 2002. - № 7-8. - С.10-18.

5. Дозорцев В.А. Интеллектуальньїе права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: “Статут”, 2003 -416 с.

6. Закорецька Г. Охорона прав на раціоналізаторську пропозицію в новому Цивільному кодексі України // Інтелектуальна власність. - К., 2003. - № 4. - С. 3-7.

7. Капіца Ю. М. Проблеми охорони комерційної таємниці, ноу-хау та конфіденційної інформації в праві України // Огляд законодавства України та його реалізації. - К., 2000. - С. 175 - 199.

8. Кохановська О.В. Теоретичні проблеми інформаційних відносин у цивільному праві: Монографія. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. - 463 с.

9. Левченко В.И. Правовая охрана селекционньїх дострижений. - М., 1983. - 168 с.

10. Носік Ю. Міжнародно-правова охорона комерційної таємниці // Право України. - 2004. - № 11.-с. 131-135.

11. Носік Ю.В. Права на комерційну таємницю в Україні: Монографія - К.: 2007.-240 с.

Підопригора О. Наукове відкриття в Цивільному кодексі України // Інтелектуальна власність. - К., 2003. - № 7. - С. 3-7.