Общие статистические данные
Грамотность населения Российской империи (без Финляндии) по данным всеобщей переписи 1897 г.
| | Район
| Грамотных на 1000 чел.
| Грамотных мужчин на 10 грамотных женщин
| % грамотных в населении, не считая детей до 9 лет
| % грамотных мужчин, не считая детей до 9 лет
| | Муж.
| Жен.
| Обоего пола
| | Европейская Россия
|
|
|
|
|
|
| | Привислинские губ.
|
|
|
|
|
|
| | Кавказ
|
|
|
|
|
|
| | Сибирь
|
|
|
|
|
|
| | Средняя Азия
|
|
|
|
|
|
| | Всего по империи (без Финляндии)
|
|
|
|
|
|
| | По сведениям центрального статистического комитета, процент неграмотных новобранцев в России за период 1874—1887 гг. выразился следующими цифрами:
Процент неграмотных среди новобранцев в Российской империи[9]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Среднее за 10 лет
|
|
|
|
| Европейская Россия
| 77,95
| 78,25
| 78,40
| 78,17
| 78,41
| 77,88
| 76,82
| 75,75
| 75,15
| 73,98
| 77,02
| 72,74
| 71,80
| 70,55
| 68,66
| Привислянский край
| 83,24
| 81,30
| 82,61
| 84,27
| 88,63
| 85,16
| 84,68
| 85,00
| 85,51
| 85,82
| 84,58
| 85,71
| 83,81
| 83,07
| 82,18
| Кавказ
| 85,82
| 85,76
| 86,87
| 86,16
| 86,12
| 86,36
| 86,16
| 84,38
| 84,82
| 84,57
| 85,69
| 81,41
| 77,58
| 73,11
| 82,06
| Сибирь
| 84,95
| 84,07
| 83,80
| 83,11
| Средняя Азия
| 57,92
| 54,42
| 46,47
| 84,06
| Вся Россия
| 78,66
| 78,76
| 79,05
| 78,99
| 79,33
| 78,88
| 77,91
| 76,94
| 76,49
| 76,01
| 78,01
| 74,52
| 73,42
| 72,23
| 74,22
| Низкий процент неграмотных в Средней Азии объясняется тем, что количество новобранцев там весьма незначительно и не характерно для всей массы народа (напр., в 1886 г. всех принятых на службу было 170 чел., из них 79 неграмотных).
Следующие таблицы, составленные по «Сборнику статистических сведений» (1884-90 гг.; взяты цифры средние за 10 лет), обнимают собою всё население Империи, городское и сельское. Из них видно, что процент неграмотных в Европейской и Азиатской России падает, но падает с некоторыми колебаниями, а в Привислянском крае даже повышается.
В наилучших условиях дело развития грамотности стоит в губерниях:
- Эстляндской — 4,85 % неграмотных, и
- Лифляндской — 5,25 % неграмотных.
затем следуют:
Губернии и области Российской империи с неграмотностью от 10 % до 50 %[10] (процент неграмотных)
| 1. Ярославская
| 36,58
|
| 3. Санкт-Петербургская
| 40,89
|
| 5. Акмолинская
| 45,76
| 2. Курляндская
| 39,66
| 4. Дагестанская
| 42,50
| 6. Московская
| 47,36
| В 14 губерниях и областях процент неграмотных колеблется от 50 % до 75 %
Губернии и области Российской империи с неграмотностью от 50 % до 75 %[10] (процент неграмотных)
| 1. Терская
| 65,34
|
| 6. Архангельская
| 65,16
|
| 11. Вологодская
| 70,81
| 2. Владимирская
| 57,66
| 7. Калужская
| 67,18
| 12. Кубанская
| 72,05
| 3. Тверская
| 68,52
| 8. Тульская
| 67,30
| 13. Олонецкая
| 72,12
| 4. Костромская
| 63,07
| 9. Новгородская
| 67,31
| 14. Якутская
| 74,02
| 5. Семипалатинская
| 63,73
| 10. Рязанская
| 69,55
|
| Более 75 % неграмотных:
Губернии и области Российской империи с неграмотностью более 75 %[10] (процент неграмотных)
| 1. Смоленская
| 76,02
|
| 18. Екатеринославская
| 82,24
|
| 35. Калишская
| 86,18
| 2. Варшавская
| 76,17
| 19. Иркутская
| 82,58
| 36. Сувалкская
| 86,37
| 3. Херсонская
| 76,24
| 20. Витебская
| 82,81
| 37. Казанская
| 86,71
| 4. Таврическая
| 76,43
| 21. Курская
| 82,93
| 38. Полтавская
| 87,05
| 5. Нижегородская
| 76,61
| 22. Вятская
| 83,43
| 39. Оренбургская
| 87,24
| 6. Астраханская
| 77,33
| 23. Пермская
| 83,54
| 40. Ставропольская
| 87,27
| 7. Гродненская
| 77,38
| 24. Ломжинская
| 83,75
| 41. Енисейская
| 87,45
| 8. Орловская
| 78,75
| 25. Петроковская
| 83,88
| 42. Пензенская
| 87,55
| 9. обл. Войска Донского
| 79,79
| 26. Седлецкая
| 83,98
| 43. Волынская
| 87,56
| 10. Псковская
| 80,42
| 27. Виленская
| 84,15
| 44. Тобольская
| 88,34
| 11. Забайкальская
| 80,56
| 28. Воронежская
| 84,19
| 45. Подольская
| 88,64
| 12. Ковенская
| 80,93
| 29. Тамбовская
| 84,20
| 46. Томская
| 89,10
| 13. Минская
| 81,03
| 30. Могилёвская
| 85,87
| 47. Люблинская
| 89,92
| 14. Плоцкая
| 81,06
| 31. Харьковская
| 85,95
| 48. Бессарабская
| 92,47
| 15. Саратовская
| 81,12
| 32. Киевская
| 86,10
| 49. Радомская
| 92,96
| 16. Черниговская
| 81,17
| 33. Самарская
| 86,14
| 50. Уфимская
| 93,59
| 17. Симбирская
| 81,72
| 34. Келецкая
| 86,15
|
| Из таблиц видно, что
- наибольший процент грамотных рекрутов дали губернии прибалтийские, столичные, промышленные великорусские; наименьший — губернии привислянские и сибирские, населённые инородцами, а также большей частью губернии южные с малороссийским населением.
- наиболее быстрое поступательное движение грамотных за эти годы дали губернии Санкт-Петербургская (12 %), Ярославская, Таврическая, Пермская.
- менее успешно, оставаясь всё время почти в одинаковом положении, развивалась грамотность в губерниях: Вологодской, Костромской, Уфимской, Курляндской, Виленской, Витебской, Гродненской, Могилёвской, Смоленской, Подольской, Харьковской, Херсонской, Черниговской, Бессарабской, Тобольской, Иркутской, Енисейской.
- наименее благоприятно положение дела во всех губерниях привислянских (кроме Седлецкой), Киевской, Минской в почти во всех областях азиатской России и Кавказа. Все эти области и губернии по отношению управления стоят, как известно, на особом положении сравнительно с губерниями земскими.
Чтобы получить некоторое представление о грамотности сельского населения, заимствуем следующую таблицу из доклада А. Н. Страннолюбского Спб. комитету грамотности[2]. В его вычислениях из числа рекрутов исключены дворяне, чиновники, лица духовного сословия и почётные граждане, которые предполагаются грамотными; процент неграмотных взят относительно всех остальных рекрутов.
При оценке этих цифр, — говорит г. Страннолюбский, — необходимо иметь в виду, что они относятся к цвету мужского населения; притом не было возможности выделить городское население, в котором грамотность распространена несравнено более, нежели в сельском; следовательно, в этом последнем проценте неграмотных должен быть значительно больше, особенно если принять во внимание всё мужское население, в котором грамотность тем слабее, чем старше возраст. Если же взять во внимание и женское население, которое многочисленнее мужского в пропорции 103,3 к 100 и которое почти поголовно безграмотно, то цифру 72,1 для 1887 г. придётся поднять очень сильно. На основании некоторых, довольно вероятных, вычислений, она не только достигнет, но, может быть, даже и превзойдёт 90 %[2].
Делая сводку данных земской статистики, полученных путём переписей в 110 уездах европейской России, с населением в 14 891 437 душ обоего пола (муж. 7 397 405 и жен. 7 494 032)[4], Н.Бычков даёт следующую таблицу:
Распределение неграмотных по полу и возрасту в 110 уездах Европейской России
| | | Грамотных и учащихся
| Неграмотных
| | всех возрастов
| старше 8 лет1)
| | муж.п.
| 1 200 690
| 16,2 %
| 83,8 %
| 78,9 %
| | жен.п.
| 193 080
| 2,6 %
| 97,4 %
| 96,7 %
| | об.п.
| 1 393 770
| 9,4 %
| 90,6 %
| 87,9 %
| | 1) Дети до 8-летнего возраста вычислены на осн. таблиц Буняковского.
Данные эти взяты из 18 губерний: Бессарабской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Курской, Московской, Новгородской, Орловской, Санкт-Петербургской, Полтавской, Рязанской, Смоленской, Самарской, Саратовской, Таврической, Тверской, Черниговской. Хотя данные эти относятся к ¼ Европейской России, но благодаря географическому распределению материала получается возможность судить до известной степени и о грамотности всего сельского населения империи.
В Петербурге 59,2 % всего населения грамотных, а в Москве 46,8 %, то есть процент грамотных в Петербурге с лишком в 6 раз, а в Москве с лишком в 5 раз более, чем в русской деревне.
Выведенная выше средняя грамотность изменяется в очень широких пределах. Так:
Разброс показателей средней грамотности
|
| муж.
| жен.
| об.п.
|
|
| об.п.
| в Петербургском уезде
| 43 %
| 20 %
| 31,0 %
| в Иркутском округе
| 6,9 %
| в Московской губернии
| 36,7 %
| 5,0 %
| 20,3 %
| в Землянском уезде
| 5,2 %
| в Петергофском уезде
| 25 %
| 9 %
| 17,0 %
| в Борисоглебском уезде
| 4,5 %
| в Шлиссельбургском уезде
| 21 %
| 4 %
| 13,0 %
| в Задонском уезде
| 4,5 %
| в Гдовском уезде
| 19 %
| 2 %
| 10,0 %
| в Спасском уезде
| 2,7 %
| в Курском уезде
| 10,5 %
| 0,9 %
| 5,8 %
| в Бугульминском уезде
| 2,1 %
| в Воронежском уезде
| 12,3 %
| 1,2 %
| 6,7 %
|
| в Камышинском уезде
| 42,5 %
| 31,2 %
| —
| в Саратовском уезде
| 20,17 %
| 5,60 %
| —
| Финляндия представляет совершенно иную картину. Из всех частей Российской империи Финляндия самая грамотная, по проценту грамотности приближающаяся к наиболее грамотным странам Европы. На основании данных «Сборника сведений по Финляндии»:
Состояние грамотности в Вел.кн. Финляндском[11]
| | | Из населения, в %
| | всей Финляндии
| в городах
| в уездах
| | Умеющих читать и писать
| мужч.
| 10,64
| 35,25
| 8,46
| | жен.
| 6,49
| 28,59
| 4,38
| | всего
| 8,52
| 31,74
| 6,39
| | Умеющих только читать
| мужч.
| 63,91
| 34,38
| 66,53
| | жен.
| 70,01
| 46,45
| 72,25
| | всего
| 67,03
| 40,74
| 69,44
| | не получивших образования, по возрастам:
| | Старше 10 лет
| мужч.
| 2,12
| 1,58
| 2,17
| | жен.
| 1,68
| 0,31
| 1,78
| | всего
| 1,89
| 1,07
| 1,97
| | Моложе 10 лет
| мужч.
| 20,77
| 16,07
| 22,27
| | жен.
| 20,48
| 14,15
| 21,09
| | всего
| 21,11
| 15,06
| 21,67
| | «Из этой таблички видно, — заключает Н.Рубакин, автор статьи „ Грамотность “ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона, — что грамотность в Финляндии распространена почти в 50 раз более, чем в России; кроме того, распределение её между мужским и женским населением, с одной стороны, и между городским и сельским, с другой, гораздо равномернее»[1].
Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...
|
Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...
|
Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...
|
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при которых тело находится под действием заданной системы сил...
|
Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...
Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...
Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...
|
РЕВМАТИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ Ревматические болезни(или диффузные болезни соединительно ткани(ДБСТ))— это группа заболеваний, характеризующихся первичным системным поражением соединительной ткани в связи с нарушением иммунного гомеостаза...
Решение Постоянные издержки (FC) не зависят от изменения объёма производства, существуют постоянно...
ТРАНСПОРТНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ
Под транспортной иммобилизацией понимают мероприятия, направленные на обеспечение покоя в поврежденном участке тела и близлежащих к нему суставах на период перевозки пострадавшего в лечебное учреждение...
|
|