Способы защиты прав авторов

За защитой нарушенных прав и интересов авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов обращаются в суды общей юрисдикции (районные или городские), в зависимости от подсудности заявленного в иске. Перечень возможных способов защиты субъектив­ных гражданских прав авторов содержится в ст. 12 Гражданского кодек­са РФ. К ним относятся требования о признании права, о восстановле­нии положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании убыт­ков или неустойки.

Успешность защиты прав в значительной мере зависит от правиль­ного выбора способа защиты из вышеуказанных при подготовке иско­вого заявления. Для этого требуется точная квалификация того право­нарушения, которое совершено ответчиком, и верное определение объема нарушения. Возможно также одновременное использование нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга, а за­щищают самостоятельные интересы пострадавших авторов. Безуслов­ной является необходимость наличия доказательств нарушения. Это могут быть различного рода документы, а также и свидетельские пока­зания, которые могут быть предъявлены в суде. Как показывает мно­гочисленная практика, без участия специалиста в области патентного права выиграть серьезный спор авторам бывает очень трудно.

Российское законодательство наряду с гражданско-правовой пре­дусматривает и уголовно-правовую ответственность за некоторые на­рушения прав авторов и патентообладателей. Как уже упоминалось ранее, в соответствии со ст. 147 Уголовного кодекса РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены такие:

* незаконное использование изобретения, полезной модели и про­мышленного образца;

* разглашение без согласия автора или заявителя сущности изоб­ретения, полезной модели и промышленного образца до офици­альной публикации сведений о них;

* присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб.

Следует только иметь в виду, что нарушение изобретательских или патентных прав образует законченный состав преступления только тогда, когда вышеперечисленными действиями причинен доказанный крупный ущерб. Если эти действия не имели значительных последствий или не доказана их причинно-следственная связь с крупным

ущербом, то они уголовным преступлением не являются. Наиболее распространенными являются споры о нарушении прав авторов объектов промышленной собственности на подачу заявки и получение патента по ней. Заявка, например, может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и которое выдает его результат за результат собственной работы. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или после выдачи патента – средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Или другая ситуация: автор разработки и его работодатель не договорились о том, на чье имя будет выдан патент. Автор считает, что работодатель в нарушение закона подал заявку, испрашивая патент на своё имя, так как созданная им разработка не носила характера служебной. В этом случае он может заявить иск об установлении патентодателя. Иное основание для обращения в суд может возникнуть у автора запатентованной служебной разработки, если работодатель, получив патент, отказывается подписывать или исполнять соглашение о выплате автору вознаграждения. Исковое заявление в таком случае может содержать требование автора к понуждению работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей. Суд своим решением должен установить размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения или

компенсации с учетом гарантий, обеспеченных действующим законодательством.