От боевого содружества к политическому союзу

Серьезным испытанием курса на воссоздание государственного единства становится интервенция и сопряженная с нею крупномасштабная Гражданская война. Образовавшиеся после Октября советские республики самой жизнью вынуждены были искать пути сближения с целью

противостоять интервентам и реставраторским тенденциям.

В свою очередь правительства белых генералов и «независимых» националистических государств очень скоро скомпрометировали себя в глазах широких масс пособничеством интервентам, которые под прикрытием деклараций о помощи в борьбе с большевизмом потирали суверенитет и занимались разграблением страны. Зависимость от интервентов сыграла с антибольшевистскими силами злую шутку, только оказавшись визжании, многие Ю их лидеров начинали понимать истинные цели своих западных благодетелей.

Большевики стремились использовать любые просчеты своих противников. Так, из-за великодержавного отношения к нерусским народам со стороны колчаковского правительства, в феврале 1919 г. на сторону большевиков переходят башкирские национальные военные «формирования под руководством 3. Валидола. Единственным условием союза с Москвой валидовцы выдвигали национальную автономию башкир. Было подписано соглашение о создай Башкирской автономной республики. Шовинистическая политика Деникина по отношению к горцам Северного Кавказа способствовала их переходу на сторону советской власти и ослаблению тыла белых армий Юга России. А когда в октябре 19 20 г. в Терской области началось антисоветское казачье восстание, его участников согнали с земель, и передали эти земли -чеченцам и представителям других северокавказских народов. Позже, в ноябре 1920 г. будут созданы Горская и Дагестанская автономные республики, причем нарком по делам национальностей Сталин объявит о готовности признать во вновь образованных автономиях шариат «таким же правомочным обычным правом, какое имеется у других народов, населяющих Россию». Кроме названных, к концу Гражданской войны и вскоре после ее завершения в составе Российской Федерации были созданы Крымская, Киргизская, Татарская, Якутская автономные республики, Чувашская, Марийская, Вотская (Удмуртская), Калмыцкая, Чеченская, Монголо-Бурятская автономные области, Трудовая коммуна немцев Поволжья и Карельская Трудовая коммуна, другие национальные образования.

Продуманностью и гибкостью отличалась национальная политика большевиков и после того, как Красная армия перейдет границы РСФСР. Усиливая свое влияние на сопредельные государства, образовавшиеся на территории бывшей Российской империи, Москва стремилась учитывать специфику и конкретные условия, складывавшиеся в них после революции, с тем чтобы советизация получивших независимость республик не выглядела как насильственная аннексия и встречала поддержку хотя бы части местного населения. В Прибалтике, например, большевики пытаясь создать дружественные Советские республики, готовы были использовать сильные здесь антигерманские настроения прибалтийского крестьянства, страдавшего от притеснений со стороны феодальной знати преимущественно немецкого происхождения. Но вопрос о формах государственности в Прибалтике, так же, как и в Финляндии не без вмешательства иностранных государств, был решен по иному сценарию. Успешнее использовали большевики местную специфику межнациональных отношений в ходе советско-польской войны. Так, в одной из директив командованию 1-й Конной армии от 17 июня 1920 г. Сталин призывал бережно относиться к проживающим в Закарпатских областях украинцам, использовать их антипольские настроения: «Внушайте им, — указывалось в документе, — что, если угнетаемые Польшей галицийские украинцы поддержат нас, мы пойдем на Львов для того, чтобы освободить его и отдать галицийским украинцам, выгнать оттуда поляков и помочь угнетенным украинцам-галицийцам создать свое независимое государство, пусть даже не советское, но благожелательное, дружественное к РСФСР. Это поднимет революционный дух галицийских крестьян в тылу поляков и подорвет силы Польши». Неслучайно, как сообщалось в сентябре 1920 г. в донесении председателя Галицийского ревкома В. Затонского, украинское население Галиции «не исключая даже интеллигенции и попов», встречало наступавшие части Красной армии «восторженно» «как избавителей от польского ига».

Укрепление большевистского режима, успехи Красной армии, возникновение новых советских республик ставили в повестку дня вопрос о юридическом оформлении ин военного, экономического и политического союза. Развитие союзнических и партнерских отношений шло по двум направлениям. Во-первых, советские республики вступали друг с другом в двухсторонние взаимоотношения, во-вторых, сотрудничество развивалось на многосторонней основе. В центре объединения советских республик в силу весомых объективных причин естественно оказывалась РСФСР. В январе 1919 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины выступило с заявлением, в котором отмечалось, что исторические, экономические и культурные связи русского и украинского народов, их единство в борьбе за новое общество предрешают «объединение Украинской Советской Республики с Советской Россией на началах социалистической федерации». В то же время прозвучало обращение I Всебелорусского съезда Советов.

РКП (б) являлась правящей партией, что также существенно ускоряло их сближение.

Действенность национально-государственной политики большевиков начинав признавать и отдельные деятели антибольшевистского лагеря. Так, в 1921 г. бывший управляющий в правительств адмирала Колчака Г. Гинс в своих вышедших в Пекине мемуарах разъяснял: «В одном только большевики и его враги фактически сошлись... это в вопросе о единой России... Адмирал Колчак и генерал Деникин не смогли найти общего языка с теми, кто проявил склонность к сепаратизму. Большевики как интернационалисты, совершенно безучастно относящиеся к идее единой России, фактически объединили и почти уже разрешили проблему воссоздания России, направив развитие ее в новое русло». {Примерно в тех же выражениях будут оценивать практику большевиков в деле восстановления страны теоретик сменовеховства (национал-большевизма) н- Устрялов, духовные лидеры евразийства II. Савицкий и С. Трубецкой, лидер республиканско-демократического лагеря П. Милюков, видный философ русского зарубежья Н.Бердяев и др.

Неоднократно в годы интервенции и Гражданской войны интеграционные про11ессы на территории бывшей Российской империи подходили к тому рубежу, за которым могло последовать установление государственной общности братских народов. В част*00™* в июне 1919 г- ВЦИК РСФСР от имени всех существов^1111111 в тот момент советских республик принял декрет «#б объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом • Являясь по форме актом высшего органа государственной власти Советской России, фактически этот документ представлял собой договор между республиками. Однако реализация этого декрета была сорвана интервенцией и действиями антибольшевистских сил, в результате которых советская власть в Прибалтике в очередной раз пала, обострилась ситуация на Украине и в Белоруссии. Тем не менее отношения, которые фактически сохранялись между советскими республиками на протяжении всей Гражданский войны, строились на новых, рожденных революцией, началах. Объективно они носили федеративный характер- Тем самым уже в те годы успели сложиться причины Я предпосылки, которые приведут в 1922 г. к воссозданий сильного единого государства, способного стать реальным правопреемником многовековой российской государственности.

Глава