Практические задания. Задание 1. Действующее российское законодательство не содержит четкого определения «произведения», а лишь указывает на признаки

Задание 1. Действующее российское законодательство не содержит четкого определения «произведения», а лишь указывает на признаки, которыми оно должно обладать. В связи с этим возникает сложность в разграниче­нии произведения как творческого результата, имеющего нематериаль­ную сущность, и его объективной вещественной формы, в которой оно выражено.

Раскройте, как авторское право на произведение связано с правом собственности на материальный объект, в котором оно выражено. Связан ли переход права собственности на материальный объект с нормами авторского права?

Задание 2. ЗАО «Издательство» Аванта+» обратилось в арбитражный суд го­рода Москвы с иском к ЗАО «Издательский дом «Русская энциклопе­дия» о признании «исключительных прав на использование в целом» из­дания серии «Энциклопедия для детей и юношества», а также на отдельные статьи энциклопедии «Символика империи» (автор Л. Аки­мова, с. 204) и «Искусство Индонезии» (автор Н. Николаева, с. 486).

Из материалов дела следует, что истец ЗАО «Издательство» Аван-та+» при подготовке нового издания «Энциклопедии для детей и юно­шества» заключило авторские договоры о передаче исключительных прав на использование статей с авторами Л. Акимовой (от 22 декабря 1995 г.) и Н. Николаевой (от 27 ноября 1995 г.), поэтому полагало, что ему принадлежат исключительные права на использование статей этих авторов.

В конце 1996 г. ЗАО «Издательский дом «Русская энциклопедия» выпустило книгу «История искусства», опубликовав, по мнению истца, статьи названных авторов, чем были нарушены исключительные права на них и ЗАО «Издательство» Аванта+».

В соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смеж­ных правах» истец обратился в арбитражный суд за защитой своих на­рушенных прав.

Решите дело.

Задание 3. ОАО «Свобода» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Уральские самоцветы» о запрете воспроизводить при производ­стве концерном зубной пасты дизайн-макет художественного оформле­ния упаковки зубной пасты «Фтородент», как в целом, так и в виде его фрагмента-наименования «Фтородент», авторское право на который принадлежит ОАО «Свобода».

Из материалов дела следует, что дизайн-макет художественного оформления упаковки зубной пасты «Фтородент» был создан сотрудни­ком Московского производственного объединения косметической про­мышленности «Свобода», художником АХ Солдатовым, при выполнении служебного задания, поэтому ОАО «Свобода» как правопреемник МПОКП «Свобода» полагает, что вправе запретить ответчику воспроиз­водить дизайн-макет как в целом, так и в виде наименования «Фторо­дент».

Дайте аргументированное объяснение: правомерен ли иск? Чьи авторские права (художника Л.К. Солдатова или ОАО «Свобо­да») в данной ситуации нарушены?

Задание 4. Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к ре­дакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные системати­ческой перепечаткой программ из газеты, которой эта информация пере­дается телерадиокомпанией по совместному договору.

Истец полагал, что программа телерадиопередач является результа­том интеллектуальной деятельности сотрудников компании, а поэтому у него в силу ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» воз­никает исключительное право на использование программы как служеб­ного произведения. При этом любая публикация программы передач без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание при­менить меры ответственности к нарушителю в соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Решите дело с использованием соответствующих статей Закона, где определены произведения, являющиеся и не являющиеся объектами авторского права.

Литература.

1. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. для вузов, доп. МО РФ / А.П. Сергеев.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2007.

2. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник, том 1. (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Е.А. Суханова). М.- Волтерс Клувер, 2008.