Задача 1. Ученица пятого класса средней школы Маша Иванова сочинила стихотворение, которое было опубликовано в школьной стенгазете

Ученица пятого класса средней школы Маша Иванова сочинила стихотворение, которое было опубликовано в школьной стенгазете. Редактор периодического журнала, случайно увидев это стихотворение, заинтересовался им. Редактор обратился к директору школы, где училась Маша Иванова с предложением напечатать стихотворение Маши в своем журнале. Директор дал свое согласие, и стихотворение было напечатано в ближайшем выпуске журнала. При этом директор и редактор договорились, что Маша Иванова за опубликование ее стихотворения получит ценный приз – фотоаппарат.

Родители Маши Ивановой, узнав об этом, обратились за консультацией к юристу с вопросом: правомерны ли действия директора школы и редактора.

Какой ответ должен дать юрист? Ответ обоснуйте.

Задача 2.

Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты, которой эта информация передается компанией по возмездному договору.

Истец полагал, что программа теле- и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения и любая ее публикация без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности, установленные законом.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку было установлено, что ответчик публикует программу теле- и радиопередач в своем еженедельнике без разрешения истца, что, по мнению суда, является нарушением авторских прав телерадиокомпании.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Задача 3.

Ульяновская городская филармония организовала серию выездных концертов по сельским районам Ульяновской области, где артисты исполняли популярные песни российских авторов: Юрия Антонова, Софии Ротару, Льва Лещенко и др. Наряду с песнями известных российских авторов на концертах исполнялись собственные сочинения самих артистов, а также сочинения молодых авторов Ульяновской области.

Ульяновское отделение Российского авторского общества обратилось в суд с иском к Ульяновской городской филармонии о взыскании компенсации за бездоговорное использование ответчиком произведений авторов, с которыми РАО заключило договоры на коллективное управление правами, в частности, произведений Юрия Антонова, Софии Ротару, Льва Лещенко и др., а также с требованием о взыскании соответствующей доли в процентном отношении с выплаченного за концерты гонорара молодым авторам Ульяновской области, произведения которых исполнялись на концертах.

Ответчик иск не признал и пояснил, что Ульяновская городская филармония является государственным учреждением культуры и не обязана получать лицензии в РАО, поскольку финансируется из бюджета, в смете не предусмотрены отчисления авторам и расходы на получение лицензий. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в настоящее время филармония получает финансирование из бюджета крайне нерегулярно, находится в тяжелом материальном положении. Гонорары за концерты были небольшими, а местные авторы не требовали никакого вознаграждения за исполнение своих песен.

Какое решение должен принять суд?