Разговорный стиль

Задание 27

Сравните естественную разговорную речь, записан­ную авторами монографии «Русская разговорная речь» и отра­женную в художественном тексте. Доказывают ли приведенные отрывки, что: а) разговорная речь – это естественное, обычное средство общения между носителями литературного языка в оп­ределенных экстралингвистических условиях (сфере непринуж­денного общения); б) разговорный стиль – это набор красок. Его единицы включаются в тексты КЛЯ разного характера как экс­прессивные средства, для оживления, для придания тексту нале­та естественности, непринужденности, а также для имитации живой разговорной речи.

I. (беседуют в архиве)

А. Эта рукопись / семнадцатый век // Б. Не может быть / Д. Вот тебе и не может //

II. (в походе отдыхают)

А. Ну пошли ребята // Б. Сейчас я докурю и пойдем // Л. (шутливо, подхватывает) Сейчас я долежу и пой­дем // А. Ну вы обалдели мы же до темноты не дойдем // А. Что возможно / А ночевать где // Л. Здесь и заночуем //

(разговор по телефону)

III. А. Ну привет // Б. Привет // А. Статья готова? // Б. Да нет еще // А. Чего так // Б. Да вот все перечитываю / переписываю / не знаю // А. Да хватит тебе переписывать перечитывать пере­думывать / пере- не знаю что //.

Задание 28

Произведите стилистический анализ текста: охарактеризуйте речевую ситуацию и задачи высказывания; перечис­лите основные стилевые черты, укажите языковые средства, с помощью которых эти стилевые черты реализуются в данном тексте. Докажите, что приведенный ниже текст являются стилизацией под разговорную речь.

Расскажу, как выходил из детского возраста. Я уже трои сапоги измолол, печи класть выучился, а насчет женитьбы не заикнись. Днем девки из головы не выхо­дят, одна особенно. Обедать сядем. Матка мясо крошит, болонь, белое су­хожилье, – мне: «На, Кузька, перекуси! Перекусишь – на зиму женим». Кусаешь,кусаешь – отступишься. Матка хохочет. Через годотец устраивает экзамент: «Топорище хо­рошее сделаешь – на зиму женим!» Топорище сделал – оближешь пальчики. А отец помалкивает. Будто ничего и не говаривал. Ладно. На третий год говорит: «Вот, Кузь­ка, ежели гвоздь с трех разов загонишь в бревно, назиму женим». Этот гвоздь и не пикнул. Я его с двух ударов за­бил вбревно по самую шляпку. Отецговорит: «Нет, брат, рано тебя женить. Ты у нас еще дурак дураком. Такой гвоздь испортил, забил в чурку ни с того ни с сего». Ви­жу, кругом один обман зрения. Три зимы прошло, женитьбой не пахнет. Стал думать головой. Работа тяжелая. Один раз и говорю тятьке: «Надо бы, тятя, овцу зарезать, пустые щти хлебать неохота». Отец говорит: «Да вот, сы­нок, сам видишь, овец только остригли» стриженую овцу резать невыгодно». На другой день, гляжу, выходит из хле­ва. Спрашиваю: «Что, тятя, не подросла шерстка-то?» По­глядел на меня, ничего не сказал. Через два дня лошадь запрягли, поехали свататься (В. Белов).

Задание 29

Преобразуйте устные высказывания в письменные.

А. Аксенова, ген. директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника: «У нас есть площади. Это никакое не ущемление ни коммунистов, никого. Александр Петрович, давайте митинги в другом месте проводить – просьба».

Е. Шаломенцева, и.о. начальника управления оргработы администрации г. Владимира: «Органы местного самоуправления просят население активность свою особенно не проявлять на территориях и объектах истории и культуры, в том числе советского периода. И не более того. И на самом деле этот документ не носит политический характер».

С. Сахаров, председатель ВРО политической партии «Союз Правых Сил»: «Любое политическое или культурно-массовое мероприятие в центре города так или иначе может теоретически наносить урон нашим замечательным памятникам, но в этой ситуации надо запрещать всё. И политические и неполитические мероприятия. Почему-то пошли по пути выборочности».

Р.Евстифеев, политолог: «Ну, это сделано настолько неграмотно, на мой взгляд. Надо наоборот сделать какую-то престижную площадку в области, отвести, как Гайд-парк в Лондоне, и пусть там выступают. Сделать там график какой-то, и пусть там выступают. Пожалуйста. Локализовать это – и все. Депутаты там должны дежурить и выяснять каждый день, какие мнения высказаны, и потом на сессии докладывать. Вот, по-моему, это правильный ход, чем вместо этого совсем все разрушать, и потом неизвестно где это будет возникать».