УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
38. К следователю явился 14-летний Реутов и принес письменное заявление, в котором указал, что учитель математики постоянно обзывает его в ходе уроков, а 12 декабря на перемене в классе несколько раз ударил его по голове за то, что Реутов смеялся на занятиях. Реутов просил привлечь учителя к уголовной ответственности за оскорбление и побои. Следователь не принял заявление, указав, что Реутов является несовершеннолетним, а его родители согласны с учителем и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Оцените действия следователя. 39. Следователь в ходе осмотра места происшествия установил, что совершена кража из квартиры Симагиных на общую сумму около 14 000 руб. Симагин заявил, что в совершении кражи считает виновным себя, так как, уезжая в отпуск с семьей, оставил форточку открытой, поэтому не настаивает на возбуждении уголовного дела. Оформив заявление Симагина, следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя свое решение отсутствием заявления потерпевшего. Правильно ли поступил следователь? В каких случаях уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего? 40. Потерпевший Иванов обратился к следователю с письменным заявлением, в котором сообщал о своем намерении присутствовать на всех следственных действиях, проводимых с участием обвиняемого, ссылаясь на ст. 22 УПК РФ. Как должен поступить следователь в данном случае? Каковы права потерпевшего на участие в уголовном преследовании? 41. В ходе производства по уголовному делу обвиняемый по ч. 1 ст. 131 УК РФ Иванов и потерпевшая Васильева обратились к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в связи Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что данное дело прекращению за примирением сторон не подлежит. Правильно ли поступил следователь?
|
