ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
186. Обвиняемый Иванов обратился к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя. В жалобе указывалось, что следователь провел следствие необъективно: не истребовал характеристики с места работы и жительства, лишил обвиняемого возможности разобраться в некоторых материалах; при допросах грубо прерывал его; в протоколе не фиксировал факты, имеющие значение по делу; допрашивал только тех свидетелей, которые были заинтересованы в его осуждении; указанных им свидетелей он не допросил. Кто вправе обжаловать действия (бездействие) и решения следователя руководителю следственного органа? В какой срок руководитель следственного органа обязан рассмотреть жалобу? Какой процессуальный документ выносит руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы? Какое решение должен принять руководитель следственного органа, убедившись в обоснованности жалобы обвиняемого? 187. Укажите правильный ответ. Ходатайство — это: 1) заявление указанных в законе лиц о процессуальных нарушениях; 2) обращение указанных в законе лиц о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица соответственно; 3) обращение указанных в законе лиц, имеющее целью обжалование незаконных действий (бездействия) или решений должностных лиц, ведущих процесс; 4) обращение участников уголовного процесса с целью уведомления лиц, в чьем производстве находится уголовное дело, о невозможности явиться для участия в следственных или судебных действиях с указанием причин [1]. 188. Следователь Михеев оставил без удовлетворения ходатайство обвиняемого Сидорова о получении письменных материалов, свидетельствующих в его пользу, на том основании, что это должен делать защитник, поскольку он — следователь, как сторона обвинения в состязательном уголовном процессе, видит свою процессуальную обязанность только в установлении обстоятельств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Правомерен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о собирании доказательств, свидетельствующих 189. Вострецов привлечен к уголовной ответственности за разрушение надгробий на городском кладбище и угрозу применения насилия к смотрителю, пытавшемуся его задержать. Ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 1 ст. 244 УК РФ, а мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оставаясь на свободе, обвиняемый Вострецов начал угрожать смотрителю расправой, если тот не откажется от своих показаний. Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Вострецова мерой пресечения заключение под стражу, но руководитель следственного органа своего согласия на это не дал. Вправе ли следователь обжаловать данное решение руководителю вышестоящего следственного органа? 190. Эксперт-криминалист обратился с ходатайством к следователю о предоставлении в его распоряжение пригодных для экспертизы образцов отпечатков ладоней подозреваемого в преступлении Петрова для сравнительного исследования, поскольку без данных образцов он не может достаточно полно провести исследование Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство эксперта? Каковы процессуальные сроки удовлетворения ходатайств? 191. Подозреваемый Иванов в ходе допроса сообщил следователю, что его непричастность к совершению преступления (его алиби) могут подтвердить два свидетеля, и назвал их фамилии и адреса. Как должен поступить следователь?
|
