Следственные действия

 

261. По делу о краже личных вещей у Горина следователь до предъявления обвинения Ромашову выполнил по делу ряд процессуальных действий: допросил свидетелей; произвел выемку золотых часов; несколько очных ставок; предъявил для опознания определенные предметы; вынес постановления — о признании Горина потерпевшим, о назначении судебной экспертизы, о заключении Ромашова под стражу и др.

Дайте определение понятия «следственные действия».

Все ли указанные выше процессуальные действия являются следственными?

Каковы виды и система следственных действий?

262. Проверяя заявление Васильева о совершении на него разбойного нападения, следователь вынес постановление о признании его потерпевшим, допросил его в качестве потерпевшего, а также допросил трех очевидцев преступления в качестве свидетелей. По результатам выполненных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

Назовите условия правомерности производства следственных действий.

263. Для участия в осмотре места происшествия следователь пригласил оперуполномоченного уголовного розыска и двух понятых. На место происшествия прибыл руководитель следственного органа и изъявил желание присутствовать при осмотре.

Как должен поступить следователь?

Кто может быть участником следственных действий?

264. О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых
и следователь.

Оцените действия следователя.

Расскажите о процессуальном оформлении следственных действий

265. Следователем вынесено постановление о производстве следственного эксперимента. В процессе его проведения следователь применил видеосъемку.

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процес­суальному закону?

Какие технические средства могут быть использованы следователем при производстве следственных действий? Каков порядок их применения?

266. Обнаружив признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), участковый уполномоченный села Большая Ивановка Иловлинского района Волгоградской области произвел осмотр места происшествия, после чего возбудил уголовное дело и допросил свидетелей.

Оцените действия участкового уполномоченного.

267. К следователю поступило заявление от гражданки Петровой о причинении ей телесных повреждений, полученных в бытовой ссоре с мужем. Следователь возбудил уголовное дело, а затем принял решение о производстве освидетельствования потерпевшей Петровой.

Оцените действия следователя.

В каких случаях освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела?

268. В Охотском море на борту корабля «Варяг» (порт приписки — Владивосток) было совершено убийство одного из членов экипажа. Капитан корабля принял решение о возбуждении уголовного дела и приступил к расследованию.

Кого необходимо уведомить капитану о начатом расследовании?

Может ли капитан корабля принять решение о задержании подо­зреваемого члена экипажа до прибытия судна в ближайший порт?

269. Оперуполномоченный уголовного розыска при производстве оперативно-разыскных мероприятий обнаружил признаки преступления, подследственного следователю.

Может ли оперативный сотрудник возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия?

В каком случае полномочия на производство неотложных следственных действий у оперативного сотрудника прекращаются?

270. После возбуждения уголовного дела по факту грабежа, квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, сотрудник органа дознания капитан полиции Попов закончил производство неотложных следственных действий в 5-суточный срок.

Как должен поступить сотрудник органа дознания Попов
в данном случае:

а) незамедлительно направить уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ;

б) дождаться истечения 10-суточного срока и только потом направить уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства по нему?

271. На территории воинской части было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кто в этом случае уполномочен возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия?

272. В дежурную часть отдела полиции поступило устное сообщение о совершенном разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ). На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа (СОГ), возглавляемая дознавателем.

Какие неотложные следственные действия возможно произвести руководителю СОГ до возбуждения уголовного дела?

273. По делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, следователь решил провести очную ставку между свидетелем, который давал сбивчивые и противоречивые показания, и обвиняемым. Для более полной и четкой фиксации показаний следователь решил пригласить специалиста для применения видеозаписи. И свидетель, и обвиняемый категорически возразили против применения видеозаписывающей аппаратуры.

Как должен поступить в подобной ситуации следователь?

Каков порядок применения технических средств при производстве следственных действий и как необходимо фиксировать в материалах дела результаты их применения?

274. При осмотре места кражи в домовладении гр. Серафимовой специалист обнаружил на линолеуме на веранде след обуви, оставленный, вероятно, преступником. След был сфотографирован, откопирован на темную дактопленку, описан в протоколе. Во время осмотра руководителю следственно-оперативной группы сообщили о краже из домовладения Кузнецова и о задержании вора на соседней улице, куда и прибыла группа по окончании осмотра. Специалист попросил показать ему обувь задержанного Михина, внимательно осмотрел ее и заявил следователю, что рисунок и размер подошвенной части обуви совпадает с размером и рисунком, отобразившимся в следе, изъятом из домовладения гр. Серафимовой. Следователь записал в протоколе осмотра места происшествия: «По заявлению специалиста, след обуви, обнаруженный в домовладении гр. Серафимовой, оставлен правым ботинком, принадлежащим гр. Михину, задержанному в домовладении Кузнецова».

Оцените действия следователя.

Какие заявления специалиста подлежат занесению в протокол следственного действия?

275. В результате преступного нарушения правил безопасности ведения ремонтных работ в электросталеплавильном цехе № 2 п/о «Металлург» погибли два рабочих. Следователь для проведения осмотра места происшествия пригласил в качестве специалиста инженера по технике безопасности данного производственного объединения Петренко.

Правильный ли выбор сделал следователь?

Каким требованиям должен отвечать специалист, участвующий в следственных действиях?

276. Следователю, вызвавшему повесткой для допроса в качестве свидетеля 13-летнюю Артамонову, позвонила ее мать и сообщила, что дочь не явится на допрос, так как ничего полезного сообщить по делу не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть Артамонову приводу. Согласившись привести дочь к следователю, ее мать попросила разрешения ей и мужу присутствовать при допросе. Следователь разъяснил, что в соответствии с законом в допросе несовершеннолетнего свидетеля должен участвовать педагог, а родители могут присутствовать в случае необходимости по усмотрению следователя. В данном случае такой потребности не усматривается.

Правомерны ли действия следователя?

277. Следователь СУ СК РФ по Волгоградской области возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 131 УК об изнасиловании несовершеннолетней по заявлению ее отца — Рощупкина. При совершении преступления была существенно повреждена дубленка потерпевшей стоимостью 12 000 руб.

В качестве кого нужно допрашивать Рощупкина?

Каким должен быть порядок его допроса?

278. Перед приглашением в кабинет вызванной для допроса потерпевшей Черницкой следователь включил магнитофон, рассчитывая впоследствии более внимательно проанализировать ее показания и интонацию.

Через некоторое время Черницкая на дополнительном допросе существенно изменила свои показания. Следователь воспроизвел сделанную ранее звукозапись и предложил говорить правду, предупредив о том, что сейчас он также включит магнитофон. Потерпевшая возмутилась таким поведением следователя, возразила против применения звукозаписи, заявив, что иначе она откажется давать показания и подписывать протокол.

Оцените действия следователя.

Каким должен быть порядок допроса с применением звуко- или видеозаписи?

279. Тринадцатилетний свидетель изнасилования его одноклассницы перед допросом отказался давать показания в присутствии своего отца и педагога.

Как должен поступить следователь?

Возможен ли допрос несовершеннолетнего свидетеля без участия педагога и законного представителя?

280. Допрос свидетеля Парийко по инициативе следователя проводился с использованием аудиозаписи. При ознакомлении с протоколом допроса Парийко спросил следователя, почему его показания записаны так кратко. Следователь пояснил, что подробно его показания зафиксированы на диктофон, запись будет приобщена к делу и ее можно будет прослушать в любой момент, в т. ч. и в судебном заседании.

Оцените правильность действий следователя по применению аудиозаписи и оформлению протокола допроса.

281. Следователь вызвал на допрос по делу о разбойном нападении свидетеля Матвиенко, по профессии учительницу русского языка и литературы. Однако в начале допроса следователь вынужден был срочно выехать в составе дежурной группы на место происшествия. В связи с этим он предупредил Матвиенко об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК, дал ей бланк протокола допроса и попросил заполнить в вводной части протокола свои анкетные данные, а в описательной части записать все, что ей известно об обстоятельствах преступления.

Вернувшись с осмотра места происшествия, следователь подписал оставленный Матвиенко протокол и приобщил его к материалам дела.

Оцените действия следователя.

Какие правила проведения допроса и составления его протокола предусмотрены законом?

282. Пискунов А. обвинялся в совершении разбойного нападения. Для выяснения обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, следователь решил допросить его сестру, Пискунову О., которой была направлена повестка. Получив повестку, Пискунова О. позвонила следователю и сообщила, что не собирается являться на допрос и давать показания в отношении своего брата, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Следователь, не добившись ее согласия прибыть к нему для допроса, вынес постановление о принудительном приводе Пискуновой О.

Оцените действия следователя.

Каков порядок вызова свидетелей на допрос?

Что такое свидетельский иммунитет?

283. За хулиганские действия на дискотеке в клубе был задержан Аносов — слесарь-инструментальщик завода «Ахтуба». При личном обыске у него был обнаружен самодельный пистолет, впоследствии признанный заключением баллистической экспертизы огнестрельным оружием. Полагая, что пистолет был изготовлен Аносовым на рабочем месте с применением станочного оборудования, следователь для выяснения этих обстоятельств решил допросить мастера цеха Лапина. Чтобы расположить Лапина к себе, следователь не стал предупреждать его о том, что им ведется допрос. Расспросив Лапина о том, что Аносов на своем рабочем месте иногда обрабатывал кое-какие неплановые детали и заготовки, которые могли бы использоваться в целях изготовления самодельного оружия, следователь отразил все полученные сведения в протоколе допроса свидетеля и велел Лапину подписать протокол. Лапин от подписи отказался, сославшись на то, что его не предупредили о допросе.

Оцените действия следователя.

Каков порядок допроса свидетелей?

Каковы последствия нарушения процессуальной формы допроса свидетелей?

284. Расследуя уголовное дело, следователь допросил в качестве свидетелей Баина, Галустяна и Пиркина. Так как в показаниях допрошенных были противоречивые сведения относительно важного обстоятельства преступления, следователь провел между ними очную ставку. После многочисленных вопросов свидетелей друг другу Пиркин согласился с утверждениями Баина и Галустяна. Следователь записал в протоколе только последние их показания.

Оцените действия следователя.

Допускается ли очная ставка с участием одновременно трех и более допрашиваемых?

Каковы правила составления протокола очной ставки?

285. По делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) в показаниях потерпевшего, свидетеля и подозреваемого выявились существенные противоречия, и следователь решил провести между ними очную ставку. Поскольку потерпевший еще находился в больнице, следователь вызвал на очную ставку свидетеля и подозреваемого, выяснил, в каких отношениях они находятся между собой, зачитал протокол допроса потерпевшего и предложил по очереди высказаться по поводу данных им показаний.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы правила оглашения в ходе очной ставки показаний ранее допрошенных лиц и совпадают ли они с правилами предъявления документов или вещественных доказательств?

286. Обвиняемый Андриевский, узнав, что следователь собирается провести очную ставку между ним и свидетелем Кузиным, заявил ходатайство об отводе свидетеля. Андриевский мотивировал свою просьбу тем, что с Кузиным они ранее проживали в общежитии
и с тех пор у них неприязненные отношения, поэтому он будет мстить ему и давать на очной ставке ложные показания.

Как следователю разрешить заявленное ходатайство?

Возможно ли проведение очной ставки в этой ситуации?

287. Подозреваемый в разбойном нападении Слуцкий был предъявлен для опознания свидетелю Фатиной, которая опознала его как участника преступления. В ходе предъявления для опознания подозреваемый заявил следователю и понятым: «Еще бы ей меня не узнать! Оперуполномоченный Леднев в своем служебном кабинете уже показал меня этой женщине».

Какое решение следователь должен принять в этой ситуации?

288. Сапожников и Миронов изобличали Петрова в том, что последний 18 ноября, примерно в 14 часов, входил в дом № 15 по ул. Малышева. Петров же при допросе показал, что в это время он находился в городском универсальном магазине, расположенном по ул. Горького. Следователь решил провести очную ставку между Сапожниковым, Мироновым и Петровым, для чего пригласил их в свой кабинет.

Оцените действия следователя.

289. Приступая к производству очной ставки между обвиняемыми, следователь предупредил их об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и сделал об этом отметку в протоколе. Затем он предложил поочередно дать показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.

Оцените правильность проведения очной ставки.

290. В ходе производства очной ставки свидетель и обвиняемый задали друг другу ряд вопросов. По мнению следователя, вопросы и ответы не имели существенного значения для дела, поэтому он не отметил их в протоколе.

Соответствуют ли действия следователя закону?

291. Перед началом очной ставки между потерпевшей и свидетелем следователь воспроизвел звукозапись ранее данных ими показаний и спросил, подтверждают ли они их правильность. Затем он допросил их, но в протоколе не указал, что в ходе следственного действия воспроизводилась звукозапись.

Правильно ли поступил следователь?

292. После допроса на очной ставке обвиняемый отказался подписать свои показания. Он также отказался объяснить причину отказа.

Как должен поступить следователь?

293. По подозрению в совершении разбойного нападения на Павлову задержан Мельников. В деле имелось объяснение потерпевшей об обстоятельствах преступления. Она заявила, что сможет опознать совершившего нападение. Следователь решил предъявить ей подо­зреваемого для опознания.

Оцените действия следователя.

Раскройте понятие «предъявление для опознания».

294. В ходе производства предварительного следствия по делу об изнасиловании группой несовершеннолетних потерпевшая сказала, что сможет опознать насильников, их одежду и нож, которым угрожал один из них.

Что может выступать в качестве объектов для опознания?

295. Следователь предъявил свидетелю для опознания Николаева, 1951 г. рождения, русского, брюнета, 167 см роста, в светло-корич­невом костюме и ботинках коричневого цвета. Вместе с Николаевым свидетелю были предъявлены: Сахаров, 1950 г. рождения, русский, шатен, 169 см роста, в светло-сером костюме и ботинках коричневого цвета; Кучеров, 1972 г. рождения, русский, шатен, 170 см роста, в серой спортивной куртке, такого же цвета брюках и белых кроссовках. Следователь предложил Николаеву встать слева от Ку­черова.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок предъявления для опознания людей?

296. К следователю поступило заявление от Самсонова об исчезновении его сестры. Через два дня в районе озера был обнаружен труп молодой женщины, приметы личности и одежда которой имели сходство с описанными Самсоновым на допросе.

Каковы дальнейшие действия следователя?

Каков процессуальный порядок предъявления для опознания трупов?

297. Карамышева подозревалась в хищении двух овец. В ходе допроса она показала, что купила овец у Мухиной. Мухина на допросе подтвердила показания подозреваемой и назвала приметы: овцы белые, у одной из них правый рог обломан, у другой левая задняя нога черная, на правом ухе имеется разрез длиной около трех сантиметров. Следователь решил предъявить овец для опознания Мухиной.

Правильно ли решение следователя?

Каков процессуальный порядок предъявления для опознания животных?

298. В ходе предварительного расследования собраны доказательства, дающие основания подозревать Волошина в совершении ряда краж. Подозреваемый скрылся. При обыске в квартире следователь обнаружил часть похищенных вещей и две его фотографии, которые решил предъявить для опознания потерпевшим.

Правильно ли решение следователя?

Каков процессуальный порядок опознания лиц по фотографиям?

299. У находившегося в нетрезвом состоянии Кончакова двое неизвестных мужчин отобрали сотовый телефон и МР-3 плеер с наушниками. Потерпевший на допросе точные приметы грабителей назвать не смог, назвал только их примерный рост и возраст, но заявил, что он их узнал бы, если бы ему их показали сразу двоих.

После задержания Покова и Магомедова, подозреваемых в совершении данного преступления, следователь предъявил их для опознания потерпевшему одновременно еще с двумя схожими по внешности мужчинами. Кончаков узнал нападавших и показал на дополнительные приметы, о которых он забыл сказать на допросе.

Оцените действия следователя.

Какие правила предъявления для опознания живых лиц предусматривает закон?

300. Маркелова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем (ч. 2 ст. 166 УК), среди других схожих по внешности мужчин предъявили для опознания потерпевшему Казюку, который долго рассматривал опознаваемых, а затем заявил следователю, что он смог бы опознать нападавшего, если бы тот надел серую норковую шапку. Найдя одну такую шапку, следователь предложил по очереди надеть ее всем опознаваемым. Первым шапку надел Маркелов и сразу был опознан Казюком.

Правильно ли поступил следователь?

Какие требования предъявляет закон к объектам, предъявляемым для опознания?

301. Следователю необходимо было предъявить для опознания Кенкадзию, имевшего длинные усы. Так как найти схожих с опознаваемым лиц не удалось, следователь взял в театральной студии искусственные усы и наклеил их другим опознаваемым.

Допустил ли следователь нарушение закона?

302. У фермера Дергачева К. была украдена корова. Потерпевший сообщил следователю, что сможет опознать свою корову среди любых других по нескольким приметам: корова имеет особую походку, так как хромает на переднюю левую ногу, она откликается на кличку «Матрена» и у нее на правом боку внизу синей краской написаны инициалы хозяина: «КД».

Какие следственные действия может провести следователь при обнаружении украденной коровы?

303. Допрошенная по делу об изнасиловании потерпевшая на допросе заявила, что насильника легко может опознать по многочисленным татуировкам на ногах, плечах и руках, в т. ч. и по татуировке на груди в виде двух целующихся русалок.

По подозрению в совершении преступления задержан ранее судимый Ксотов. Следователь провел освидетельствование подо­зреваемого с участием потерпевшей, которая указала на описанные ею ранее татуировки.

Правильно ли следователь выбрал следственное действие для проверки показаний потерпевшей?

Нарушил ли следователь правила проведения освидетельствования?

304. При расследовании уголовного дела по обвинению Мишанина по п. «г.» ч. 2 ст. 117 УК РФ, который систематически истязал свою 16-летнюю дочь, следователь вынес постановление об освидетельствовании Мишаниной Юли и пригласил для участия в этом следственном действии врача. Потерпевшая отказалась от проведения освидетельствования.

Допускается ли принудительное освидетельствование потерпевших и свидетелей?

Как нужно поступить в данной ситуации следователю?

305. В процессе допроса подозреваемый Садыков заявил, что при задержании сотрудники охраны применили необоснованно физическую силу и избили его. В результате у него на теле остались многочисленные ссадины и царапины, поэтому он просит осмотреть их и отразить этот факт в протоколе.

Следователь отказался удовлетворить просьбу Садыкова, пояснив, что сообщенные им сведения не имеют отношения к расследуемому преступлению, и рекомендовал обратиться в ИВС к дежурному с требованием провести медицинское освидетельствование.

Дайте оценку действиям следователя.

306. Следователь Мирошникова провела освидетельствование подозреваемого в совершении изнасилования Суркова. В той части этого действия, где он подвергался раздеванию, освидетельствование проводилось врачом Ипатовым, а протокол следователь составляла с его слов.

Кроме установления на теле освидетельствуемого наличия телесных повреждений было изъято подногтевое содержимое с пальцев рук Суркова и получены образцы спермы и крови. В протоколе также отражены наличие запаха алкоголя изо рта подозреваемого, красный цвет его глаз, расширенность зрачков и недостаточная координация движений.

Оцените действия следователя и правильность составления протокола.

307. На территории гаражного кооператива «Ангарский-2» был обнаружен труп мужчины. Осматривая место происшествия в целях выявления каких-либо обстоятельств, могущих помочь расследованию этого преступления, следователь решил осмотреть все близлежащие гаражи. Однако владелец одного из них отказался пустить следователя для осмотра своего гаража без разрешения суда, ссылаясь на конституционный принцип неприкосновенности частной собственности. Также в осмотре участвуют кроме сотрудников полиции и неизвестные ему лица — понятые, а он не желает, чтобы посторонние видели его гараж. Следователь вынес постановление о производстве обыска, разъяснил хозяину соответствующие положения УПК о возможности принудительного исполнения его решения и провел следственное действие.

Оцените действия следователя.

В чем заключаются основные различия между осмотром и обыском?

308. В процессе осмотра места происшествия — магазина «Спорткульттовары», где была совершена кража, следователь составил протокол, фрагменты которого выглядят следующим образом:

«...В секции радиотоваров на второй полке снизу находятся DVD-проигрыватели различных моделей в количестве шести штук. Между третьим и четвертым слева аппаратами имеется свободный промежуток шириной 45 см. Со слов заведующей секцией, здесь находился DVD-проигрыватель Goldstar стоимостью 4 150 руб.

...Продавец отдела фототоваров Самохина указала на стеллаж, где находится большое количество импортных фотоаппаратов в коробках, и заявила об отсутствии не менее пяти фотоаппаратов Kodak, каждый стоимостью 1 945 руб.

...По окончании осмотра настоящий протокол прочитан следователем всем участникам осмотра. Замечаний по порядку проведения осмотра не поступило. В дополнение к протоколу продавец Карива заявила, что из кассовой тумбочки украдены ее личные деньги
в сумме 1 000 руб.».

Дайте оценку содержанию протокола осмотра.

309. На завершающем этапе осмотра места происшествия — квартиры, где было совершено убийство, понятая, увидев обезображенное лицо трупа, потеряла сознание. Вызванная скорая помощь увезла ее в больницу.

Как поступить следователю в такой ситуации?

Возможно ли проведение осмотра с одним понятым или без понятых?

310. При производстве следственного эксперимента по делу о краже из школы компьютеров 16-летнему обвиняемому Туцкому было предложено проникнуть в помещение между прутьями решетки окна. Обвиняемый отказался выполнить эти действия, заявив, что он не желает оказывать содействие органам следствия и участвовать в производстве каких-либо следственных действий, поскольку он обладает правом на защиту.

Как должен поступить следователь?

Возможно ли проведение следственного эксперимента без участия обвиняемого?

311. Расследуя уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем столкновение автомобилей и смерть одного из пассажиров (ч. 2 ст. 264 УК), следователь в целях проверки показаний одного из водителей решил воспроизвести обстановку события ДТП и действий водителей.

При проведении данного следственного эксперимента случайно снова произошло столкновение автомобилей, а понятому, который находился в одной из автомашин, был причинен легкий вред здоровью. При этом понятой подтвердил правдивость показаний водителя, который принимал участие в эксперименте.

Оцените действия следователя.

Будут ли иметь доказательственное значение результаты такого эксперимента?

312. Оперуполномоченный уголовного розыска Дерунов, входящий в состав следственной группы по расследованию разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК), получил негласные сведения о том, что пистолет, которым пользовался обвиняемый Яковлев при совершении этого преступления, он спрятал у себя дома в корпусе компьютера.

Следователь Крошкин, руководитель группы, вынес постановление о производстве выемки, явился на квартиру обвиняемого и в присутствии понятых предложил его матери выдать пистолет. Яковлева заявила, что ей ничего неизвестно, но если следователь располагает такими данными, то она разрешает ему забрать не только пистолет, но и компьютер. Осмотрев компьютер и не обнаружив там пистолета, следователь составил протокол, который подписали понятые и Яковлева.

Имелись ли основания для производства выемки?

Как должен поступать следователь в подобных случаях?

313. При расследовании уголовного дела о присвоении чужого имущества (ч. 3 ст. 160 УК) следователь решил провести выемку бухгалтерских документов в фирме «Волготур». Ознакомив директора фирмы с постановлением о производстве выемки, он попросил его оказать содействие. Директор пригласил к себе главного бухгалтера и, разъяснив суть дела, распорядился выдать необходимые документы. Главный бухгалтер заявил, что в данный момент интересующие следователя ведомости он выдать не может, так как они закрыты в сейфе, ключи от которого у бухгалтера, находящегося в отпуске. Расценив это как нежелание выдать документы, следователь с помощью слесаря вскрыл сейф, отыскал нужные документы и изъял их.

Оцените действия следователя.

314. На допросе обвиняемый в квартирной краже (ч. 3 ст. 158 УК) Чуркин сообщил, что похищенные вещи он оставил на хранение своей сестре в двух черных спортивных сумках с надписями Adidas. Составив постановление о производстве выемки, следователь явился по указанному обвиняемым адресу и предложил сестре Чуркина выдать сумки. Однако она выдать требуемые вещи отказалась, заявив, что отдаст сумки только брату.

Какое решение должен принять следователь?

315. Для установления места нахождения скрывшегося обвиняемого суд по ходатайству следователя наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес его родителей. Следователь периодически просматривал задержанную корреспонденцию в почтовом отделении в присутствии его сотрудников. Ввиду того, что нужных сведений в корреспонденции не содержалось, ее выемку он не проводил, а разрешал доставлять по адресу. Завершая расследование, он составил единый протокол осмотра почтово-телеграфной корреспонденции, в котором и отразил указанный выше факт.

Правильно ли поступил следователь?

316. Следователь в ходе допроса свидетеля получил сведения о том, что в письме, поступившем на имя матери скрывшегося обвиняемого, сообщается о месте его нового пребывания. Следователь вынес постановление о производстве выемки, явился к матери обвиняемого и потребовал выдать письмо. Последняя категорически отказала, заявив, что в письме содержатся сведения личного характера, к тому же тайна переписки гарантируется Конституцией РФ, а следователь не имеет даже разрешения на арест письма.

Как должен поступить следователь?

317. В целях установления местонахождения скрывшегося обвиняемого следователь на основании судебного решения наложил арест на почтово-телеграфные отправления его родственника — Тоцкого, проживающего в поселке Чисмено.

Когда на имя Тоцкого пришло письмо, заведующая почтовым отделением уведомила об этом следователя, который, явившись, провел осмотр письма. так как в данном учреждении связи кроме заведующей работал еще только один почтальон, который уехал из поселка в отпуск, в качестве понятых при осмотре были заведующая почтовым отделением и продавец соседнего магазина, которую следователь в соответствии со ст. 161 УПК предупредил о недопустимости разглашения ставших ей известными данных и взял с нее подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК.

Оцените законность действий следователя.

318. Проводя в порядке ст. 157 УПК неотложные следственные действия, оперативный уполномоченный уголовного розыска предположил, что орудия преступления, предметы со следами подготовки к преступлению и другие объекты, имеющие значение для дела, могут находиться в квартире подозреваемого Анискина. Опасаясь, что они будут перепрятаны или уничтожены, он принял решение о безотлагательном производстве обыска. Поскольку был уже час ночи, в качестве одного из понятых выступил водитель оперативной машины.

Правильно ли поступил дознаватель?

Могут ли указанные лица выступать в качестве понятых?

319. В ходе допроса свидетель высказал предположение, что охотничье ружье, которым пользовался обвиняемый Пухов при совершении убийства, может быть спрятано у его деда, проживающего в частном доме. Свое предположение свидетель обосновал тем, что дед Пухова живет одиноко, ни с кем из соседей не общается, поэтому более подходящего места для хранения ружья не найти.

Имеются ли основания для производства обыска?

320. При производстве проверки показаний на месте Кудрявцев, родственник подозреваемого Мотова, украдкой поднял с земли пистолетную гильзу и спрятал ее у себя. Заметив это, следователь потребовал вернуть гильзу, но Кудрявцев ответил категорическим отказом. Он утверждал, что ничего не брал. Тогда следователь с помощью работников полиции, несмотря на активное сопротивление Кудрявцева, провел его личный обыск, изъял гильзу и приобщил ее к протоколу, отразив в нем сведения о произошедшем.

Оцените действия следователя.

321. Получив разрешение суда на производство обыска в квартире обвиняемого Митюшкина, следователь прибыл на место его проведения. На требование открыть дверь двенадцатилетняя дочь Митюшкина ответила, что родителей дома нет и до их возвращения она посторонних в квартиру не пустит.

Как должен поступить следователь?

322. Директор музея изобразительных искусств Жадан в течение трех лет совершал хищения картин, имеющих особую ценность, и продавал их (ст. 164 УК). За это время при должностном окладе 16 000 руб. он построил коттедж, приобрел дорогостоящую мебель, бытовую технику, купил автомобиль Honda.

Определите, какие следственные действия и с какой целью должен провести следователь.

323. Следователь, проводя обыск в квартире Мамая, обвиняемого в мошенничестве, причинившего значительный ущерб потерпевшим (ч. 2 ст. 159 УК), кроме искомых документов обнаружил много драгоценностей, дорогую бытовую, видео- и аудиотехнику. Предполагая, что эти предметы могут быть использованы для обеспечения возмещения имущественного вреда потерпевшим или исполнения гражданских исков, следователь наложил на них арест. При этом драгоценности были изъяты, а техника оставлена на хранение владельцу, который был предупрежден следователем об ответственности за сохранность оставленного имущества. Все это было отражено в протоколе обыска, копию которого под роспись вручили Мамаю.

Оцените действия следователя.

324. При производстве обыска в квартире Гордиенко, обвиняемого в совершении краж, одна из понятых, его соседка по лестничной площадке, сообщила, что недавно видела, как он выносил много вещей вместе со своей сожительницей Новиковой, проживающей в доме напротив. Отправившись вместе с участниками обыска по указанному адресу, следователь встретил Новикову у двери ее квартиры и потребовал предоставить ему возможность осмотреть вещи, которые принес ей Гордиенко. Новикова, заявив, что она ничего не знает об этом человеке, отказалась впустить следователя в квартиру, закрыла дверь и ушла.

Следователь с участием понятых взломал замок входной двери, обыскал квартиру и обнаружил вещи, которые по приметам были похожи на разыскиваемые.

Оцените действия следователя.

Каковы процессуальные правила производства обыска в жилище?

325. При допросе Юшков, однокурсник обвиняемого в открытом хищении сотовых телефонов (грабежах) Сомова, заявил, что у него дома есть несколько телефонов, которые ему дал Сомов для записи в них с компьютера различных игр и мелодий. По просьбе следователя Юшков сам принес ему эти телефоны. Следователь их осмотрел, проверил номера и вынес постановление о производстве выемки, о чем составил соответствующий протокол.

Оцените правильность действий следователя.

326. При расследовании уголовного дела о квартирных кражах следователь провел обыск в квартире Гендзы и обнаружил несколько украденных вещей, отразив этот факт в протоколе. Детальный осмотр обнаруженных вещей следователь решил провести у себя в кабинете в