Производство в кассационной инстанции

 

495. Осужденный Посохов подал кассационную жалобу на приговор апелляционного суда с просьбой отменить его, как несправедливый ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также неправильного применения в отношении него уголовного закона. Митяев, осужденный по этому же делу совместно с Посоховым, обжаловать апелляционный приговор не стал.

Каково будет решение суда кассационной инстанции по данному делу в случаях, если:

а) неправильное применение в отношении Посохова уголовного закона не подтвердится в судебном заседании кассационного суда;

б) суд установит наличие этого нарушения при постановлении приговора не в отношении Посохова, а в отношении Митяева?

Каков предмет судебного разбирательства в кассационном порядке?

Каковы пределы прав суда кассационной инстанции?

496. Апелляционный приговор, постановленный областным судом, был обжалован гражданским истцом Митрохиным в кассационном порядке в части вопроса о передаче вещественных доказательств законному владельцу.

В какие сроки можно обжаловать приговор в кассационном порядке?

Подлежит ли рассмотрению кассационным судом жалоба гражданского истца по данному вопросу?

В какой судебный орган должен был подать кассационную жалобу гражданский истец?

497. В президиум областного суда поступила кассационная жалоба потерпевшего Бородина с просьбой применить в отношении осужденного закон о более тяжком преступлении.

Вправе ли суд кассационной инстанции принять к производству жалобу по этому основанию?

Может ли суд кассационной инстанции сам изменить приговор в этой части?

При каких условиях указанная жалоба потерпевшего будет возвращена ему без рассмотрения?

498. По результатам изучения кассационной жалобы защитника осужденного Прохорова член президиума областного судапринял решение об отказе в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Защитник обратился с жалобой на данное решение к председателю областного суда.

Вправе ли председатель областного суда не согласиться с предварительным решением члена президиума областного суда по данной жалобе и передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

499. При рассмотрении президиумом областного суда кассационной жалобы осужденного Петренко в ходе голосования за снижение размера назначенного осужденному наказания голоса членов президиума разделись поровну. Причем председательствующий высказался за удовлетворение жалобы Петренко.

Каким будет решение кассационной инстанции по данному делу?

500. Костин, осужденныйпо п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ заочно в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, был задержан сотрудниками полиции г. Владивосток при попытке приобрести заграничный паспорт.

Каковы последствия подачи им и его защитником ходатайства об отмене приговора, постановленного заочно?