Прежде,чем рассматривать каждую из этих причин подробнее,следует заметить,что все они очень тесно взаимосвязаны,взаимозависимы и взаимодополняемы,т.е. к конечному результату привел их комплекс,и только в комплексе они могут быть рассмотрены.
I)Итак,экономическая причина в глобальном масштабе заключается в следующих фактах:
1)Незавершенность экономических реформ,их половинчатость и непоследовательность(период таких половинчатых реформ Александра II сменился и вовсе периодом консерватизма и контрреформ при правлении его сына,а правление Николая II-время вынужденный преобразований,которые опять же носили незаконченный характер)...Начало реформирования породило масштабные внутрисоциальные сдвиги в сфере экономических взаимоотношений и общественного сознания...Но чередование периодов реформ и реакции привели к тому,что нарастание недовольства,вызванное именно этими кардинальными изменениями,нарастало...Оно требовало завершения реформирования и все более кардинальной и окончательной реарганизации экономической,политической и культурно-социальной системы России...И,упираясь в нежелание самодержавного механизма доводить эти реформы до конца,вынужденно было постепенно приходить к логическому выводу о неспособности данного режима завершить начатое и пойти на существенные изменения,необходимость которых нация почувствовала,когда ей дали "испробовать их на вкус"...В результате,недовольство все более возрастало,экономика же прогрессировала в большей мере экстенсивно,что привело к технологическому несоответствию российской экономики требованиям современности и ее аграрному характеру с колониальным видом межгосударственных экономических взаимоотношений(экспорт продукции сельского хлзяйства,сырья и полуфабрикатов и обмен на импорт машин,тяжелого и высокотехнологического производства)...
В итоге,половинчатые реформы,во-первых,не оправдывали ожиданий уже более осведомленного в их необходимости общества,и,во-вторых,породили социально-культурный сдвиг,который,в условиях боязни царизма реформы завершить,породил социальную неудолетворенность,определенную классовую дезорганизацию(появление новых классов,которые не были обеспечены должными правами,при этом все более укрепляя свое экономическое положение-например,буржуазия) и стимул к возникновению идеи о необходимости свержения монархии...
2)Несоответствие новой,начавшей складываться во второй половине XIX века,экономической буржуазной системы политической системе самодержавия...Эти системы противоречили друг другу по своему существу...Буржуазия в результате своего экономического усиления требовала и политических уступок в свою пользу,на которые самодержавие,в силу своей консервативности,не шло...Кроме того,самодержавие выступало в роли ограничителя свободному развитию прогрессивных рыночных экономических взаимоотношений,и поэтолму все более вставал подспудный вопрос об изменении данного устройства...
Все эти причины породили постепенную стагнацию российской экономики,ее неравномерное и однобокое развитие,что отчетливо дало о себе знать в условиях мировой войны,которая потребовала напряжения всех ресурсов и мощностей государства,и,собственно,подорвало экономическое положение России,дав знать об его огромных изъянах,несовершенстве и необходимости кардинальных изменений,форсирования этих изменений,которые были бы возможны только при изменении политического строя...
II)Социальные причины,по своей сути,являются логическим продолжением причин экономических и идеологических,как бы порождены ими...Социальные причины я определяю,как комплекс социально-культурных,социально-классовых изменений в обществе,произошедших в результате его естественного развития и реформирования,начатого во второй половине XIX века,которые,в сочетании с консервативной и неступчивой в политическом плане политикой царизма,экономическими противоречиями,культурными и идеологическими изменениями,привели к постепенному нагнетанию внутрисоциальной обстановки,межклассовых неурядиц и выбиванию социальной опоры самодержавия.Эти причины имеют свое выражение в:
1)Ослаблении социальной опоры самодержавия вследствие экономических и культурно-идеологических преобразований,породивших основание для зарождения и развития нового экономически господствующего класса буржуазии,постепенного ослабления экономической опоры дворянства(на которое и пыталось опираться самодержавие) и постепенный отход дворянства от позиций поддержки абсолютистско-сакральной традиционалистской власти царя...Экономическими преобразованиями,послужившими началу буржуазного переворота,самодержавие существенно ударило по своей дворянской опоре(например,известным манифестом Александра II от 1861 года об отмене крепостничества,который,подорвав основы экономического господства дворян,не привел к созданию новой социальной опоры для царя в лице свободного крестьянства)...
2)Общее ослабление авторитета монархии и лично императора,вызванное видимой неспособностью монархического строяч удолетворить изменяющиеся запросы общества...
3)Возникновение новых межклассовых противоречий вследствии несовершенности системы права и его выполнения,пассивными мерами со стороны правительства и попыткой правительства дистанцироваться от решения проблем...Именно на почве этих противоречий и появлялись революционные теории,и,опираясь на противоречия,эти идеи,направленные против монархии,постепенно набирали силу(эсеры манипулировали нерешенными проблемами крестьянства во взаимоотношениях с представителями крупного землевладения,РСДРП ориентировалось на зарождающийся и бесправный класс пролетариата(следствие развития рыночных отношений),иные партии пытались опереться на буржуазию,которая все более вычтупала против самодержавия,как главной преграды к концентрации власти в руках крупной буржуазии). III)Идеологическая причина-одна из вспомогательный причин,которая,однако,сыграла огромную роль в общей тенденции социального разочарования самодержавным строем.Суть идеологической причины заключается в том,что монархическая система,фактически,руководствовалась идеологией патриархально-сакральной монархией,идеологией "официального народничества"...Однако постепенно,в совокупности с иными причинами социокультурного и экономического характера,эта идеология оказалась неспособной выполнять консолидирующую функцию для нации...Нация,разочарованная политикой царизма,уже не воспринимала догмы,которые ей навязывали...Патриархально-консервативная идеология утверждала необходимость сохранения старых,отживших себя устоев,как таковых,на которых держится вся российская государственность...Однако эти устои оказались костными и нежизнеспособными в условиях четкой необходимости реформ...Идеология уже не могла удолетворить нацию,она исчерпала свои силы...Общество требовало новых,прогрессивных идей,идей обновления,реформации,а не консервации...
Кроме того,постепенная дискредитировалась и церковь,которая также монолитно вливалась в официальную идеологию и была одной из основ,на которыми обосновывалась необходимость,целесообразность самодержавной власти царя...Церковь-религия,рассчитанная на существование рабского сознания...Но частичные реформы произвели эффект"света в туннеле"...Лицемерие церкви,несоответствие тех догм,которые она пропагандирует,с тем,что действительно нужно нации,стали все более очевидными...Нация разочаровалась,отчасти,в религии,и религия была уже,скорее,не притягательным,а отталкивающим элементом в системе государственной идеологии...Кроме того,репутация православия была частично подмочена громкими делами об гомосексуализме церковослужителей,насилиями с их стороны и деятельностью Распутина...
И еще,однако,следует заметить,что злую шутку с Россией сыграла идеология внешней экспансии...По сути,эта идеология прогрессивна,но,учитывая экономическую несостоятельность России в открытом столкновении с серъезными соперниками(опыт Русской-Японской войны 1904-1905 г.г. дает нам причину говорить об этом),эта идеология только подрывала международный престиж России,и основой этого подрыва служила реальная неспособность России подтверждать свои имперские внешнеполитические амбиции...
IV)Политическая причина заключается в совокупности следующих факторов:
1)Уже упоминавшемся несоответствии политической и экономической системы...
2)Негативные последствия деятельности антиправительственных политических организаций,которая является следствием постепенной политической дезинтеграции самодержавия,идеологического кризиса и вынужденных уступок Императора в сфере создания двухпалатного представительного законодательного органа власти...
V)Личностная причина обосновывается прежде всего несоответствием Императора Николая II Романова роли лидера и ведущей политической фигуры,способной на волевые решения,жесткую политику и кардинальное реформирование.Учитывая то,что традиционные догмы,на которых держалась самодержавная власть,постепенно становились нежизнеспособными,монархическая идея могла возродиться только при условии харизматичного,а не традиционно-сакрального,господства...Власть монарха должна была опереться на его личностно-харизматичные качества,на его личностный авторитет...Монарх должен был стать прежде всего не как освященный традиционалистский лидер,а как личность,способная повести нацию за собой,как лидер нации и ведущая политическая фигура.Николай II же продолжил консервативный курс,не проявил харизмы и не мог быть объединительным звеном для нации.Он был безволен и позволял манипулировать собой,что только подрывало престиж дома Романовых.
А глобальная причина всего этого-несовершенство традиции кровного наследования,изъян монархии,при котором никто не может с уверенностью заявить о том,что будующих монарх по своим личностным качествам будет соответствовать той должности,которую ему предстоит занимать.В условиях же абсолютной монархии,когда от монарха зависит почти вся жизнь страны,этот изъян еще более актуален.
VI)Цивилизационно-историческая причина.Ее суть заключается в том,что падение монархического строя есть логической следствие общеисторического циклического процесса отмирания или обновления цивилизационных систем.Для того,чтобы вы поняли ход моих мыслей,я расскажу в общем об концепции развития цивилизаций в данном контексте,которую я считаю верной.
