Биоразнообразие, эндемики и редкие виды

Интегральные индикаторы, как правило, оказываются редкими или находящимися под угрозой видами. Является ли наличие редких видов и высокое видовое богатство связанными явлениями? Есть данные, что эта взаимосвязь не всегда прослеживается у водных растений на локальном уровне, а чтобы ее выявить, необходимы наборы четко очерченных и гомогенных наборов данных, то есть связь достаточно слаба. Исследование насекомых, проведенное в Британии, показало, что корреляция видового

богатства и присутствия редких видов весьма умеренная. В частности, антропогенная трансформация разрушает условия одних видов и способствует другим.

Соболев и др., обсуждая роль антропогенных субприродных микро-местообитаний в сохранении видов, утверждают, что она существенна, когда такие места находятся в пределах природных экосистем; хотя отдельные редкие виды могут жить в рудеральных биотопах, последние нельзя считать адекватными задаче сохранения биоразнообразия насекомых, ибо в них отсутствует "комплекс эволюционно коадаптированных видов". Отметим, что в этом утверждении смешаны сразу три аспекта: (1) такие места плохи с точки зрения сохранения биоразнообразия в целом, но (2) могут быть важны для сохранения наиболее уязвимой его части, которой (3) коадаптированные виды "мешают", относясь обычно к следующему трофическому уровню, раз уж редкий вид здесь живет. Чем определяется низкая или относительно низкая численность видов, находящихся под угрозой, в отличие от всех остальных в данном месте или регионе? Тем, что их ниши имеют особые оси измерения в гиперпространстве ниш, или нуждаются в их особых сочетаниях. Другими словами, "узкое место" редких видов связано не с характерными условиями региона, которые формируют множество осей гиперпространства ниши. Оно связано с особыми чертами этих видов.

Это означает, что высокое локальное и даже узко-региональное видовое

богатство могут сочетаться, но они не обязательно связаны. Такая связь должна быть лучше видна на макрорегиональном уровне, когда зависимость между мнгомерностью гиперпространства ниши и числом особых осей приобретает статистический характер. На региональном уровне районы с максимальными значениями эндемизма и видового богатства насекомых обычно не перекрываются; предполагается, что в историческом плане непредсказуемые нарушения среды поддерживают высокое разнообразие сообществ, а стохастические процессы в небольших разбросанных местообитаниях способствуют "беспорядочному выживанию".

В самом деле, помимо случая эндемизма связанного с уникальными условиями, присутствие эндемиков внутри региона определено географической изолированностью ареалов, которая имеет два основных источника. Один из них - изоляция, обусловленная, прежде всего, особыми геоморфологическими сдвигами, формирующими физическую изоляцию, часто на фоне особых климатических условий. Характерный пример последствий - многочисленные горные, островные и озерные эндемики. Этот тип эндемизма не слишком характерен для континентальной Европы.

Второй источник - изоляция, сформированная дизъюнкцией ареалов и их

исчезновением на фоне масштабных исторических изменений климата. Характерный пример - послеледниковые эндемики Восточной Европы. В последнем случае эндемизм часто поддерживается широкой полосой с непригодными климатическими условиями, окружающей ареал. Обычно это крупномасштабный эндемизм, он мало касается задач оценки местообитаний и мониторинга на региональном уровне. С этими задачами связан эндемизм регионального и меньшего масштаба, который определяется особой совокупностью условий в локальных экосистемах. Это означает, что в гиперпространстве ниш у эндемиков есть оси измерения, которые не касаются основной региональной совокупности видов. Видовое богатство местообитания, ландшафта и региона определяется богатством осей в гипернишевом пространстве. Из этого следует, что хотя высокая

степень эндемизма и уровня видового богатства могут сочетаться, с точки зрения теории экологии сообществ они мало связаны. Можно предположить, что они оказываются связанными только в особых условиях, когда видовое богатство в значительной степени формируется эндемиками, особенно когда образование видов связано с особыми измерениями гиперпространства ниши. Такие примеры подытожены Розенцвейгом. Все это означает, что в обсуждаемом круге задач наличие и число редких видов, а также эндемиков, должны измеряться, вследствие их особого статуса. Но эти данные нельзя использовать как средство оценки видового богатства.