Й вопрос. Классификация видов криминалистической регистрации.
В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается более трех десятков различных учетов в зависимости от функционального назначения, по субъектам и объекту регистрации, по уровню по способу обработки, по форме (способу накопления) регистрируемой информации, по способу фиксации, в зависимости от правовой регламентации. В зависимости от функционального назначения, они группируются по трем основным направлениям: оперативно-справочные учеты; криминалистические учеты; справочно-вспомогательные учеты. Вывод по третьему вопросу - таким образом, в настоящее время регистрация включает несколько десятков различных учетов, которые в нормативных правовых актах разделяются на три основные группы: оперативно-справочные, криминалистические, разыскные. При этом, считается, что оперативно-справочные предназначаются для проверки наличия установочных сведений об объекте и его местонахождении на момент запроса. Криминалистические учеты предназначены для диагностических и идентификационных целей по индивидуальным приметам и другим признакам объектов, когда установочные данные неизвестны или скрываются. Разыскные учеты выполняют, наряду с оперативно-справочной, функцию сравнения не только установочных данных, но и сходных внешних описаний.
4 вопрос. Учеты информационных центров и экспертно-криминалистические учеты: задачи, объекты, классификация. Доказательственные значения учетно-информационных данных. Все вышеназванные экспертно-криминалистические учеты относительно преступника, совершившего преступление, можно рассматривать как разные информационные поля одного объекта (определенные системы свойств объекта). Для полного и всестороннего познания внутренней связи и взаимообусловленности всех присущих объекту разнокачественных полей необходимо их комплексное изучение. На примерах из практики показывается, как учетно-криминалистическая информация, полученная при расследовании преступлений вчера, помогает раскрывать преступления сегодня и предупреждать их совершение завтра. Вывод по четвертому вопросу - таким образом, основными задачами регистрации являются: накопление данных, которые могут быть использованы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных; содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в различных видах учетов; предоставление в распоряжение оперативно-разыскных, следственных и судебных органов справочной и ориентирующей информации. Систему криминалистической регистрации составляют органы, ведущие учеты, и виды объектов составляющие их. Литература: Основная: 1.О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 25 июля 1998 г. – № 128 // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3806. 2. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: федер. Закон. 3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 31 мая 2001 г. – № 73 – ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2001. – № 23. – Ст. 2291. 4. Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов [ и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007. С. 367– 381. 5. Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова [ и др.]; под ред. Р. С. Белкина – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2006. С. 381– 396. 6. Ищенко Е. П. Криминалистика [Текст]: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008. С. 306–325. 7. Ищенко Е. П. Криминалистика [Текст]: учебник / под ред. Е.П. Ищенко, В. И. Комиссарова. – М.: Юристъ, 2007. С. 196– 211. 8. Резван А. П. Криминалистика: [Текст]: учебник / под ред. А. П. Резвана. – М.: ЦОКР МВД России, 2006. С. 125–139. 9. Яблоков Н. П. Криминалистика [Текст]: учебник / Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2007. С. 378–392. Дополнительная: 1. Филиппов А. Г. Криминалистика [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007. С. 269–281. 2. Шурухнов Н. Г. Криминалистика [Текст]: учебник / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2006. С. 193–207.
|
