Понятие ненадлежащей стороны, условия и порядок замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Процессуальное правопреемство.

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, устано­вив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежа­щим истцом или ответчиком.

Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго — на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения в отношении истца. Например: если истец Петров (ненадлежащий) со­гласен на замену его Ивановым (надлежащим) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца Иванова. Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается. Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петрова (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова. Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.

На практике применение чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеется два основных варианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит заме­ну. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова. Если же истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качестве второго ответчика. Дело рассматри­вается с участием надлежащего ответчика Козлова и ненадлежащего Сидорова.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформ­ляется мотивированным определением судьи. После за­мены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начина­ется с самого начала.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником.

В случаях смерти гражданина и прекращения су­ществования юридического лица речь идет об универ­сальном правопреемстве. В частности, при присоедине­нии юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к последнему (ч. 2 ст. 54 ГК). Вместе с имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов.

Процессуальное правопреемство, так же как и мате­риальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах. Например, не допускается пра­вопреемство в делах о взыскании алиментов.

Процессуальное правопреемство предусмотрено также при уступке права требования и переводе долга, а также в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении (ст. 64 ГПК). При уступке требования производится замена истца (кредитора), а при переводе долга – ответчика (должника). Здесь материальное правопреемство является частным (сингулярным). Однако процессуальное право­преемство в любом из этих случаев называют общим. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника. Смерть гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство), а также прекращение су­ществования юридического лица, являющихся сторонами по делу, обязывают суд приостановить производство (п. 1 ст. 160 ГПК). Возобновляется оно по заявлению заинтересованного лица или по инициативе суда (ст. 163 ГПК) после оформления материального правопреемст­ва. В случае отказа ист­ца (правопреемника) от иска производство по делу пре­кращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если же правопреемник и другая сторона не являются в суд по вторичному вызо­ву без уважительных причин, иск может быть оставлен без рассмотрения. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процес­суального правопреемства процесс возобновляется с то­го процессуального действия, на котором он был приос­тановлен. правопреемство возможно в любой стадии процесса.