Задача 22.1
Руководитель следственного органа в порядке контроля присутствовал при осуществлении следователем допроса свидетеля. С учетом предмета доказывания ряд вопросов следователя руководителем были скорректированы. В протоколе допроса показания свидетеля были зафиксированы в форме свободного рассказа. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Задача 22.2 Прокурор направил в следственный отдел ОВД требование об устранении нарушений федерального законодательства, выявленных при изучении уголовных дел, в котором поставил вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого. Какие решения могут быть приняты руководителем следственного органа и следователем. Приведите нормативную основу. Задача 22.3 Заместитель прокурора области дал письменное указание руководителю следственного управления о проведении повторной очной ставки между обвиняемым и свидетелем по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов. Руководитель следственного органа передал указание следователю. В это же время следователю поступила устная информация от сотрудников оперативно-розыскного аппарата о том, что сторона защиты склоняет свидетеля к изменению показаний (ранее на очной ставке свидетель изобличала обвиняемого в совершении преступления). В такой ситуации следователь вынес постановление об отказе в производстве повторной очной ставки, так как отсутствовали основания для ее производства, и продолжил расследование. Оцените действия следователя.
Подследственность. Правовые и организационные вопросы Задача 23 При проведении целевого мероприятия сотрудниками оперативно-розыскного подразделения был задержан и доставлен в отделение милиции гр. Рыжов, в квартире которого было обнаружено наркотическое средство в размере одной дозы для потребления. Рапорты сотрудников милиции, а также протокол осмотра квартиры Рыжова и два объяснения понятых оперуполномоченный передал дежурному следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и оформления протокола задержания. Следователь отказался принять материал, так как в материалах проверки, по его мнению, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и предложил оперуполномоченному уголовного розыска самому возбудить уголовное дело. Как может быть разрешена данная ситуация? Задача 24 1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?
|
