Задача 102
По уголовному делу, возбужденному по факту кражи из квартиры Елисеева, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Раевского. После чего обратился к руководителю следственного органа для решения вопроса о выборе меры пресечения. Руководитель следственного органа, изучив уголовное дело, пришел к выводу, что обвинение Раевского не доказано, и, принимая во внимание, что все возможные следственные действия по делу выполнены, дал следователю указание прекратить уголовное дело ввиду непричастности обвиняемого к совершению преступления. Следователь выполнил указание руководителя. Защитник Раевского обжаловал постановление следователя в суд. В жалобе адвокат указал, что уголовное дело необходимо прекратить по другому основанию – за отсутствием состава преступления. Какое решение может быть принято судом. Дайте сравнительный анализ оснований прекращения уголовного преследования ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) и отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Задача 103 За 30 дней до истечения сроков следствия и содержания под стражей шести обвиняемых следователь принял решение приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ с участием защитников. Каким образом может быть организовано ознакомление с материалами дела в одном или нескольких томах (место ознакомления, очередность, периодичность и т. д.)?
Задача 104 Следователь уведомил обвиняемого о том, что все следственные действия по уголовному делу произведены, и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. Обвиняемый, по национальности чеченец, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела с участием переводчика. Ранее обвиняемый об участии переводчика не ходатайствовал. Перед началом первого допроса он пояснял, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На основании этого следователь отказал в ходатайстве обвиняемого. Оцените действия следователя. Как могла быть разрешена сложившаяся правовая ситуация? Правовые и организационные вопросы участия защитника
Задача 105 После того как следователь по телефону вызвал обвиняемого Лукьянова для предъявления ему обвинения, обвиняемый заявил о желании иметь в качестве защитника Разумовского. Следователь связался с Разумовским, но последний отказался участвовать в деле ввиду большой занятости по другим делам, по которым уже заключены соглашения. Через два дня следователь еще раз пригласил обвиняемого. Обвиняемый заявил, что ему нужен только защитник Разумовский. Следователь предложил обеспечить участие в деле другого защитника. Но обвиняемый настаивал на участии Разумовского. Как в такой ситуации должен поступить следователь?
Задача 106 При предъявлении обвинения Губернскому с участием адвоката, после оглашения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему прав, обвиняемый Губернский заявил ходатайство об ознакомлении его с некоторыми материалами уголовного дела и о свидании со своим адвокатом наедине до производства допроса, хотя ранее его свидания с адвокатом имели место. Дайте правовой анализ данной ситуации. Как поступить следователю?
Задача 107 Задержанный в 21 час. по подозрению в совершении преступления Корнеев, заявил следователю о желании иметь в качестве защитника известного в городе адвоката. Следователь объяснил, что, вряд ли столь известный адвокат явится в такое позднее время, тем более, что Корнеев не может гарантировать, что родственники оплатят услуги адвоката, и предложил вызвать для участия в допросе другого адвоката по усмотрению следователя. Тем не менее, Корнеев настаивал на участии названного им адвоката. Дайте правовой анализ данной ситуации. Как она может быть разрешена?
|
