Тема 8. Юридическая ответственность по экологическому праву.

Темы рефератов (презентаций):

Ответственность за вред, причиненный нарушением законодательства об охране окружающей среды (вопросы теории и практики)

Экологический терроризм.

Экологические преступления против мира и безопасности человечества

Творческие задания:

8. Составьте кроссворд по теме, включающий не менее 20 слов.

9. Покажите на примере, как проявляется меньшая общественная опасность экологического правонарушения и большая экологическая опасность экологического преступления.

10. Подготовить макет дела об (административной, уголовной, гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда) на выбор студента.

Задачи:

Задача 1. По вине главного инженера локомотивного депо Матвеева произошел срыв срока сдачи в эксплуатацию очистных сооружений. Он же отдал распо­ряжение сливать в канализационную систему отработанные масла и другие загрязняющие вещества, чем был причинен ущерб на сумму более 20 млн. руб. Скажите, какую ответственность должен понести главный инженер Матвеев? На ком лежит обязанность возмещения материального ущерба?

Задача 2. Из-за аварии на энском УПО «Химпром» произошел сброс фенола в реку. В течение недели около 150 тыс. жителей города употребляли отравленную фенолом воду, чем был нанесен вред их здоровью. В интересах города и граждан природоохранный прокурор предъявил иск в суд к УПО «Химпром».Ответьте, вправе ли суд взыскать с названного УПО штраф в пользу граждан города в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью?

Задача 3. Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г. Дубинска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена река Волга. По оценке экспертов, ущерб составил 22 млн. руб.

К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Задача 4. Работником лесной охраны был задержан водитель швейной фабрики Жирнов во время выгрузки им из автомобиля бытового мусора в лесоохраной зоне. По факту правонарушения был составлен акт. Как выяснилось, о сбросах промышленного и бытового мусора (отходов) в неустановленных местах знали директор фабрики Скляров и главный технолог Блохин. Подоб­ные факты имели место и ранее. Поясните, кто из названных лиц и к какой ответственности может быть привлечен в связи с совершением данного правонарушения?

За чей счет должна быть проведена очистка соответствующих территорий от бытового мусора?

Задача 5. В прокуратуру обратился директор швейной фабрики с жалобой, из которой следует, что он и шесть сотрудников фабрики в выходной день во время отдыха в лесу разожгли костер. Огонь охватил ближайшую террито­рию, в результате чего сгорело несколько деревьев и кустарников. За это на­чальник отдела охраны и защиты леса областного комитета природных ре­сурсов наложил на него штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, а на каждого из шести работников фабрики - в размере 10 минималь­ных размеров оплаты труда. Кроме того, лесхоз направил в Районный суд ис­ковое заявление о взыскании с виновных 49 тысяч рублей в возмещение на­несенного пожаром ущерба. Директор полагает, что их дважды наказали заодно правонарушение, и просит прокурора восстановить справедливость.

Соответствуют ли закону действия лесной охраны? Дайте ответ по существу жалобы.

Тестовые задания:

1. Субъектами административного правонарушения в области природопользования и охраны окружающей среды могут быть:

а) только граждане;

б) граждане, юридические и должностные лица;

в) только юридические лица;

г) только граждане и юридические лица.

2. Определения размера вреда окружающей среде осуществляется следующими способами:

а) исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды;

б) в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ;

в) в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде;

г) варианты «а» – «в».

3. Экологические споры рассматриваются:

а) судом общей юрисдикции и арбитражным судом;

б) органом местного самоуправления;

в) исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

г) органом, осуществляющим экологический контроль.

4. Субъектами дисциплинарной ответственности за экологические правонарушения являются:

а) должностные лица и граждане;

б) юридические и должностные лица;

в) должностные лица и работники;

г) предприятий юридические лица.

5. Экологические проступки не влекут ответственность:

а) административную;

б) дисциплинарную;

в) гражданско-правовую;

г) уголовную.

6. Состав экологического правонарушения включает:

а) объект и субъект;

б) объективную сторону;

в) субъективную сторону;

г) объект, субъект, объективную и субъективную стороны.

7. Безвозмездное изъятие земельного участка у его собственника в виде санкции за совершенное преступление:

а) реквизиция;

б) принудительный выкуп;

в) конфискация;

г) изъятие для государственных нужд.

8. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение:

а) одного года;

б) трех лет;

в) десяти лет;

г) двадцати лет.

9. Основанием предъявления иска о возмещении экологического вреда является:

а) причинение вреда окружающей природной среде;

б) нарушение правил осуществления природопользования;

в) нарушение условий лицензии на природопользование;

г) нарушение условий договора природопользования;

д) нарушение требований экологической безопасности.

10. Экологический вред возмещается независимо от наличия вины, если:

а) вред причинен особо охраняемому природному объекту;

б) вред причинен лицом, не имеющим лицензии на природопользование;

в) вред причинен иностранным юридическим или физическим лицом;

г) вред причинен владельцем источника повышенной опасности.