КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯВариант 1. С «А» до «И». 1.Подведомственность арбитражным судам налоговых споров. 2.Задача. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 200 000 рублей. Кроме того, обществу начислен налог на прибыль в сумме 1 000 000 рублей и пени в сумме 125 000 рублей. Общество обратилось одновременно с заявлением о приостановлении оспариваемого решения в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В качестве обоснования общество указало на тяжелое финансовое положение, большую кредиторскую задолженность, необходимость выплаты заработной платы сотрудникам с целью сохранения кадров, необходимость оплаты поставленных материалов и сырья с целью продолжения производственного процесса. Как суд должен разрешить заявленное ходатайство? Какие обстоятельства при этом имеют правовое значение? Какие правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ должны быть при этом учтены?
Вариант 2. С «К» до «П» 1. Правовая природа срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Последствия его пропуска или отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Особенности исчисления этого срока при оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов. 2. Задача. Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности как налогового агента за неперечисление единого социального налога. Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов – ее членов по полученным ими доходам, и пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов обратилась с апелляционной жалобой на определение о прекращении производства по делу. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Составьте постановление суда апелляционной инстанции. Наименование арбитражных судов, налогового органа, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно. Какому суду подведомственны налоговые споры по заявлениям адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты?
Вариант 3. С «Р» до «Я» 1. Основания и порядок приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения. 2. Задача. По результатам выездной налоговой проверки общества налоговый орган вынес решение о привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым обществу были доначислены налоги, пени и налоговые санкции. Поскольку общество добровольно в установленный срок не исполнило требование налогового органа об уплате начисленных в соответствии с указанным решением сумм, налоговый орган вынес решение от 19.01.2010 о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика. Решение было вручено налогоплательщику 01.02.2010. Налогоплательщик обратился 01.03.2010 с жалобой на указанное решение в вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган решением от 25.03.2010 отказал в удовлетворении жалобы налогоплательщика. Налогоплательщик 20.05.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа от 19.01.2010. Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Составьте постановление суда. Наименование арбитражных судов, налогового органа и налогоплательщика, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно.
|
