Деградація и упрощеніе организаціи съ одного конца животной цепи до другого, въ направленіи отъ более сложнаго къ более простому.

Для устранения осевых усилий применяют шевронные колеса. Угол наклона зубьев у шевронных колес колеблется в зависимости от межцентрового расстояния a_w в пределах 25—38^o (в виде исключения до 45°).

Расчет косозубых и шевронных передач на прочность производят по формулам, аналогичным формулам для прямозубых колес.

 

Ж.Б. Ламарк

Философия зоологии

М.: Наука, 1911

Перевод с французского С.П.Сапожникова

 

ГЛАВА ШЕСТАЯ.

Деградація и упрощеніе организаціи съ одного конца животной цепи до другого, въ направленіи отъ более сложнаго къ более простому.

Среди вопросовъ, представляющихъ интересъ для философии и зоологіи, одинъ изъ важнейшихъ касается деградаціи и упрощенія (degradation et simplification) организаціи,—явленія, которое можно наблюдать, пробегая животную цепь съ одного конца до другого, начиная съ совершеннейших животныхъ и кончая наиболес просто организованными.

Но нужно знать, доказуемъ ли этотъ фактъ на самомъ деле, ибо тогда онъ сделаетъ для насъ чрезвычайно яснымъ самый планъ природы и приведетъ насъ на путь къ открытию многихъ наиболес важныхъ ея законовъ.

Я намерен показать здесь, что данный фактъ— фактъ вполне положительный, что онъ есть результатъ постояннаго, всегда однообразно действующаго закона природы, что только частная причина—легко уловимая—нарушаетъ то здесь, то тамъ, на всемъ протяженіи животной цепи, правильность следствій, вытекающихъ изъ этого закона.

Прежде всего приходится признать, что общій рядъ животныхъ, распределенныхъ сообразно ихъ естественнымъ отношеніямъ, представляетъ рядъ отдельныхъ группъ—какъ результатъ различныхъ примененныхъ въ нихъ животныхъ. Поэтому породы животныхъ, стоявшія на одинаковой ступени организации, но жившія въ столь различныхъ условіяхъ, должны были подвергаться неодинаковымъ вліяніямъ и становиться разнообразными...

Впоследствіи же, когда природе удалось произвести водныхъ животныхъ всехъ степеней и съ помощью различныхъ внешнихъ условій, представляемыхъ водной стихіей, необычайно разнообразить ихъ, она мало-помалу пріучила некоторыхъ изъ нихъ къ жизни на воздухе: сначала на берегахъ водъ, а затемъ—и на всехъ сухихъ частяхъ земного шара. Со временемъ же эти животныя оказались въ условіяхъ, столь отличныхъ отъ прежнихъ и столь сильно вліявшйхъ на ихъ привычки и органы, что правильная градація въ развитіи ихъ организаціи подверглась страннымъ уклоненіямъ и въ большинстве случаевъ стала почти неузнаваемой.

Эти соображенія, которыя я тщательно продумалъ и въ пользу которыхъ я постараюсь привести поло-жительныя доказательства, позволяютъ мне предложить следующій зоологическій принципъ, основательность котораго, какъ мне кажется, невозможно оспаривать:

Прогрессія въ усложнении организации представляетъ то здесъ, то тамъ въ общемъ ряду животныхъ неправильности, производимые влияниемъ условій местопребыванія и влияниемъ усвоенныхъ привычекъ.

Основываясь на этихъ неправильностяхъ, натуралисты считали себя въ праве отвергать очевидную прогрессію въ усложненіи животной организацш и не признавать того пути, которому следовала природа въ созданіи живыхъ телъ.

Однако, несмотря на явные, только что указанныя уклоненія, можно безъ труда различить общій планъ природы и ея ходъ, единообразный, хоть и варьирующей до безконечности, имеющіяся въ ея распоряженіи средства: нужно только разсмотреть общій животный рядъ, сначала въ его целомъ, а затемъ въ его главныхъ группахъ; такимъ путемъ можно получить несомненныя доказательства градаціи въ усложненіи организаціи,—градаціи, которую ни въ какомъ случае невозможно отрицать на снованіи упомянутыхъ мною неправильностей. Наконецъ, можно указать, что тамъ, где не действовалн исключительныя измененія внешнихъ обстоятельствъ, тамъ всюду мы встречаемся вновь съ этой градаціей, въ совершенстве выраженной въ различныхъ участкахъ общаго ряда, получившихъ названіе семействъ. Эта истина становится еще более разительной при изученіи такъ называемаго вида, ибо чемъ больше мы наблюдаемъ, темъ все труднее, сложнее и мелочнее делаются наши видовыя различія.

Следовательно, градацію въ усложненіи животной организаціи можно будетъ счесть за несомненный фактъ, какъ скоро мы дадимъ подробныя и положительныя доказательства только что изложеннаго. Но такъ какъ мы беремъ общій рядъ животныхъ въ направленіи, обратномъ избранному природой при последовательномъ созданіи ихъ, то градация въ этомъ случае изменяется для насъ въ явственную деградацію, царящую съ одного конца животной цепи до другого, если исключить перерывы, проистекающіе или отъ остающихся до сихъ поръ неоткрытыми живыхъ телъ или отъ неправильностей, производимыхъ исключительными условіями местопребыванія.

Теперь, чтобы обосновать положительными фактами деградацію организаціи животныхъ на протяженіи всего ихъ ряда, окинемъ сначала взглядом состав и целое этого ряда; примемъ въ соображеніе представляемые имъ факты, а затемъ немедленно перейдемъ къ обзору четырнадцати классовъ, составляющихъ его первоначальное деленіе.

Изследуя общее распределеніе животныхъ въ томъ виде, какъ я обрисовалъ его въ предыдущей главе, распределеніе, единодушно признанное зоологами, оспаривающими лишь границы некоторыхъ классовъ,—я наталкиваюсь на замечательный фактъ, который, одинъ могъ бы уже иметь решающее значеніе для моего предмета; вотъ онъ:

На одномъ изъ концовъ общаго ряда (какъ разъ на томъ, который принято считать переднимъ) мы видимъ совершеннейшихъ во всехъ отношеніяхъ животныхъ, съ наиболее сложной организаціей, тогда какъ на противоположыомъ конце того же ряда находятся несовершеннейшія, какія только имеются въ природе,—те, чья организація наиболее проста, въ которыхъ едва можно предположить животную природу (animalite).

Этотъ вполне признанный фактъ, который действительно невозможно отрицать, служить первымъ доказательствомъ устанавливаемой мной деградаціи, ибо онъ—существенное условіе для нея.

Другой фактъ, почерпаемый изъ разсмотренія общаго ряда животныхъ и дающій второе доказательство деградаціи, царящей отъ края до края ихъ цепи,—следующій:

Животныя первыхъ четырехъ классовъ снабжены обыкновенно позвоночнымъ столбомъ, между темъ какъ животныя остальныхъ классовъ лишены его.

Какъ известно, позвоночникъ есть существенная основа скелета, и последній не можетъ существовать безъ него; всюду же, где имеется позвоночникъ, тамъ есть и более или менее полный, более или менее совершенный скелетъ.

Известно также, что совершенство способностей свидетельствуетъ о совершенстве органовъ, дающихъ имъ место.

И хотя человекъ въ силу чрезмернаго превосходства своего разума занимаетъ исключительное положеніе, его все-таки можно разсматривать какъ типъ того высшаго совершенства, котораго могла достигнуть природа: поэтому, чемъ ближе стоитъ животная организація къ организаціи человека, темъ она совершеннее.

Разъ это такъ, то я замечу, что человеческое тело обладаетъ не только расчлененнымъ, но и наиболее полнымъ, наиболее совершеннымъ во всехъ своихъ частяхъ скелетомъ. Последній служитъ опорой для тела человека, онъ представляетъ многочисленная точки прикрепленія для его мышцъ, онъ позволяетъ ему варьировать свои движенія почти до безконечности.

Такъ какъ скелетъ входитъ, какъ главная часть, въ планъ организаціи человеческаго тела, то ясно, что все животныя, одаренныя скелетомъ, имеютъ более совершенную организацію, чемъ лишенныя его.

Следовательно, безпозвоночныя животныя несовершеннее позвоночныхъ; отсюда, если во главе животнаго царства помещены совершеннейшія животныя, то общій рядъ представляетъ въ организации животныхъ несомненную деградацію, потому что,—после первыхъ четырехъ классовъ—все животныя следующихъ группъ лишены скелета и, следовательно, имеютъ менее совершенную организацію.

Но это не все: среди самихъ позвоночныхъ замечается деградація; какъ мы увидимъ впоследствіи, она имеетъ место и среди безпозвоночныхъ; стало быть, она есть следствіе постояннаго выработаннаго природою плана и вместе съ темъ результатъ выбраннаго нами направленія, обратнаго естественному порядку, ибо, если бы мы следовали въ надлежащемъ направленіи, т. е. восходили бы при обзоре общаго ряда отъ несовершеннейшихъ животныхъ къ совершеннейшимъ, то вместо деградаціи мы нашли бы усложненіе организаціи и увидали бы, что способности животныхъ последовательно увеличиваются и совершенствуются. А теперь, чтобы убедиться, что деградація существуетъ везде, пробежимъ поспешно различные классы животнаго царства.