Условия правомерности, относящиеся к защите (обороне).

1. Защищать в процессе необходимой обороны можно не только себя, свои законные интересы, но и других лиц, их законные интересы, имущество, как свое, так и чужое. Как отмечается в ст. 37 УК необходимая оборона возможна при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства. В этой связи не следует путать самооборону и необходимую оборону. Необходимая оборона гораздо шире чем самооборона.

2. Во-первых, лицо должно приступить к обороне и обороняться с помощью активных действий. Когда лицо уклоняется от столкновения с нападающим, убегает или просто пассивно реагирует на нападение, не оказывая нападающему сопротивления, необходимая оборона на возникает, так как лицо не воспользовалось в данном случае предоставленным ему правом на необходимую оборону.

3. Во-вторых, оборона, защита осуществлялась таким образом, что в ее процессе нападающему был причинен вред, который наказывается в уголовно-правовом порядке. Например, в процессе защиты от нападения нападавшему причиняется вред здоровью, он лишается жизни, причиняется вред его имуществу. В том случае, если в процессе защиты вред нападавшему не причинен вообще, либо причинен вред, который не влечет за собой уголовную ответственность необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, не возникает.

4. Вред должен причиняться только нападавшему. В том случае, если вред причинеy иным лицам, необходимая оборона не будет носить правомерный характер. При определенных обстоятельствах это может оцениваться по правилам крайней необходимости.

5. Защита должна носить своевременный характер. Данное условие правомерности лучше всего характеризуется русской пословицей «После драки кулаками не машут». Остается добавить, что и до драки махать кулаками тоже не следует.

К условиям правомерности, относящимся к обороне, относится также три так называемых негативных, или отрицательных условия. Отрицательными они называются потому, что их доказывать не следует, они могут отсутствовать в материалах дела.

1. Вред при необходимой обороне не должен быть соразмерным с грозящим вредом. Вред может быть причинен любой по степени тяжести: больший, равный или меньший тому, которым угрожал преступник. Типичное заблуждение правоприменителей состоит в том, что вред при необходимой обороне должен быть меньше или по крайней мере равный вреду, которым грозил нападающий. При таком подходе следует признать, что необходимая оборона при покушении на изнасилование невозможна, потому что причинить соразмерный вред весьма затруднительно или даже невозможно.

2. Вред при необходимой обороне не должен носить вынужденный характер. Напротив, потерпевший может защищаться активно путем причинения вреда, даже в том случае, если у него была возможность обратиться за помощью к работникам правоприменительных органов или к иным лицам. Кроме того, в условиях реального времени в стрессовой ситуации нападения обороняющийся далеко не всегда может выбрать единственно возможный и правильный вариант ответных действий, что особо подчеркивается законодателем в ч. 2.1ст. 37 УК РФ.

3. Наконец, право на необходимую оборону и условия ее правомерности являются одинаковыми для всех граждан, независимо от их профессиональных и служебных обязанностей и правомочий, их подготовленности служебного положения. В этой связи неправомерно предъявлять повышенные требования к работникам полиции, частным охранникам или работникам иных силовых структур.

Посягательство при необходимой обороне подразделяется на два вида: посягательство сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, опасное для жизни) ипосягательство не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, не опасное для жизни ).

При посягательстве, опасном для жизни, обороняющееся лицо может предпринять любые меры защиты и причинить нападающему любой вред, вплоть до его убийства. Превышение пределов необходимой обороны при данном виде посягательства не будет.

При посягательстве, которое не создает опасность для жизни обороняющегося или иных лиц, для признания обороны правомерной, требуется еще одно условие: защита должна соответствовать характеру и опасности посягательства. При решении данного вопроса правоприменители должны учитывать в совокупности множество обстоятельств, некоторые из которых перечислены в Постановлении Пленума Верховного суда СССР, который действует до настоящего времени. Подробнее о превышении пределов необходимой обороны будет сказано ниже.

Завершая разговор о необходимой обороне, можно сделать следующие выводы:

При выполнении перечисленных выше условий правомерности необходимая оборона является правомерной и исключает преступность деяния и уголовную ответственность лица, действующего в состоянии необходимой обороны.

Если не выполняется одно из условий правомерности, то необходимая оборона отсутствует либо становится неправомерной. Ниже будут рассмотрены институты, которые связаны с необходимой обороной, но не являются таковой.