Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса.

 

В результате изучения темы 7 «Соучастие в преступлении» студент должен:

знать: генезис института соучастия в истории уголовного права; понятие, объективные и субъективные признаки соучастия; формы соучастия; виды соучастников; понятие и виды эксцесса исполнителя; понятие и виды прикосновенности к преступлению по УК РФ;

уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы; в задачах определять форму соучастия и вид соучастника; отграничивать соучастие от прикосновенности к преступлению;

владеть: юридической терминологией; навыками работы с правовыми актами, анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся предметом главы 7 УК РФ «Соучастие в преступлении».

Вопрос 1. Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Вопрос 2. Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективными признаками соучастия являются: во-первых, участие в преступлении двух или более лиц, во-вторых, совместность их деятельности.

Наименьшее число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ). Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут быть субъектом преступления.

Совместность деятельности нескольких лиц, выражается в том что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (либо бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту, или постановка его в опасность являются общим результатом совместной деятельности всех соучастников.

Так же необходимым условием совместности причинения вреда объекту является причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие. Причинная связь выражается в следующем, во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства, во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления. Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленная деятельность, то есть умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления. Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. Умышленная деятельность любого соучастника характеризуется только прямым умыслом. Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым.

Первым субъективным признаком соучастия является взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, во-вторых, совершение определенного, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного). Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в том, что они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из основных особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность (или соглашение) представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, то есть. Ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие данного признака исключает соучастие.

Стоит отметить то, что мотивы и цели соучастников могут совпадать, либо не совпадать. Их общность не является необходимым признаком соучастия в виду того, что объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

Вопрос 3. Умение определять формы соучастия имеет важное практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию, а именно характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними. Этот критерий позволяет выделить следующие формы:

· простое соучастие (соисполнительство);

· сложное соучастие;

· организованная группа;

· преступное сообщество.

Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления. При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют.

Организованная группа – более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся группы организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе.

Преступное сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях». Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ вытекает, что к преступному сообществу относятся также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Понятие «преступное сообщество» основано на понятии «организованная группа». Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.

Вместе с тем преступному сообществу свойственны и другие признаки: 1) сплоченность организованной группы; 2) момент окончания преступления – само создание такого сообщества; 3) цель создания; 4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. Сплоченность участников преступного сообщества – признак, характерный лишь для этой формы соучастия.

Цель создания преступного сообщества – совершение тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых содержатся в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступлений.

Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае – создание объединения, а цель – совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Вопрос 4. Соучастники – это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников на следующие виды: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (ч. 1 ст. 33 УК РФ). В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.

Исполнителем «признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Соисполнителем признается лицо, участвующее в совершении преступления совместно с другими исполнителями, т.е. объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны преступления. Она может выражаться в том, что, во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону преступления; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, а другой – другую; в-третьих, один осуществляет действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК РФ, а другой, не выполняя их в процессе преступления, прибегает к действиям, без которых было бы невозможно совершение преступления вообще; в-четвертых, соисполнитель, действующий в составе организованной группы или преступного сообщества и имеющий с ними устойчивые связи осуществляет действия, направленные на совершение преступления.

Организатор – это «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими» (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Деятельность организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) может выражаться в осуществлении следующих функций: 1) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество их участников; 2) определение и закрепление за ними их ролей в составе организованной группы или преступного сообщества, т.е. направлений деятельности и обязанностей; 3) обеспечение иных условий совершения преступлений (например, приобретение и распределение между членами организованной группы или преступного сообщества орудий и средств совершения преступлений, планирование преступных действий организованной группы или преступного сообщества в целом и их отдельных участников и т.д.); 4) объединение существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; 5) управление участниками созданных организованной группы или преступного сообщества; 6) распределение и перераспределение функциональных обязанностей между ними; 7) поддержание внутригрупповой дисциплины; 8) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество новых членов; 9) предотвращение выхода из них отдельных участников (например, путем применения к ним насилия и угроз); 10) оснащение сообщества техническими средствами; 11) установление связей с должностными лицами государственных органов, а также представителями коммерческих и других организаций с использованием различных приемов и способов.

Организатор преступления – наиболее опасный из соучастников, это связано с тем, что наряду с возбуждением намерения у другого лица или других лиц совершить преступление он создает и иные условия для осуществления преступного деяния

Подстрекателем к преступлению на основании ч. 4 ст. 33 УК РФ «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Вследствие того что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причиной связи с деянием, которое совершает подстрекаемый.

Подстрекательство – это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не любого преступления. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется осознанием, что он вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, предвидением, что в результате его действий подстрекаемый осуществит преступное деяние, и желает этого. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими мотивами и целями он руководствовался.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником «признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Как показывает практика, пособник наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный характер, они менее активны, чем действия других соучастников. Анализ способов пособничества, перечисленных в законе, позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, а также заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устранении препятствий осуществлению преступного намерения и выражается, как правило, в совершении действий.

Вопрос 5. УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.

На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

В соответствии с ч. 2 ст. 34 «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса», а ч. 3 этой статьи гласит – «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».

Исходя из приведенных законоположений с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: 1) соисполнителей (исполнителей) и 2) других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), не являющихся соисполнителями или исполнителем, т.е. не принимавших непосредственного участия в совершении преступления.

Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части – ст. 33 УК РФ. В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК РФ общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 УК РФ. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления (в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК РФ), устанавливается с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников, не выполнявших роль соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33 УК РФ.

Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение преступления в соучастии, например организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Формулируя эти нормы, законодатель заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК РФ.

В случае если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, это обстоятельство должно найти отражение и при квалификации действий остальных соучастников путем применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК РФ, где указано: «в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление».

Ответственность каждого соучастника за совместно совершенное преступление возможна только в пределах личной виновности (ст. 5 УК РФ) и наличия вины в виде прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно, и в пределах взаимного соглашения с учетом степени и характера участия каждого из них.

Пределы ответственности соучастников зависят от форм соучастия, характера и степени их участия в совершении преступления.

При простом соучастии действия каждого соучастника квалифицируются непосредственно по соответствующей статье Особенной части УК РФ без применения ст. 33 УК РФ. При простом соучастии каждый соучастник, являясь соисполнителем, совершает действия, которые в совокупности с действиями других соучастников образуют состав преступления. Исходя из того что все совершенное представляет совместное, неделимое преступление и наступившие последствия являются результатом деятельности всех соучастников, каждый из них несет ответственность за все преступные действия в целом. Сообща причиненный вред вменяется каждому соучастнику как вред, причиненный им самим.

В сложном соучастии действия исполнителя квалифицируются непосредственно по той статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, по этой же статье, но с применением ст. 33 УК РФ.

Вопрос 6. К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи. Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата.

УК РФ прямо предусматривает ответственность только за один вид прикосновенности – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Заранее не обещанное укрывательство – это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

Кроме того, видом прикосновенности к преступлению является попустительство. Однако оно не предусмотрено УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления.

Попустительство означает непринятие мер по воспрепятствованию преступлению или его предотвращению лицом, которое имело возможность сделать это. УК РФ не содержит специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, - как правило, лишь моральный долг всех граждан.

Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление. Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ. Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

От заранее не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить преступление. Кроме того, попустительство отличается от укрывательства тем, что последнее выражается в действии, а попустительство – в бездействии.

Вопрос 7. М.Д. Шаргородский считал, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственность и вообще оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством»[2]. По мнению М.А. Шнейдера, соучастие во всех случаях должно признаваться более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность[3]. Стоит отметить то, что большинство исследователей сходится на том, что соучастие повышает общественную опасность преступления, хотя не всегда, такого мнения придерживались А.А. Пионтковский, М.И. Ковалев и другие ученые. Аналогичного мнения придерживался и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от №40 от 11.06.1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания». В соответствии с Постановлением, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания[4]. Говоря о постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то в нем о правилах назначения наказания при соучастии ничего не сказано. Стоит отметить то, что преступление, совершенное в любой форме соучастия представляет повышенную общественную опасность, так как совершение групповых преступлений существенно облегчается в связи с объединением усилий соучастников, по планированию, подготовке, достижению преступного результата и сокрытию следов преступления. Этого же мнения придерживается законодатель, отнеся все формы соучастия к обстоятельствам, отягчающим наказание (ст. 63 УК РФ).

Статья 67 УК РФ закрепляет правило назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, но не содержит никаких фиксированных пределов наказания, назначаемого соучастникам. То есть наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учетом характера и степени фактического участия конкретного лица в совершении конкретного преступления, значения участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного, или возможного вреда.

Вопрос 8. Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат

Эксцесс исполнителя можно разделить на два вида: количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Несмотря на отклонение от задуманного причинная связь не прерывается, но соучастники не отвечают за преступление совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе совершенное исполнителем преступление неоднородно задуманному соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя[5]. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и за фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Контрольные вопросы по теме:

1. Понятие соучастия и его значение при назначении наказания.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

3. Акцессорная теория соучастия в преступлении.

4. Виды соучастников преступления. Посредственное исполнение преступления. Виды организаторов. Виды подстрекателей. Виды пособничества.

5. Формы соучастия в преступлении и их классификация в уголовном законодательстве и теории уголовного права.

6. Основания и пределы ответственности соучастников.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

8. Правила квалификации соучастия со специальным субъектом.

9. Понятие неудавшегося соучастия. Квалификация неудавшегося соучастия.

10. Добровольный отказ от преступления. Условия добровольного отказа соучастников.

11. Прикосновенность к преступлению: понятие, признаки, виды, юридическое значение, отличие от соучастия.

12. Признание соучастием совершения преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

13. «Неудавшееся» и «неоконченное» соучастие: признаки и отличия.

Темы рефератов по теме:

1. Правовая природа соучастия в преступлении.

2. Понятие соучастие в законодательстве Российской Федерации и стран СНГ.

3. Спорные вопросы понятия соучастия.

4. Генезис института соучастия в уголовном законодательстве России.

5. Теории соучастия в доктрине уголовного права (Российской Федерации, одной или нескольких зарубежных стран).

6. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Принцип акцессорности.

7. Уголовно-правовой статус исполнителя (других соучастников).

8. Совершение преступления группой лиц.

9. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

10. Совершение преступлений организованной группой.

11. Совершение преступлений преступным сообществом (преступной организацией).

12. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и ответственность соучастников.

13. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления.

Список нормативного материала по теме:

Конституция Российской Федерации. «Российская газета», № 7, 21.01.2009.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., 1961.

Уголовный кодекс Российской Федерации. «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст.2954.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

О судебной практике по делам об убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №3.

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4. С.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №5 от 25.04.95. «// Бюллетень ВС РФ. 1995. №5.

О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №4 от 22.04.92. // Сборник постановлений Президиума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. //М., Юрист. 1994.

Рекомендуемая литература

Монографии:

Арутюнов А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. М., 2002.

Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.

Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

Галиакбаров P.P. Групповые преступления. Свердловск, 1973.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.,1980.

Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.

Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.,1959.

Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Том 3. Свердловск, 1960.

Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960, 1962.

Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.

Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001.

Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999.

Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.

Научные статьи:

Абакаров З.А. История развития доктрины о соучастии и подстрекательстве // Общество; Культура; Преступность. Выпуск 7. Саратов, 2005.

Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации // Законы России. 2009. № 7.

Арутюнов А. Исполнитель преступления // Современное право. 2002. № 6.

Бытко С.Ю., Курочка Е.В. О некоторых спорных вопросах соучастия // Правовая культура. 2008. № 2.

Григораш Р. Классификация форм соучастия // Закон и жизнь. 2004. № 6.

Илиджев А.А. Виды соучастников преступления и пределы их наказания – по зарубежному уголовному праву // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 142. Юридические науки. Казань, 2002

Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном праве // Правоведение. 1959. № 4.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении // Советское государство и право. 1961. №5.

Кругликов Л.Л. Дифференциация уголовной ответственности
соучастников преступления // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар, 2003.

Кухтина Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2009. № 20.

Марчук В.В. Нормативные правила квалификации соучастия в
преступлении: На основе сравнительного анализа норм модельного Уголовного кодекса и уголовного законодательства государств – участников СНГ // Уголовное право. М., 2007.

Мишукова А.А. Нравственные аспекты ответственности за преступления, совершенные в соучастии // Закон и право. 2009. № 7.

Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления: Монография / Под ред. А. Н. Павлухина. М., 2007.

Пантюхова Е.В. К вопросу о классификации соучастия в преступлении на виды и формы // Право. Выпуск 10. Брянск, 2006.

Рыжов Р.С. Классификация соучастников преступления и ее
уголовно-правовое значение // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Рязань, 2007.

Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. №1.

Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1965. №1.

Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2005. № 5.

Задачи: