Специфика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

8. Специальный субъект (исполнитель): понятие, виды и значение

 

В результате изучения темы 6 «Субъект преступления» студент должен:

знать: о сновные понятия данной темы, признаки субъекта преступления, понятие невменяемости, ее критерии и институты, смежные с невменяемостью (ограниченная вменяемость, возрастная невменяемость), спорные вопросы уголовной ответственности юридического лица, правила определения возраста как обязательного признака субъекта преступления, специфику уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, понятие специального субъекта (исполнителя), его виды; классификацию специальных субъектов;

уметь: толковать уголовно-правовые норм гл. 4 и гл 14 УК РФ, проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений по признакам субъекта преступления, обобщать судебную и следственную практику по данной теме, выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и суда при установлении субъекта преступления, применять руководящие разъяснения Верховного суда РФ и, в первую очередь постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 1 февраля 2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и № 6 от 7 апреля 2011г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», аргументировать квалификацию преступлений по признакам субъкта теоретическими положениями уголовного права, делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного, применять нормы иных отраслей права при уголовно-правовой оценке признаков специального субъекта.

владеть: терминологией уголовного закона и уголовного права по данной теме, руководящими разъяснениями Верховного суда РФ по рассматриваем вопросам, опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ и судов субъектов федерации, навыками уголовно-правовой квалификации.

 

Вопрос 1. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовным кодексом. Это один из четырех элементов преступления. К обязательным признакам субъекта относятся:

- это физическое лицо;

- возраст, с достижением которого уголовный закон связывает возможность привлечения к уголовной ответственности;

- вменяемость.

Вменяемость – психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализация, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание.

Субъекта преступления не следует путать с личностью преступника. Второе понятие значительно шире и многограннее. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (его характер, склонности, темперамент, уровень образования и т.п.).

Вопрос 2. Невменяемость – психическое состояние лица, совершившегообщественно опасное деяние, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им следствии хронического психического расстройства, временного психического расстройстваслабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Невменяемость определяется судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления. Невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим

Медицинский критерий невменяемости определяет ее источник, причины, в качестве которых выступают психические расстройства болезненного характера имевшие место во время совершения деяния. Уголовный кодекс называет четыре группы таких заболеваний.

1. Хроническое психическое расстройство.

2. Временное расстройство психики.

3. Слабоумие.

4. Иное болезненное состояние психики (например, тяжелые формы психопатий, морфийное голодание, длительно протекающие неврозы)

Юридического критерия невменяемости включает интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в своих действиях, т.е. либо не осознавало фактическую сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую сторону и общественную опасность.

Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости не подлежит уголовной ответственности, но к нему судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УК РФ.

Вопрос 3. Лиц, страдающих психическими заболеваниями, не исключающими вменяемости, в доктрине именую ограниченно, уменьшено вменяемыми. Ограниченно вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, но наряду с наказанием суд может применить принудительные меры медицинского характера при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УК РФ.

Как и невменяемость, ограниченная вменяемость характеризуется медицинским и юридическим критерием. Сравнение признаков медицинского критерия невменяемости и ограниченной вменяемости позволяет сделать вывод об их идентичности по форме, но отличию по степени психических расстройств.

Юридическим критерием ограниченной вменяемости является невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный признак) и невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой признак).

Вопрос 4. Опьянение – это состояние, возникающее вследствие интоксикации алкоголем или нейротропными средствами и характеризующееся комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

Профессор Таганцев Н. по условиям возникновения выделял такие виды физиологического опьянения: вынужденное, когда субъекта заставили употребить одурманивающие вещества против или по мимо его воли с помощью насилия или угроз, либо ввели эти вещества в его организм обманным путем; добровольное; неосмотрительное, когда субъект употребил одурманивающие вещества ошибочно вместо других средств или, не зная об их свойствах; злонамеренное для облегчения совершения преступления; которое предназначено для ссылки как на причину, оправдывающую преступное поведение.

Вынужденное и неосмотрительное опьянение с большим основаниям можно отнести к смягчающим обстоятельствам, т.к. оно, во-первых, возникло против или по мимо воли и сознания лица, а, во-вторых, как и любое опьянение, оно обычно затрудняет способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, снижает возможность контролировать свое поведение и руководить своими поступками.

Остальные виды физиологического опьянения не могут быть отнесены ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам, но могут быть учтены при оценке личности виновного и избрании меры наказания.

Патологическое опьянение – это редко встречающееся кратковременное болезненное расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Патологическое опьянение является разновидностью временного психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную ответственность.

Вопрос 5. Действующий уголовный закон не предусматривает уголовную ответственность юридических лиц. Но Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал в 1978 г. законодателям европейских стран встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. В 1985г. эта рекомендация была подтверждена седьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. 20 декабря 1988г. были приняты Рекомендации Комитета министров стран – членов Совета Европы по ответственности предприятий – юридических лиц за правонарушения, совершенные в ходе ведения ими хозяйственной деятельности. П. 1 ст. 18 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию1999г. также предусматривает уголовную ответственность юридических лиц за ряд преступлений.

Многие государства предусмотрели уголовную ответственность юридических лиц.

Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц широко обсуждался на страницах российское печати и не только за экологические но и за экономические хозяйственные преступления. Возможность уголовной ответственности юридических лиц была предусмотрена в некоторых проектах УК РФ. Одним из аргументов установления уголовной ответственности юридических лиц является тот факт, что административная ответственность для них уже предусмотрена.

Вопрос 6. По общему правилу к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, совершившее преступление и достигшее 16 летнего возраста. За преступления, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Лицо считается достигшим определенного в законе возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, назначается судебно-медицинская экспертиза для определения возраста. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста лица (п. 5 постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011г.).

Вопрос 7. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с болезненными психическими расстройствами, было неспособно в полной мере сознавать фактический характер либо общественную опасность своего деяния или руководить им. В этой статье речь идет о так называемой возрастной невменяемости.

Ее причиной могут быть педагогическая, социальная запущенность, сенсорная депривация, т.е. информационный голод (например, при одиночестве; особенностях воспитания).

Несовершеннолетние, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90, 92 УК РФ).

К несовершеннолетним из 12 видов наказания могут применяться только 6: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы; ИР; ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок (ст. 88 УК РФ).

Применяемые в несовершеннолетним наказания имеют свою специфику, которая заключается либо в меньших сроках, либо в меньших размерах, либо в ограничении случаев применения:

Смягчающим обстоятельством (ст. 89 УК РФ) для несовершеннолетних являются условия жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности и влияние старших, а также, сам возраст (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора у несовершеннолетних в половину меньше, чем у взрослых (ст. 94 УК РФ).

Для несовершеннолетних предусмотрено только два срока погашения судимости: 1 и 3 года (ст. 95 УК РФ). Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при установлении рецидива.

Вопрос 8. Специальный субъект (исполнитель) – лицо, наделенное кроме трех обязательных признаков дополнительными признаками, предусмотренными в уголовном законе.

В доктрине существует несколько классификаций признаков специальных субъектов. Примером такой классификации может быть следующая:

1. Признаки, характеризующие правовое положение лица (гражданство – ст. 275, 276 УК РФ, военнослужащие – гл. 32 УК РФ, участники судебного процесса и осужденные – ст. 307, 208, 310, 321 УК РФ).

2. Признаки, характеризующие должность или профессию лица (глава 30 УК РФ ст. 301, 305, 128 УК РФ).

3. Демографические признаки (пол – ст. 131 УК РФ, возраст – ст. 150 УК РФ) и признаки, характеризующие состояние здоровья (ст. 121, 122 УК РФ).

4. Признаки, характеризующие взаимоотношение субъекта с потерпевшим (ст. 156, 157,133 УК РФ).

5. Признаки, характеризующие прошлую антиобщественную деятельность субъекта (судимость – ч.2 ст. 186, п. «а» ч.2 ст. 191 УК РФ неоднократность – ч.3 ст. 188, п. ”б” ч.2 ст. 229 УК РФ).

Если признаки специального субъекта предусмотрены в диспозиции основного состава преступления, они являются обязательными признаками данного преступления. Их отсутствие означает и отсутствие этого состава преступления. Так государственная измена (ст. 275 УК РФ) может быть совершена только гражданином РФ.

Во-вторых, признаки, характеризующие исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи Особенной части. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так, контрабанда наркотических средств, совершенная должностным лицом, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 229-1 УК РФ.

В-третьих, если дополнительные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части, они могут быть учтены судом при избрании виды и размера наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Контрольные вопросы по теме:

1. Назовите признаки субъекта преступления

2. Как соотносятся понятия «субъект преступления» и «личность преступника»?

3. Назовите и раскройте критерии невменяемости

4. Проблемы уменьшенной (ограниченной) вменяемости

5. Охарактеризуйте специального субъекта преступления применительно к различным статьям (главам) Особенной части уголовного кодекса

6. Юридические лица как субъекты преступлений: за и против

7. Возраст как условие уголовной ответственности

8. Возрастная невменяемость: теория и практика применения

9. Как влияет состояние опьянения субъекта преступления на решение вопроса о его уголовной ответственности?

Темы рефератов:

1. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»

2. Проблемы уменьшенной (ограниченной) вменяемости

3. Характеристика специального субъекта преступления применительно к различным статьям (главам) Особенной части уголовного кодекса

4. Юридические лица как субъекты преступлений: за и против

5. Возраст как условие уголовной ответственности

6. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан

7. Мотивы и механизм общественно опасных деяний невменяемых

8. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение

9. Возрастная невменяемость: теория и практика применения

10. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения

 

Список нормативного материала по теме:

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 1 февраля 2011г.

«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» № 6 от 7 апреля 2011г.

Рекомендуемая литература.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. С.- Петербург, 1998

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998

Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск. 1987

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург. 1993

Корчагин А.Г. Неосторожный преступник: субъект и личность. Владивосток. 1990

Лазарев А.И. Субъект преступления. М., 1981

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. 1968

Личность преступника. М., 1975

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1990

Манцурова Е.Ю. Субъект преступления. Хабаровск, 1997

Михеев Р.И. Невменяемый. Владивосток, 1992

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел. 1994

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. 2003

Орлов В.С. Субъект преступления. М. 1958

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата. 1977

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование), М. –С.-П., «Герда», 1999

Павлов В.Г. Субъект преступления». СПб., 2001

Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики. Автореф. Канд. дис. Екатеринбург. 1998

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков. 1992

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989

 

Задачи:

Задача 1. В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурной бранью. При попытке работников милиции задержать его, Выгодский ударил милиционера подобранной на дорожке палкой и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, он продолжал буйствовать, нанося удары как сотрудникам милиции, так и другим задержанным. Проснувшись на следующее утро, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного физиологического опьянения.

Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности? Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения?

Задача 2. Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку в стадии предварительного следствия возникли сомнения в психическом состоянии Паньшина, была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает отчета в своих действиях и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен после окончания курса лечения.

Назовите критерии невменяемости. Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление? Какие меры могут быть к нему применены? Как влияет на решение вопроса об уголовной ответственности тот факт, что он заболел психическим заболеванием после возбуждения уголовного дела?

Задача 3. Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Алдановым. Скандал предотвратила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их, Алданов стал выражаться нецензурными словами. Миронов, сняв пиджак, передал его жене со словами «как бы не порвать и не испачкать» и нанес Алданову несколько ударов кулаком по голове. ОТ полученных повреждений Алданов умер. В ходе судебного заседания Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.

Что означает «осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния»? Подлежит Миронов уголовной ответственности?

Задача 4. Фролов (13 лет), Шестеркин (14 лет), Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, в течение года совершили несколько разбойных нападений, два изнасилования, три кражи и трем гражданам умышленно причинили легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью соответственно.

Могут ли названные лица быть привлечены к уголовной ответственности, и за какие преступления? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?

Задача 5. Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного или медицинского характера? Влияет ли на решение об уголовной ответственности причина, по которой он отстает в умственном развитии?

Задача 6. Торговцева, встретив в проходной завода начальника цеха Рыльскую, из ревности нанесла ей ножевое ранение, покушаясь на убийство. Из материалов дела видно, что после привлечения к уголовной ответственности Торговцева заболела психической болезнью. По заключению экспертизы она признана страдающей заболеванием в форме затяжного реактивного состояния, в силу которого не отдает отчета в совершаемых поступках.

Какими критериями определяется невменяемость? Может ли быть Торговцева признана невменяемой? Какие меры могут быть к ней применены?

Задача 7. Ярумин, выпив в буфете вокзала 150 г водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Из заключения эксперта видно, что Ярумин совершил эти действия в состоянии патологического опьянения.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым? Подлежит ли Ярулин уголовной ответственности? Какие меры могут быть приняты к нему?

Задача 8. Хлупина, придя с работы, застала мужа за распитием спиртных напитков вместе с приятелями. Она сделала ему замечание и потребовала, чтобы гости покинули квартиру. В ответ муж оскорбил и ударил ее по лицу. После этого Хлупина внезапно пришла в состояние бурного двигательного возбуждения, металась по комнате, наносила удары окружающим, причинив Бунькину средней тяжести вред здоровью, разбрасывала вещи, била посуду. Через некоторое время она пришла в себя, увидела беспорядок и спросила, что случилось. По заключению эксперта, все перечисленные действия были совершены Хлупиной в состоянии патологического аффекта.

Подлежит ли Хлупина уголовной ответственности? Является ли патологический аффект основанием для признания лица невменяемым?

Задача 9. Джебладзе в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу. Во время судебного заседания Джебладзе пел непристойные песни и заявил, что он родственник абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать суд. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Джебладзе страдает начальной стадией прогрессивного паралича.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Джебладзе? В чью компетенцию входит установление факта невменяемости?

Задача 10. Выпишите из УК РФ по 2-3 примера преступлений со специальным субъектом: по признакам возраста, должности, профессии, социального положения, пола, прошлой антиобщественной деятельности, состояния в момент совершения преступления.

Задача 11. Стерехов директор оборонного завода неоднократно получал от своих подчиненных деньги за предоставление им отпуска в летнее время, перевод в высшую категорию и другие действия по службе. По приговору суда Стерехов был осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Можно ли Стерехова признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

Задача 12. Митяев, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой подростков совершил изнасилование. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступление, т.к. ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Митяев вменяем, хотя страдает психическим расстройством.

Решите вопрос об уголовной ответственности Митяева. Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемость?

Задача 13. 15-летний Лютиков занимался вместе со своими сверстниками вымогательством. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, т.к. Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где родители и старшие братья и сестры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело в тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал в полной мере общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться с неимущими деньгами.

Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности? Назовите критерии возрастной (социальной) невменяемости.

Задача 14. Басов, которому исполнилось 15 лет, на почве личных неприязненных отношений избил своего одноклассника Воробьева. В больницу Воробьев обратился через несколько дней. По дороге в больницу он скончался. Басов за содеянное был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК.

Может ли Басов нести ответственность за неосторожное лишение жизни? Решите вопрос о его ответственности.

Задача 15. Среди лиц, совершивших разбойное нападение, был задержан Лузгин, который бродяжничал и не имел никаких документов. Принятыми мерами возраст Лузгина документально определить не удалось. По заключению судебно-медицинской экспертизы Лузгину был установлен возраст 14 лет.

Подлежит ли Лузгин уголовной ответственности за разбой? Как устанавливается возраст лица?

Задача 16. Лепский на почве ревности убил свою жену. По заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он страдает хроническим алкоголизмом, сопряженным с деформацией волевого момента психической деятельности, и психопатией, не исключающей вменяемости.

Решите вопрос об уголовной ответственности Лепского. Как влияет на решение вопроса об уголовной ответственности заболевание хроническим алкоголизмом и наркоманией?

Задача 17. В январе 2010г. на имя начальника РОВД поступило заявление Курносовй, что ее внук Осипов, которому 6 января 2010г. исполнилось 14 лет, в декабре 2009г. совершил убийство. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако прокурор города вынес постановление о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что в декабре 2009г. Осипову не было 14 лет.

Данное постановление было отменено прокурором области по той причине, что, когда стало известно о совершении преступления, Осипов достиг возраста уголовной ответственности и поэтому должен ее понести.

Чье решение является верным? На какой момент устанавливается возраст уголовной ответственности?

Задача 18. Учащиеся Суворовского училища Резник и Горин, которым исполнилось по 15 лет, курили возле палатки с материальными ценностями, в том числе запасными частями к военной технике. Они решили поджечь палатку, чтобы установить время ее полного сгорания. В результате поджога был причинен значительный ущерб. Военный прокурор возбудил в отношении Резника и Горина уголовное дело по ст. 346 УК РФ.

Решите вопрос об уголовной ответственности Резника и Горина. Могут ли они быть субъектами данного преступления? Дайте понятие специального субъекта преступления.

Задача 19. 72-летний Багров, подозревая свою 30-летнию жену в супружеской неверности, в порыве ярости задушил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент убийства Багров был вменяем. Однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Багров ответственности? Какие меры могут быть к нему применены? Учитывается ли при решении вопроса об уголовной ответственности престарелый возраст обвиняемого? Как этот возраст может повлиять на уголовную ответственность?

Вариант: Багров заболел паранойей до совершения убийства.

Задача 20. Фетисов систематически занимался незаконным ловом рыбы с применением взрывчатых веществ. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, т.е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова. Изменится ли решение, если будет установлено, что Фетисов страдал шизофренией?

Задача 21. Сотрудник охранного агентства Кипряк зашел к своему другу и выпил с ним полтора литра водки, после чего направился домой. В подъезде дома он увидел знакомого Меркушова и решил похвастаться имевшимся у него пистолетом. По неосторожности нажав на курок, произвел выстрел, которым был ранен в левое бедро Меркушов. Оставив Меркушова на лестнице, Кипряк добрался до своей квартиры, тут же повалился на пол и уснул. Всякие попытки разбудить его были тщетны. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркушова Кипряк был сильно удивлен и заявил, что после ухода от друга он не помнит, что с ним происходило.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент выстрела Кипряк находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своего поведения, контролировать его и руководить им.

Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности? Изменится ли решение вопроса, если будет установлено, что в момент выстрела Кипряк находился в патологическом опьянении?

Задача 22. 17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья пошли погулять в парк. Встретив Козина, попросили у него закурить. Когда Козин ответил, что у него нет сигарет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще 2 удара в область печени, причинив вред здоровью средней тяжести.

Возможно ли привлечение Ремковича к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ?

Задача 23. Коммерсанты Елькин и Пашуба отмечали заключение выгодной сделки в бане вместе с Легкоступовой. После употребления спиртных напитков, не поделив Легкоступову, они начали драться. Елькин, чувствуя, что сопреник сильнее физически, вытащил из сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся и ранил Легкоступову, которой оторвало 2 пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью в легкой степени.

Подлежит ли Елькин уголовной ответственности? Какие меры могут быть к нему применены (вместе с наказанием или вместо наказания)?

Задача 24. Злобин, которому шел восемнадцатый год, вовлек 13-14 – летних подростков в хищение товар с лотков с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.

Подлежит Злобин уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ? Подлежат ли уголовной ответственности остальные подростки?

Задача 25. Киселев, отмечая день своего совершеннолетия, употребил значительное количество спиртных напитков. После этого он принял участие в драке, в ходе которой имевшимся у него ножом нанес смертельное ранение Иванову, причинил тяжкий вред здоровью Степанова. Киселев был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 и п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Верно ли решен вопрос об уголовной ответственности Киселева? Измениться ли решение, если будет установлено, что день своего рождения Киселев отмечал в первый выходной после дня рождения?

Задача 26. 16-летний Бабушанов был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование малолетней с угрозой убийством. Из материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. У него имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности, и он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и не мог в полной мере руководить своим поведением.

Решите вопрос об уголовной ответственности Бабушанова. Об ограниченной или возрастной невменяемости в данном случае следует вести речь?

Задача 27. 64 – летний Фролкин систематически совершал кражи различных предметов у своих соседей по дачному участку. Кроме того, поссорившись со своим близким приятелем, он убил его, нанеся множество ударов ножом в различные части тела.

Следствие шло полтора года. Фролкин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По совокупности преступлений он был осужден к пожизненному лишению свободы.

Соответствует ли закону приговор суда? Как влияет старческий возраст на решение вопроса об уголовной ответственности и наказание? Учитываются ли и как старческие изменения в организме и психике виновного при назначении наказания?

Задача 28. Тюфяков, отбывавший наказание в виде лишения свободы исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем Находкиным, находившимся на свободе. Совместными усилиями, идя на встречу друг другу, они прорыли лаз, по которому Тюфяков и покинул колонию. Находкин и Тюфяков были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 313 УК РФ.

Дайте оценку правильности данной квалификации? Могут ли быть они признаны субъектами данного преступления?

Задача 29. Суркова, проживая в коммунальной квартире и зная, что ее муж болен сифилисом в открытой форме, из личных неприязненных отношений подставляла посуду, которой он пользуется своим соседям. В результате этого одна из соседок заразилась сифилисом и проходила лечение в течение 3-х месяцев. Суркова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 121 УК РФ.

Верно ли решен вопрос об ответственности Сурковой?

Задача 30. К участковому инспектору Гулькину вечером на дежурство пришел его знакомый Жилин, с которым он распили бутылку водки. После этого, Гулькин и Жилин избили одного из задержанных по подозрению в краже, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Гулькину и Жилину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Дайте оценку правильности принятого по делу решения. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Измениться ли решение, если Жилин был коллегой Гулькина, но в этот день у него был выходной.

Задача 31. 1 апреля Ремезову исполнилось 14 лет. Отметив день рождения вечером он с друзьями гулял в парке. Навстречу им шел Козин, у которого они попросили закурить. В ответ на отказ дать закурить Ремизов нанес несколько ударов ногами и кулаками в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести.

Возможно ли привлечение Ремезова к уголовной ответственности?

Задача 32. На строительстве детского сада рядом с деревянными строительными вагончиками была установлена печь для варки вара. Несмотря на указание начальника строительства, инженер участка Лебедев не прекратил пользоваться печью и не перенес ее в другое место, посчитав, что ничего не произойдет. В результате сильного порыва ветра пламя от выплеснувшегося вара перебросилось на деревянные вагончики, а от них на строящийся детский сад. В следствие пожара был причинен крупный материальный ущерб. В отношении Лебедева было возбуждено уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями.

Оцените обоснованность квалификации действий Лебедева.

Задача 33. Банда в составе Сигова (21 год), Кирилова (25 лет), Дмитриева (18 лет), Шилова (15 лет) и Гайдина (14 лет) неоднократно совершала разбойные нападения с применением огнестрельного оружия.

Решите вопрос об уголовной ответственности всех названных лиц.

Задача 34. Травкин, находясь в состоянии наркотического голодания (абстиненции), совершил хищение наркотических средств из аптеки. По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Травкина имелось временное психическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ. Судом установлено, что в момент совершения хищения Травкин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.

Подлежит ли Травкин уголовной ответственности? Какие меры могут быть к нему применены?

Задача 35. Старикова 73 лет была задержана в магазине при совершении кражи. В ходе проведения обыска на квартире у Стариковой были обнаружены сваленные в кучу следующие предметы: 45 пар носовых платков, 60 пар мужских носков, 59 пар различных перчаток. 12 очков, 34 косынки, брошки, искусственные цветы, игрушки и т.п. Некоторые предметы истлели или были съедены молью. По словам Стариковой эти предметы она ранее украла в различных магазинах. Судебно-психиатрическая экспертиза установила невменяемость в отношении деяния, за совершение которого она была задержана.

Имеются ли основания для признания Стариковой невменяемой? В чью компетенцию входит установление невменяемости?