Студопедия — Прогнозирования
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Прогнозирования






Любой человек, вне зависимости от желания, подсознательно и (или) сознательно прогнозирует последствия своих действий. Во все времена человечество (страны, регионы, группы людей, отдельные лица) старалось предвидеть события, которые могут произойти в буду­щем, чтобы быть готовым к их возможным последствиям, определить свое рациональное поведение с целью уберечь себя от негативных по­следствий и с максимально возможной эффективностью использовать в своих интересах положительные последствия будущих событий, с целью изменить, насколько это возможно, предвидимое будущее к лучшему.

Постепенно прогнозирование стало специальностью, возникла но­вая отрасль науки со своей специфической методологией.

Наука о принципах, методах и средствах (инструментах) научного прогнозирования называется прогностикой. Макроэкономическая про­гностика представляет собой методологию прогнозирования развития социально-экономической системы страны (СЭС).

Система прогнозирования СЭС означает определенное единство методологии, организации и разработки прогнозов, обеспечивающее их согласованность, преемственность и непрерывность.

Эффективное управление СЭС невозможно без качественного про­гнозирования основных тенденций развития общества и производства. Прогнозирование является важнейшим этапом в системе государствен­ного управления СЭС.

Вообще под прогнозом понимается эмпирическое или научно обос­нованное представление о возможных состояниях объекта прогнози­рования в будущем.

Процесс прогнозирования состоит в том, чтобы определенным ме­тодом и с использованием определенного инструментария обработать имеющуюся информацию о состоянии изучаемого объекта, о наблю­давшихся ранее закономерностях его изменения, о конкретных условиях его функционирования в данный момент и превратить ее в систему представлений (информацию) о будущем состоянии или поведении объекта.

Базой для социально-экономических прогнозов является познание конкретных факторов, определяющих развитие социально-экономиче­ских процессов, количественных зависимостей между факторами и по­казателями развития экономики.

Прогноз носит вероятностный характер, но так как он строится на основе аргументированных научных представлений о состоянии и раз­витии объекта, то он носит и достаточно достоверный характер.

На этапе прогнозирования формируются возможные цели развития как на общенациональном, так и отраслевом и региональном уровнях управления.

Прогнозированием занимаются государственные подразделения различного уровня силами своих научно-исследовательских институ­тов, комитетов и комиссий, специализированные коммерческие фир­мы, частные промышленные, банковские, страховые и торговые корпо­рации. Государственные прогнозы на федеральном, отраслевом и ре­гиональном уровнях учитывают и результаты прогнозных исследова­ний, проводимых вышеназванными частными организациями и корпо­рациями.

Макроэкономическое прогнозирование перешло национальные гра­ницы и охватило целые регионы мира и даже все мирохозяйство. Се­годня мы уже вправе говорить о наличии «прогнозной индустрии». В мире проводятся десятки научных конференций и симпозиумов по прогнозированию. Крупнейшим из них является проводимый ежегодно Международный симпозиум по прогнозированию, который привлекает до двух тысяч участников.

За последние 20 лет проблемы прогнозирования обсуждались бо­лее чем на 80 международных конференциях и симпозиумах, и по этим проблемам было опубликовано свыше 10 тыс. работ. По не­полным данным английских исследователей, охватывающим глав­ным образом развитые страны, регулярное прогнозирование ведется 165 организациями, и в них занято свыше 2 тыс. специалистов. Флагманом являются США, в которых работают более четверти спе­циалистов всего мира.

Роль прогнозных исследований в современном постиндустриаль­ном обществе с усложнением социально-экономических, политических и экологических проблем усиливается. Но и увеличивается степень не­определенности прогнозов. А в условиях нестабильности и неопреде­ленности российской экономики периода трансформации роль прогнозов еще более усиливается. Вот по этой причине необходимо создавать и постоянно совершенствовать научно обоснованную теорию, которая позволит произвести всестороннюю оценку объекта прогнозирования, определит перспективные направления привлечения знаний других наук и повысит достоверность и качество прогнозов.

Современная методология социально-экономического прогнозиро­вания исследует будущее в онтологическом, логическом и гносеологи­ческом аспектах.

Онтологический аспект показывает, как рождается и формирует­ся будущее, характеризует его общую картину, влияющие на него факторы.

В логическом аспекте прогноз исследуется как общенаучное поня­тие, сформулированное для выяснения объективного содержания про­цессов и результатов прогнозирования.

Гносеологический аспект имеет своей задачей выяснить, как буду­щее отображается в человеческом сознании, каковы формы этого ото­бражения, его истинность. Будучи формой познания, прогноз с гносео­логической стороны является отражением закономерностей и возмож­ных путей развития прогнозируемых процессов и явлений.

Соответственно проблема научного предвидения охватывает тео­ретико-познавательный аспект, связанный с исследованием прогнозов как функции, определенной законами диалектики, частными эконо­мическими и социальными законами и теоретическими обоснования­ми других наук; и практический аспект, выражающийся, в частности, в непосредственной связи прогнозирования с планированием и управ­лением.

Объективную основу прогностики составляют законы диалектики.
Приведем примеры, которые подчеркивают диалектические закономер­ности в социально-экономических процессах.

 

Закон единства и борьбы противоположностей:

 

3. баланс спроса и предложения на рынке определяет цену товара;

4. либерализация экономических отношений влияет на народное благосостояние через опосредованную социальную политику;

5. социальная направленность экономической политики влияет на структуру общества и общественные отношения;

6. изменение расходной части бюджета невозможно без пропор­ционального изменения доходной части, так как произойдет разбалансировка, которая обязательно повлияет на социально-экономическое развитие страны и т.д.

 

Закон перехода количественных изменений в качественные:

 

— уменьшение количества организаций (предприятий) в результа­те процессов интеграции путем объединения организаций и кредит­но-финансовых учреждений в промышленные агломераты и конгломе­раты, финансово-промышленные группы, т.е. олигополистические структуры, имеющие власть над ценами, издержками производства, делящими между собой рынки сырья и сбыта и качественно меняющими облик экономики и характер государственного управления СЭС.

 

Закон отрицания отрицания:

 

10.эти же процессы (интеграции, глобализации) отрицают совер­шенную конкуренцию в рыночной экономике;

11.зарождение новых социально-экономических отношений всегда происходит в недрах старого строя и всегда отрицает его;

12.зарождение нового технологического уклада (ТУ) происходит на основе развития старого ТУ и отрицает его.

Особо подчеркнем, что все науки выполняют прогностическую функцию, причем в каждой из них эта функция имеет свои особенно­сти, определяемые предметом исследования и кругом изучаемых ею закономерностей.

При прогнозировании экономических явлений необходимо исхо­дить из того, что на одно и то же явление могут оказывать действие не один, а многие законы, отличающиеся друг от друга по разным при­знакам, которые не меняются в пределах периода упреждения прогно­за. Определение этих параметров опирается на действие всеобщих и общих законов. Что касается специфических законов, то они создают предпосылки для выводов о возможных качественных изменениях от­дельных сторон прогнозируемых процессов.

Под горизонтом упреждения прогноза будем понимать временной промежуток, на который распространяются сделанные в прогнозе предсказания. Например, долгосрочный прогноз имеет горизонт упре­ждения — ГО—20 лет, т.е. мы заглядываем в будущее на 10—20 лет вперед по отношению к моменту создания прогноза, или оперативный прогноз дается с упреждением до одного года, т.е. нами в прогнозе описано будущее на период двух, трех кварталов, опережающее мо­мент представления прогнозных результатов.

Предлагаем рассмотреть структурную схему (рис. 2.1), которая по­зволит наглядно определить структуру и основу социально-экономиче­ской прогностики.

 
 
Прогностика


Основу составляют

       
   
 
 


Структуру определяют

 

 

                       
     
       
 

 

 


Рис. 2.1. Структурное построение прогностики

 

Важная роль в социально-экономическом прогнозировании при­надлежит законам развития и функционирования объекта. С этими законами связано прогнозирование практически всех экономических явлений. Законы эти, как и другие объективные законы, имеют не только методологическое значение, но выступают в качестве непо­средственных инструментов составления прогнозов. Без детального анализа их взаимодействия нельзя правильно определить будущее со­стояние прогнозируемого объекта (явления), рассматриваемого в ка­честве сложной системы. Обусловлено это тем, что в совокупности они характеризуют разные стороны противоречивого единства иссле­дуемого объекта. '

Движущим фактором развития любой системы является противо­речие между ее структурными элементами и связями функционирова­ния, которое в свою очередь есть результат противоречий между тре­бованиями, выражаемыми структурным построением сложных систем и функциями структурных элементов (подсистем) данной системы (на­пример, смена формаций происходила из-за необходимости устране­ния противоречия между производительными силами и производствен­ными отношениями). Разрешается данное противоречие на основе пе­рестройки структурных связей в соответствии с изменениями струк­турных элементов как результата действия законов развития системы. Социально-экономическое прогнозирование не может отвлекаться от этих процессов, иначе оно потеряет свою истинность.

В процессе разработки социально-экономических прогнозов прак­тика выступает как критерий истины на всех стадиях прогнозиро­вания: при выборе адекватных исследуемому объекту методов про­гнозирования; при отборе исходной информации, характеризующей прогнозируемый объект; при разработке прогноза и его последующей верификации и т.д.

Что касается логических критериев, то они рассматриваются в ка­честве частных случаев критерия практики. В практике прогнозирова­ния обе группы критериев выступают в единстве. Обусловлено это тем, что сама практика как критерий истинности не только абсолютна, но и относительна и потому требует дополнительных критериев.

Косвенные критерии включают все богатство диалектико-логических средств познания — систему категорий, законов и принципов диалекти­ки. Среди них важная роль принадлежит формально-логическим крите­риям: принципу проверяемости прогнозов, принципам соответствия и логической непротиворечивости результатов и т.д. Для однозначности понимания данного вопроса ниже приведен понятийно-категорийный аппарат, которым студент будет пользоваться в дальнейшем.

Практика выполняет роль критерия истины в прогностическом по­знании через научную достоверность прогноза на основе законов нау­ки. С этим способом проверки истинности прогнозов тесно связаны такие формы проверки всех видов знания, как логическая доказатель­ность, чувственная достоверность, эксперимент и интуитивная оценка. Из них для социально-экономического прогнозирования осо­бенно важны логическая доказательность, эксперимент и интуиция.

Чувственная достоверность — интуитивное подтверждение воз­можности наблюдения того или иного события в будущем, которое было предсказано в прогнозе.

Метод логического анализа основан на выведении знания о буду­щем из другого знания — о настоящем и прошлом объекта, подтвер­жденного практикой. Он осуществляется с помощью логических пра­вил дедукции, т.е. главным условием его эффективного применения является объективность исходных данных, полнота и глубина накоп­ленных знаний о прошлом и настоящем прогнозируемого явления.

Экономический эксперимент заключается в непосредственной проверке выдвинутых гипотез, концепций как на условных математи­ческих, логических или имитационных моделях, так и на специально выделенных экономических объектах (организациях).

Например, ценность социально-экономических прогнозов характе­ризуется не только общественной значимостью прогнозируемого явле­ния, но также степенью их точности и полноты. Понятия точности и полноты призваны выразить степень качественной и количественной определенности прогнозируемого объекта. Вместе с тем они не имеют абсолютного характера. Их содержание связано с особенностями про­гнозируемого объекта. В одних случаях для этого достаточно знать об­щую тенденцию развития объекта в будущем, в других необходима развернутая оценка его количественных параметров. Общим требованием является соответствие точности и полноты прогноза целям про­гнозирования.

Структурная схема по изложенному материалу дана на рис. 2.2.

Прогнозирование является важным связующим звеном между тео­рией и практикой во всех областях жизни общества. Оно имеет две различные плоскости конкретизации: собственно предсказательную (дескриптивную, описательную) и другую, сопряженную с ней, отно­сящуюся к категории управления, — предуказательную (прескриптивную, предписательную).

Предсказание подразумевает описание возможных или желатель­ных перспектив, состояний, решений проблем будущего.

Предуказание есть собственно решение этих проблем, использова­ние информации о будущем в целенаправленной деятельности.

Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два ас­пекта: теоретико-познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленче­ских решений.

Общественная жизнь невозможна без предвидения будущего, без прогнозирования перспектив ее развития. В условиях трансформации СЭС социально-экономические прогнозы необходимы для определения возможных путей общественного развития.

В целях обеспечения достоверных результатов необходимо дать объективную оценку наличия и достаточности экономических, сырье­вых, интеллектуальных и других ресурсов. Далее следует выявить наи­более вероятные и экономически эффективные варианты долгосроч­ных, среднесрочных и текущих прогнозов. Полученные практические результаты определяют правильность предвидения последствий прини­маемых ранее управленческих решений и осуществляемых в каждый данный момент времени мероприятий. Функциональная сущность про­гнозирования в структурном виде представлена на рис. 2.3.

В условиях совершенствования общества и развития НТП прогно­зирование становится одним из решающих научных факторов форму­лирования стратегии и тактики общественного развития.

 


Законы развития Функции элементов

 

Выявление Развитие структуры

структурных связей системы

 

 

Рис. 2.2. Закономерности социально-экономических явлений

 

Например, послевоенное развитие Японии имеет следующие вехи: до 80-х годов XX в. она — самый крупный реципиент (покупатель) объектов интеллектуальной собственности, с середины 80-х годов — один из основных продавцов данных объектов (патенты и лицензии на изобретения, полезные модели и ноу-хау, проекты высоких технологий и наукоемких производств).

Управление должно обеспечивать выбор и осуществление только оптимальных (рациональных) решений, так как цена потенциального ущерба для общества от принятия необоснованных решений сегодня многократно возрастает.

Современные условия хозяйствования требуют максимального рас­ширения фронта прогнозирования, дальнейшего совершенствования методологии и методики разработки прогнозов. Чем выше уровень прогнозирования процессов общественного развития, тем эффективнее планирование и регулирование этих процессов в обществе.

 

 
 

 

 


Рис. 2.3. Сущность прогнозирования

 

Рассмотрим подробнее разделение прогнозов по горизонту упре­ждения. По времени упреждения прогнозы подразделяются на опера­тивные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные и дальнесрочные, горизонты которых определяются согласно табл. 2.1.

Таблица 2.1

 

Оперативный Краткосрочный Среднесрочный Долгосрочный Дальнесрочный
До 1 года 1-3 года 5-7 лет 10-20 лет Свыше 20 лет

 

Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Опе­ративные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуе­мом объекте как количественных, так и качественных. В них преобла­дают детально-количественные оценки ожидаемых событий. Кратко­срочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная. Среднесроч­ные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так и из качественных изменений в исследуемом объекте, причем в средне­срочных количественные изменения доминируют над качественными. В среднесрочных прогнозах оценка событий дается количественно-ка­чественная, в долгосрочных — качественно-количественная. Дальнесрочные прогнозы исходят из возможных качественных изменений, причем речь идет преимущественно об общих закономерностях разви­тия исследуемого объекта. Форма оценки прогнозируемых событий ка­чественная.

Социально-экономическое прогнозирование осуществляется в единстве с другими видами прогнозирования, так называемыми базо­выми прогнозами (см. гл. 1). Результаты этих прогнозов учитываются в социально-экономическом прогнозировании. В свою очередь, соци­ально-экономический прогноз — непременная составляющая прогно­зирования и планирования развития всех общественных процессов. Связь различных видов прогнозов получает свое выражение также в последовательности их разработки.

Отличие прогнозов по содержанию в привязке к различному пе­риоду упреждения см. в табл. 2.2.

Необходимо отметить, что табл. 2.2 требует некоторых уточнений. Например, среднесрочный период определяется различными авторами по-разному. Одни считают, что он составляет 4 —7 лет, другие — 5—10 лет, третьи — 10 лет.

 

Таблица 2.2

П р о г н о з ы и и х о т л и ч и я
Оперативный До 1 года Краткосрочный 1-3 года Среднесрочный 5-7 лет Долгосрочный 10-20 лет Дальнесрочный долее 20 лет
П о с о д е р ж а н и ю
Нет существенных количественных изменений Количественные изменения Количественные и качественные изменения Качественные изменения
П о х а р а к т е р и с т и к е о ц е н о к
Детальные количественные изменения Количественные изменения Количественно-качественные изменения Количественно-качественные изменения Качественные изменеия на уровне общих закономерностей

 

Прогнозирование, в том числе социально-экономическое, соотно­сится с более широким понятием — предвидения как опережающего отображения действительности, основанного на познании законов природы, общества и мышления. В зависимости от степени конкрет­ности и характера воздействия на ход исследуемых процессов разли­чают три формы предвидения: гипотезу (общенаучное предвидение), прогноз, план.

Гипотеза характеризует научное предвидение на уровне общей теории. Это означает, что исходную базу построения гипотезы состав­ляют теория и открытые на ее основе закономерности и причин­но-следственные связи функционирования и развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дается качественная характеристика по­следних, выражающая общие закономерности их поведения.

Прогноз в сравнении с гипотезой имеет значительно большую оп­ределенность, поскольку основывается не только на качественных, но и на количественных параметрах и потому позволяет характеризовать будущее состояние объекта также и количественно. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей степенью достоверности. В то же время связи прогноза с исследуемым объектом, явлением не являются жесткими, однозначны­ми: прогноз носит вероятностный характер.

План представляет собой постановку точно определенной цели (нескольких четко определенных целей) и предвидение конкретных, детальных событий исследуемого объекта. В нем фиксируются наибо­лее приемлемые для участников (заинтересованных сторон) пути и наиболее эффективные средства развития в соответствии с поставлен­ными целями и задачами, обосновываются принятые управленческие решения. Его главная отличительная черта — определенность заданий. Таким образом, в плане предвидение получает наибольшую конкрет­ность и определенность. Как и прогноз, план основывается на резуль­татах и достижениях конкретно-прикладной теории.

Формы предвидения тесно связаны в своих проявлениях друг с другом и с исследуемым объектом в системе управления и планирова­ния, представляя собой последовательные в своей конкретности ступе­ни познания поведения объекта в будущем. Исходное начало этого процесса — общенаучное предвидение состояний объекта, завершаю­щий этап — составление плана перевода объекта в новое, заданное для него состояние. Важнейшим средством для этого служит прогноз как связующее звено между общенаучным предвидением и планом.

Хотя гипотеза носит наиболее общий характер, без нее невозможно никакое научное управление и планирование. Гипотеза оказывает воз­действие на этот процесс через прогноз, являясь важным источником информации для его составления. Во многих случаях гипотеза выпол­няет ту же роль и непосредственно при разработке планов.

На основании вышесказанного следует вывод о том, что уровень определенности информации изменяется в зависимости от выбранной формы предвидения развития прогнозируемого объекта (см. рис. 2.4). Наиболее тесно прогнозирование связано с планированием. План и прогноз представляют собой взаимно дополняющие друг друга стадии при определяющей роли плана как ведущего звена управления нацио­нальной экономикой. При этом прогноз выступает как фактор, ориен­тирующий существующее состояние социально-экономической систе­мы на возможное развитие в будущем, а прогнозирование — как инст­румент, устраняющий ошибки управления.

Формы сочетания прогноза и плана могут быть различными: про­гноз может предшествовать разработке плана (как правило), следовать за ним (прогнозирование последствий принятого в плане решения), проводиться в процессе разработки плана.

Между прогнозом и планом существуют также различия. Главное из них состоит в том, что план имеет нормативный, а прогнозаль­тернативный характер.

Для наглядности построим некоторую шкалу изменений функцио­нальной направленности прогноза в зависимости от его отношения к плану (см. рис. 2.5).

Государственный прогноз представляет собой официальный доку­мент, включающий систему научно обоснованных представлений о на­правлениях социально-экономического развития всей страны, отдель­ных регионов и отраслей национального хозяйства.

Макроэкономическое прогнозирование — это обоснование динами­ки или оценка уровня ключевых параметров национальной экономики в будущем. Важнейшими объектами макроэкономического прогноза выступают объем национального продукта, уровень занятости, доходы и сбережения населения, показатели безработицы, темпы инфляции, объемы реальных инвестиций, государственных доходов и расходов, бюджетное сальдо, состояние платежного баланса, размер внутреннего и внешнего государственного долга.

 

План
Гипотеза
Прогноз
Уровень определенности Уровень определенности

информации возрастает информации возрастает

 

Рис. 2.4 Изменение уровня определенности информации в зависимости от вида предсказания


Прогноз перед планом

 

Предуказательная функция
Предсказательная функция ~50%
Прогноз во время

планирования


Прогноз после плана

 

Рис. 2.5 Изменение функциональной направленности прогноза

План — это однозначное решение, в том числе и тогда, когда он разрабатывается на вариантной основе (проекты плана). Прогноз же по самому своему существу имеет альтернативное, вариантное содержа­ние. В этом смысле прогнозирование представляет собой исследова­тельскую базу планирования, имеющую, однако, собственную методо­логическую и методическую основу, во многом отличную от планиро­вания. Разработка прогнозов основана на прогностических методах, в то время как планирование опирается на более строгие и точные мето­ды балансовых, оптимизационных и других расчетов.

Еще одно существенное отличие прогнозирования от планирования состоит в том, что оно, будучи составной частью планирования, суще­ствует самостоятельно. Выражается это, в частности, в том, что в сфе­ре общественного производства существуют экономические процессы, которые не всегда поддаются планированию, но являются объектами прогнозирования. К ним относятся, например, демографические про­цессы — текущий спрос населения на предметы потребления, уровень развития личного подсобного хозяйства, состав семей и половозраст­ная структура населения.

В то время как планирование направлено на принятие и практиче­ское осуществление управляющих решений, цель прогнозирования — создать научные предпосылки для их принятия. Эти предпосылки включают:

13. научный анализ тенденций развития общественного производства;

14. вариантное предвидение предстоящего развития общественного производства, учитывающее как сложившиеся тенденции, так и наме­ченные цели;

15. оценку возможных последствий принимаемых решений;

обоснование направлений социально-экономического и науч­но-технического развития.

Таким образом, задача экономического прогнозирования, с одной стороны, выяснить перспективы ближайшего или более отдаленного будущего в исследуемой области, руководствуясь реальными процес­сами действительности, а с другой — способствовать выработке опти­мальных текущих и перспективных планов, опираясь на результаты различных вариантов прогноза и оценку принятого решения с позиций его последствий в планируемом периоде.

Ознакомившись с формами научного предвидения, перейдем к рас­смотрению подходов к решению прогностических задач, выделив ос­новные из них.

Исторический подход заключается в рассмотрении развития каж­дого явления (объекта) во взаимосвязи его исторических форм. Из взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего следует, что будущее существует как возможность в настоящем. Поэтому прогнозирование связано с перенесением законов, тенденций, существующих в настоя­щем, за его пределы, с тем чтобы на этой основе воспроизвести еще не существующую модель будущего. Связь различных исторических форм существования одного и того же явления (объекта) означает, что современное состояние исследуемого объекта есть закономерный ре­зультат его предшествующего развития, а будущее состояние — зако­номерный результат развития в прошлом и настоящем. При таком под­ходе логическое исследование является отражением исторического хода общественного развития.

Важной стороной исторического подхода к прогнозированию явля­ется его связь с практикой. Общественная практика составляет основу социально-экономического прогнозирования, как и других видов об­щественного прогнозирования. Вместе с тем практика не может рас­сматриваться вне ее исторического развития. При этом задача прогно­за не ограничивается познанием исследуемых объектов. Она заключа­ется также в превращении полученного знания в инструмент воздейст­вия на действительность в целях дальнейшего совершенствования об­щественной практики в заданном направлении, изменения будущего в соответствии с поставленными целями.

Комплексный подход включает рассмотрение явлений в их связи и зависимости, используя для этого методы исследования не только данной, но и других наук, изучающих эти же явления. Теоретической основой разработки научных представлений о будущем развитии со­циально-экономических объектов является политическая экономия (экономическая теория). Следовательно, без научного аппарата ника­кое прогнозирование, в том числе социально-экономическое, также невозможно. В теории и практике социально-экономического прогно­зирования широко используется научный аппарат других обществен­ных наук. При исследовании конкретных объектов экономическое прогнозирование основывается на достижениях и научном аппарате науки управления производством, теории планирования, а также дру­гих конкретных экономических дисциплин. Оно тесно связано и с ря­дом естественных и технических наук.

Системный подход предполагает исследование количественных и качественных закономерностей протекания вероятностных процессов в сложных социально-экономических системах. Он играет важную роль в социально-экономическом прогнозировании. Каждое явление дейст­вительности может рассматриваться как система. Это значит, что оно состоит из ряда связанных между собой частей, элементов, обеспечи­вающих в целом определенные свойства, функции, а следовательно, и поведение. Зная эти свойства и функции, можно предвидеть поведение исследуемого объекта.

Системный подход представляет собой логический образ мышле­ния, согласно которому процесс выработки и обоснования любого ре­шения отталкивается от определения общей цели системы и подчине­ния достижению этой цели деятельности всех подсистем, включая пла­ны развития и все другие параметры этой деятельности. При этом дан­ная система рассматривается как часть более крупной (глобальной) системы, а общая цель ее развития согласуется с целями развития гло­бальной системы.

В результате развития кибернетики и связанного с ней метода мо­делирования важным элементом системного подхода становится ис­пользование математического аппарата и ЭВМ для определения, разра­ботки, проверки и осуществления поставленных целей и решений. Бла­годаря им создается возможность применять в исследованиях не толь­ко качественные оценки явлений и процессов, но и пользоваться коли­чественными измерениями, обеспечивающими достоверность и объек­тивность анализа. Современный уровень знаний позволяет широко применять в исследованиях экономико-математические модели, тео­рию массового обслуживания, теорию игр, использовать при обработ­ке статистических данных методы корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа.

Системный подход позволяет на научной основе соотнести цели развития и необходимые для их достижения ресурсы и тем самым предупреждает принятие субъективных, волевых решений.

В дополнение к названным выше подходам некоторыми авторами предлагается группа подходов, которая может использоваться в от­дельных специфических областях анализа и синтеза глобальных сис­тем. Классификация таких подходов находится в стадии разработки.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение государственному прогнозированию социально-эко­номического развития.

2. Опишите структуру, определяющую прогностику.

1. Какие критерии дают оценку истинности прогноза?

2. В чем заключается основная задача прогнозирования?

3. Дайте определения прогноза, плана, гипотезы.

4. Дайте описание изменениям уровня определенности информации в за­висимости от вида предсказания.

5. Определите признаки классификации прогнозов.

6. Укажите основные отличия и сходства прогноза и гипотезы; прогноза и плана.

7. В какой последовательности взаимодействуют между собой различные формы предвидения в процессе разработки управленческих решений?

 

1) Как меняется уровень определенности информации при переходе от одного вида предвидения к другому?

2) Какая связь наиболее тесная: между прогнозом и гипотезой или между прогнозом и планом?

3) Укажите формы сочетания между прогнозом и планом в процессе раз­работки управленческих решений.

4) В чем выражается альтернативный характер прогноза и нормативный характер плана?

5) Означает ли нормативный характер среднесрочного государственного плана его директивность?

6) Назовите основные подходы к решению прогностических задач и при­ведите их краткую характеристику.

 







Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 1747. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Мелоксикам (Мовалис) Групповая принадлежность · Нестероидное противовоспалительное средство, преимущественно селективный обратимый ингибитор циклооксигеназы (ЦОГ-2)...

Менадиона натрия бисульфит (Викасол) Групповая принадлежность •Синтетический аналог витамина K, жирорастворимый, коагулянт...

Разновидности сальников для насосов и правильный уход за ними   Сальники, используемые в насосном оборудовании, служат для герметизации пространства образованного кожухом и рабочим валом, выходящим через корпус наружу...

Законы Генри, Дальтона, Сеченова. Применение этих законов при лечении кессонной болезни, лечении в барокамере и исследовании электролитного состава крови Закон Генри: Количество газа, растворенного при данной температуре в определенном объеме жидкости, при равновесии прямо пропорциональны давлению газа...

Ганглиоблокаторы. Классификация. Механизм действия. Фармакодинамика. Применение.Побочные эфффекты Никотинчувствительные холинорецепторы (н-холинорецепторы) в основном локализованы на постсинаптических мембранах в синапсах скелетной мускулатуры...

Шов первичный, первично отсроченный, вторичный (показания) В зависимости от времени и условий наложения выделяют швы: 1) первичные...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия