Вступление судебных решений в законную силу

По общему правилу, любой приговор обращается к исполнению в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или воз­вращения уголовного дела из судов апелляционной или кассацион­ной инстанции (исключение из этого правила составляют положе­ния ст. 311 УПК РФ).

В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой ин­станции вступает в законную силу по истечении срока его обжало­вания в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи жалобы или представления в кассационном по­рядке приговор, если он не отменяется судом кассационной ин­станции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части осуждения за деяние, преступность и нака­зуемость которого были устранены вновь изданным уголовным за­коном.

Вступление приговора (определения, постановления суда) в за­конную силу означает появление у него ряда свойств.

Среди них специалисты в области уголовного судопроизводства выделяют неопровержимость, исключительность, общеобязатель­ность, преюдициальность и исполнимость.

Неопровержимость приговора — невозможность его пересмотра в порядке апелляционного и кассационного производств.

Опровергнуть предписания (требования) вступившего в закон­ную силу приговора можно лишь в исключительном порядке, т.е. в порядке судебного надзора или возобновления уголовного дела вви­ду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренном главами 48 (ст. 402—412) и 49 (ст. 413—419 УПК РФ).

Исключительность приговора — невозможность возбуждения,¹; расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного;

дела в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Общеобязательность приговора — обязательность и неукосни­тельность исполнения его предписаний всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объ­единениями, должностными лицами, другими физическими и юри­дическими лицами на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).

Неисполнение приговора, определения или постановления суда влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Преюдициальность приговора — обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в за­конную силу приговоре по уголовному делу, для иных судов и дру­гих правоприменительных органов, рассматривающих и разрешаю­щих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц (ст. 90 УПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий (бездействия) лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это деяние и совершено ли оно данным лицом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исполнимость приговора — возможность обращения приговора к ис­полнению, как правило, только после вступления его в законную силу.

Законная сила приговора имеет субъективные и объективные пределы.

Субъективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

определяются кругом лиц, указанных в предписаниях судебного ре­шения (приговора).

Объективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

ограничиваются установленными судом правоотношениями и фак­тическими обстоятельствами уголовного дела.

Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора

В уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора разреша­ется достаточно большое количество вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению судом в стадии исполнения приговора, можно подразделить на две основные группы:

1) вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с требования­ми уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодател ьства;

II. Производство в судебных стадиях

2) вопросы, подлежащие разрешению в связи с наличием со­мнений и неясностей, вытекающих из содержания судебных реше­ний и возникающих при приведении приговора в исполнение.

Данные вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению в стадии исполнения приговора, изложены в ст. 397 УПК РФ.

Суд рассматривает и разрешает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

1) о возмещении вреда реабилитированному лицу и восстанов­лении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соот­ветствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;

2) о замене наказания осужденному в случае злостного уклоне­ния от его отбывания:

а) штрафа — в соответствии со ст. 46 УК РФ;

б) обязательных работ — в соответствии со ст. 49 УК РФ;

в) исправительных работ — в соответствии со ст. 50 УК РФ;

г) ограничения свободы — в соответствии со ст. 53 УК РФ;

3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенно­го приговором суда лицу, осужденному к лишению свободы, в соот­ветствии со ст. 78 и 140 УИК РФ;

4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При анализе данного вопроса нужно иметь в виду, что суд обя­зан рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении даже тогда, когда он находится в следственном изо­ляторе в связи с привлечением его к уголовной ответственности по другому уголовному делу¹;

4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответст­вии со ст. 79 УК РФ;

5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом на­казания в соответствии со ст. 80 УК РФ;

6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужден­ного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельство­вания осужденных к лишению свободы и представления их к осво­бождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью из­ложены в приложениях к приказу Министерств здравоохранения и

29. Исполнение приговора

¹ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. по делу о проверке конституционности ст. 77.1, 77.2, ч. 1 и 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уго­ловно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Ки-зимова // Российская газета. 2002. 5 декабря.

юстиции Российской Федерации об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой бо­лезнью¹.

Несколько позже руководители указанных министерств подпи­сали приказ, которым утвердили «Перечень медицинских противо­показаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Россий­ской Федерации осужденными к лишению свободы»²;

7) об отмене условного осуждения или о продлении испытатель­ного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;

8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;

9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечени­ем сроков давности исполнения обвинительного приговора в соот­ветствии со ст. 83 УК РФ;

10) об исполнении приговора при наличии других неисполнен­ных приговоров, если это не решено в последнем по времени по­становления приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;

11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ;

12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК РФ;

13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

14) о снижении размера удержания из заработной платы осуж­денного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения его материального положения;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при ис­полнении судебного приговора.

В стадии исполнения приговора могут быть разрешены лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостат-

' Приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 г. «Об освобождении от отбывания наказания осу­жденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2001. 19 октября.

² Приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2001 г. «Об утверждении Перечня медицинских противо­показаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» // Российская газета. 2001. 13 ноября.

III. Производство в судебных стадиях

ков приговора или появления иных обстоятельств, которые не за­трагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного или оправданного.

Эти вопросы можно разделить на две группы.

К первой группе относятся вопросы, обусловленные недостатка­ми приговора:

а) о применении акта амнистии, если применение его является обязательным, а суд не входил в обсуждение данного вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано на отмену меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфи­скации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или об отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете срока предварительного заключения в срок отбыва­ния наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого срока наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не был произведен в приговоре суда либо зачет этого срока произведен не­точно;

е) о судьбе вещественных доказательств, если судьба этих дока­зательств не решена судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении уголовно-процес­суальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) о судьбе несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

и) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обра­щение взыскания;

к) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью не точно определены должность или вид деятельности;

л) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при напи­сании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок или арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызывать сомнение.

29. Исполнение приговора

Вторую группу составляют вопросы, возникшие после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения:

а) неприведение в исполнение приговора в определенной части, если актом амнистии или помилования осужденный полностью ос­вобожден от наказания;

б) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих аресту в возмещение различных имущественных взысканий;

в) возвращение удержанных сумм с осужденного к исправитель­ным работам, если приговор впоследствии был отменен вышестоя­щим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ и т.д.;

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с при­менением принудительных мер воспитательного воздействия, пре­дусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным жен­щинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ;

18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток;

19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ;

20) о передаче гражданина (подданного) иностранного государ­ства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федера­ции, для отбывания наказания в государство, гражданином (под­данным) которого осужденный является;

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Рос­сийской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

В стадии исполнения приговора рассматриваются также вопро­сы об отсрочке исполнения приговора и о снятии судимости.

Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исполнительным работам, ограниче­нию свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

II. Производство в судебных стадиях

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужден­ного или его близких родственников, вызванные пожаром, иным сти­хийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятель­ствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная его уплата невозможна,

Снятие судимости — досрочное, до погашения судимости зако­ном, устранение состояния судимости судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.