Обстоятельства, исключающие ответств-ть

К обстоятельствам, исключающим ответственность, относятся следующие обстоятельства.

1. Согласие государства на совершение другим государством деяния, нарушающего обязательства второго в отношении перво­го. Например, одно государство соглашается на невыполнение другим определенного положения существующего между ними договора.

2. Контрмеры — невыполнение обязательства одного государ­ства в отношении другого является правомерной мерой в отноше­нии последнего, вызванной нарушением им своего обязательства. Например, государство приостанавливает выполнение договора в качестве контрмеры на его нарушение другой стороной. Дополни­тельный свет на эти положения проливает ст. 60 Венской конвен­ции о праве договоров 1969 г. «Прекращение договора или приос­тановление его действия вследствие его нарушения».

3. Самооборона является особым случаем контрмер. Ответ­ственность исключается, если не соответствующее обязательству деяние является законной мерой самообороны в соответствии с Уставом ООН.

4. Непреодолимая сила (форс-мажор). Невыполнение обяза­тельства вызвано непреодолимой силой или не поддающимся кон­тролю государства непредвиденным внешним событием, если они делают для государства физически невозможным следовать этому обязательству. Исключение составляет случай, когда не выполнив­шее обязательство государство само содействовало возникновению ситуации физической невозможности.

5. Бедствие. Ответственность исключается, если деяние было совершено органом или агентом государства в ситуации крайнего бедствия и не было возможности спасти собственную жизнь или жизнь вверенных им лиц.

6. Состояние необходимости в качестве общего правила не мо­жет служить основанием для исключения ответственности. Исклю­чение составляют случаи, удовлетворяющие двум требованиям: а) деяние является единственным средством защиты существенного ин­тереса государства от тяжкой и неминуемой опасности;

6) деяние не наносит серьезного ущерба существенному интересу государства. в отношении которого действует нарушаемое обязательство

47. Відповідальність за міжнародні злочини

Всякое деяние государства, нарушающее обязательство по меж­дународному праву, является международным правонарушением, деликтом. Из числа последних выделилась категория особо тяж­ких правонарушений, которые именуют международными преступ­лениями.Комиссия международного права определила международное преступление как «международно-противоправное деяние;возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизнен­но важных интересов международного сообщества, что его нару­шение рассматривается как преступление международным сооб­ществом в целом».Наиболее широко признанными международными преступле­ниями являются агрессия и геноцид. Еще в Декларации 1927 г. Ас­самблея Лиги Наций признала агрессию «международным преступ­лением». В принятом Генеральной Ассамблеей ООН определении агрессии 1974 г. говорится: «Агрессивная война является преступ­лением против международного мира». Что же касается геноцида, то Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказа­нии за него 1948 г. квалифицировала его как преступление, которое нарушает нормы международного права (ст. 1).Концепция международного преступления нашла поддержку большинства представителей государств в VI Комитете Генераль­ной Ассамблеи при обсуждении проекта Комиссии международ­ного права. Она была поддержана и в большинстве отзывов пра­вительств на проект. В отзыве стран Северной Европы различие между международными преступлениями и правонарушениями было расценено как «наиболее примечательный момент». Реши­тельно выступили против концепции международного преступле­ния США и Великобритания.

Основные доводы против концепции преступлений состоят в том, что она будто бы криминализирует поведение государств и что проект статей не предусматривает особой процедуры ответ­ственности за них. Между тем Комиссия международного права определила, что использование термина – преступление имеет единственной целью выделить категорию особо тяжких правонарушений и ни в какой мере не означает криминализации поведения государств

48. Визначення та основні характеристики міжнародного спору