Тема 3. Интуитивно-психологические и духовно-мистические формы рефлексии праваРефлексия права как развивающееся явление правосознания. Интуитивно-психологические предпосылки и формы рефлексии права как базовые нормативистские проявления индивидуальной и общественной психологии, формирующие предпосылки правосознания. Стадные инстинкты и «силовая природа» права. З.Фрейд. Роль «подчинения силе» в процессах первоначального биосоциального общения первобытных людей. Идеи необходимости «силового начала» в организации общества и правосознании. Полемика вокруг понятий: «право сильного», «кулачное право», «право силы», «право власти». К.Юнг. Теории зарождения «архетипов» коллективного бессознательного как психологических основ правосознания. Э.Фромм. Концепции «социального характера», «гуманизации права». Понятия ментальности и правового менталитета. Специфика правового менталитета западного и восточного типа. И.А.Ильин о монархическом и республиканском менталитете. Особенности правового менталитета российского общества. Л.И.Петражицкий и интуитивистская концепция права. Понятия первичной эмоции, этической эмоции, интуитивного права. Взаимовлияние интуитивного и позитивного права. Духовно-мистические формы рефлексии права.
Тотемизм, анимизм, магия в первобытном обществе, их роль в развитии мистического правосознания. Мистическая мононорматика, ее проявление в современном мире (на примерах народов Африки), общественном сознании цивилизованных народов. Идеи «мистической» природы права, «обычного права» в философских учениях (А.Хегерстрем, Д.Дриберг). «Право на право» О. Шпенглера. Диалектика мифологического и гносеологического в формировании первоначальных философско-правовых идей. Идеи мифогенного, гносеогенного, мифогносеогенного зарождения философии права, их взаимосвязь. Мифологический синкретизм правовых представлений Древней Месопотамии и Египта. Его проявление в Законах Хаммурапи. Зороастризм. Парсизм. Нормативность священных текстов Авесты. Древняя Индия: появление первоначальных различий между мистико-божественными, естественно-природными, социальными, личностными, рационалистическими представлениями о природе права. Брахманизм и законы Ману. Идеи связи философии и права в Артхашастре. Буддизм о разумности законов. Локаята, мысли о естественно-природной сущности морали и права. Древнекитайский религиозно-правовой морализм. Законы Чжоу, мистический подход к праву. Даосизм, попытки естественно-природных объяснений. Конфуцианство, патриархальность. Моизм, мифологические договорные представления. Легизм, обоснование государственно-насильственной природы права. Проявления мифологичности в современном общественном сознании Индии и Китая. Концепция «несовместимости» локальных правовых систем. Гносеогенность развития философско-правовых идей Древней Греции. Выход из первоначального мифологического синкретизма на основании зарождавшегося научного познания. Мифогносеогенный характер философско-правовой мысли эллинизма. Соединение идеи личного блага человека с познанием необходимости в природе бытия, осознанием долга следования законам общества. Развитие логики. Зарождение комплекса правовых наук, их влияние на эволюцию философии права. Проявления мифологического правосознания в современном мире. Природа религиозной рефлексии права. Структура религиозного правосознания. Теоцентризм, креационизм, провиденциализм философско-правовых идей Средневековья. Фома Аквинский. Диалектика вечного, естественного, человеческого, божественного законов. Естественно-природные тенденции глоссаторов. Пантеизм философско-правовых идей Возрождения. Проявления религиозного правосознания в современном мире.
При рассмотрении данной темы необходимо изучить следующую литературу: Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Философия права: учебник / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 351 с. Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Философия права: учеб. пособие / Н.В. Михалкин, А.Н. Михалкин. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 388 с., Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2003. – 648с. Изучение дисциплины заканчивается экзаменом, проводимым по всему ее содержанию. Форма экзамена может быть различной: выставление итоговой оценки накоплением с учетом текущих оценок; собеседование по всему курсу; ответ по билету; защита реферата по оригинальной философско-правовой проблематике – в зависимости от решения кафедры. К экзамену допускаются студенты, систематически работавшие над дисциплиной в семестре; показавшие положительные знания по вопросам, выносившимся на семинарские занятия. Непосредственная подготовка к экзамену осуществляется по вопросам, представленным в данном УМК. Тщательно изучите формулировку каждого вопроса, поймите его существо. В соответствии со смыслом вопроса, составьте план ответа. Обычно план ответа включает в себя: - показ теоретической и практической значимости рассматриваемого вопроса; - обзор освещения вопроса в истории философско-правовой мысли; - определение сущности рассматриваемого предмета; - основные элементы содержания и структура предмета рассмотрения; - факторы, логика и перспективы эволюции предмета; - показ роли и значения рассматриваемого материала для практической деятельности юриста.
Литература Основная: * 1. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Философия права: учебник / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 351 с. 2. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предложения. Учебное пособие для студентов вузов / В.П. Малахов. – М.: Юриспруденция, 2008. – 392с. 3. Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Философия права: учеб. пособие / Н.В. Михалкин, А.Н. Михалкин. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 388 с. Дополнительная: 1. Антонов М.В. Обзор круглого стола "Философия права в России: история и современность", Москва, 2-3 октября 2008 г. / М.В. Антонов, С.В. Волкова, М.А. Капустина // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал.— М., 2009.— № 7.— С. 3-8. – Библиогр.: 3 назв. 2. Жуков В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) / В.Н. Жуков // Государство и право.— М., 2009.— № 6.— С. 20-31. 3. Косарев А.И. О высшем законе в природе, обществе, государстве и праве / А.И. Косарев // Российский юридический журнал. — 2008.— №2.— С. 7-13. 4. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст; под ред. В.А. Томсинова; МГУ. – М.: Гарант. 2008. – 340 с. * 5. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2003. – 648с.
6. Оль П.А. Правопонимание Средневековья и Ренессанса: дуализм божественного и человеческого права / П.А. Оль // История государства и права. — 2004.— №3.— С. 9-11. 7. Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию / В.Г. Румянцева, В.Ф. Мартынов // История государства и права. — 2007.— № 15.— С. 33-35.— Библиогр.: 24 назв. 8. Скурко Е.В. Философия права и правовая жизнь / Е.В. Скурко. – М.: Юрлитинформа, 2011. – 176 с. * 9. Спиридонов Л.И. Размышления о состоянии современной юридической науки (отрывки занятий с аспирантами по теории права) / Л.И. Спиридонов; сост. И.Л. Чеснов // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал.— М., 2009.— № 24.— С. 16-21. 10. Философия права и теория права. – 2010. – 520 с. * 11. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) / Фоков А.П. // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 51-56. 12. http://www.globalistika.ru/biblio/biblio_ind/htm 13. http://www.hses-online.ru/2007_01.html 15. http://mars.arbicon.ru/index.php?mdl=content&id=61826 16. http://istrorijarossii.narod.ru/istbiblioyeka.htm
*Издания имеются в фондах библиотеки Российской академии правосудия (Центральный филиал, г. Воронеж)
|
