Геополитическая концепция евразийства

Геополитические концепции российской истории (Ключевский, Данилевский) (1822-1855) )

Работа: «Россия и Европа» (издана в 1871г.) – не существует единого пути развития мировой цивилизации.

Мировое развитие – это развитие локальных и самодостаточных культурно-этнических систем (культурно-исторических типов)

Эти системы проходят этапы:

1. зарождения (этнографический) = 1000 лет

2. расцвета (государственный) =400 лет

3. упадка (цивилизационный) = 50-100 лет

Выделял 14 культурно-исторических типов.

Во второй половине XIX века Европа представляла собой процесс увядания романо-германского типа и зарождения и развития восточнославянского типа.

· Актуализация проблемы идентичности геополитического пространства

· Человечество – «многоцветие» (идея множества и разнообразия геополитических центров)

· Россия – самостоятельное геополитическое пространство

Неоевразийство Гумилева теория этногенеза.

Работа: «Этносфера: история людей и история природы».

1. Этнокультурные образования (нации, государства – есть живые организмы)

2. Этногенез, т.е. рождение народа или государства происходит в результате пассионарного толчка (внутреннего стремления небольшого числа людей к крайне активной целенаправленной деятельности). От латинского «passio» –страсть.

3. Пассионарный толчок – это синхронный всплеск биологической и духовной энергии, приводящей в движение замершее пространство.

4. Пассионарный период сменяется консервацией и распадом этноса. Этнос деградирует. Государства и империи распадаются.

5. Новая биполярность

6. Выводы:

1) Евразия представляет собой полноценное " месторазвитие", плодородную богатейшую почву этногенеза и культурогенеза. Следовательно, надо научиться рассматривать мировую историю не в однополярной оптике " Запад и все остальные" (как это свойственно атлантистской историографии), а в многополярной, причем северная и восточная Евразия представляют собой особый интерес, так как являются альтернативным Западу источником важнейших планетарных цивилизационных процессов. В своих трудах Гумилев дает развернутую картину тезиса Макиндера о " географической оси истории" и наделяет эту ось конкретным историческим и этническим содержанием.

2) Геополитический синтез Леса и Степи, лежащий в основе великоросской государственности, является ключевой реальностью для культурно-стратегического контроля над Азией и Восточной Европой. Причем такой контроль способствовал бы гармоничному балансу Востока и Запада, тогда как культурная ограниченность западной цивилизаций (Лес) при ее стремлении к доминации, сопровождающейся полнейшим непониманием культуры Востока (Степи), ведет лишь к конфликтам и потрясениям.

3) Западная цивилизация находится в последней нисходя щей стадии этногенеза, являясь конгломератом " химерических" этносов. Следовательно, центр тяжести обязательно переместится к более молодым народам.

4) Возможно также, что в скором будущем произойдет какой-то непредсказуемый и непредвиденный " пассионарный толчок", который резко изменит политическую и культурную карту планеты, так как доминация " реликтовых" этносов долго длиться не может.

Геополитический интерес проявляется или выражается в намерениях, планах субъекта по установлению или расширению своего влияния на природную территорию объекта или его зоны в целях их использования. Очевидно, что геополитический интерес может проявляться во всех сферах деятельности: экономике, культуре, экологии, обороне и т.д. (Т.е. под геополитическими интересами и рядом мер для их осуществления можно понимать следующее: обеспечение экономической, политической выгоды (текущей и будущей), обеспечение текущей и будущей безопасности путем освоения и постановкой в зависимость от себя других государств и общественных институтов всеми доступными (когда плюсов больше чем минусов) способами; попытки освоения и освоение (явное или через других лиц) природных ресурсов и прочих ресурсов чужих стран для своей пользы; добиваться полного перевеса и превосходства перед другими странами по всем направлениям, особенно в области высоких технологий путем экономического и политического давления, секретных действий, путем прямой агрессии; добиваться качественного и необратимого успеха во всех этих направлениях с полным контролем ситуации.)

Пример, Каспийский регион

Сложившаяся ситуация в Каспийском регионе характеризуется тем, что интересы региональных и внерегиональных государств тесным образом переплетаются как в энергетической области, так и в сфере международной безопасности. Это в полной мере относится к России, США, Китаю и Европейскому Союзу, которые оказались в числе ведущих игроков.

Рассмотрим геополитические интересы ведущих, ключевых игроков в Каспийском регионе.
Россия. Она занимает твердые позиции в регионе, что обусловлено следующими факторами:
- Историко-культурный фактор. Россия присутствует в регионе уже на протяжении полутора столетия.
- Транзитный потенциал. Россия находится на стыке Европы и Азии и имеет выход к морям, что обеспечивает ей важное стратегическое положение как транзитного государства. В настоящее время основной маршрут транзита каспийской нефти осуществляется по территории России, так как раньше это была единая система магистральных нефтепроводов СССР. В данной ситуации Россия обладает дополнительным рычагом давления и может влиять на политику других прикаспийских государств.
- Военный потенциал. Россия обладает достаточно сильными вооруженными силами сравнительно с другими прикаспийскими государствами. На настоящий момент уровень боевой готовности и военный потенциал России на Каспии является самым высоким в регионе, что в потенциале может быть использовано Москвой для отстаивания своих позиций по данному вопросу. Для внешней политики России Каспий является одним из приоритетных направлений. Она имеет здесь как экономические интересы, так и геополитические.

Для России Каспийский регион является традиционной зоной своих национальных интересов. Россия заинтересована в укреплении своих позиций на Каспии и в том, чтобы не допустить доминирования третьих сил в регионе. В первое время после развала СССР именно геополитический, а не экономический фактор полностью определял российскую политику на Каспии. В этот период Москва не имела возможности развернуть полномасштабное освоение каспийских месторождений нефти и в то же время пыталась не допустить самостоятельной разработки углеводородных ресурсов новыми прикаспийскими государствами. Москва занимала жесткую позицию по вопросу правового статуса Каспийского моря, противодействовала созданию международных нефтяных консорциумов с участием третьих стран. Используя силовые методы, Россия, а именно ее внешнеполитическое и оборонное ведомства, была заинтересована в закреплении своего доминирующего положения в Каспийском регионе, что иногда шло в ущерб ее экономическим интересам. Подобная политика проводилась до середины 1990-х годов. Реализация экономических интересов началась примерно с середины 1990-х годов, когда Москва заняла более конструктивную позицию, нацеленную на реализацию взаимовыгодных проектов и развитие сотрудничества с другими прикаспийскими государствами. Тем не менее, в этот период Россия стремится сохранить монополизацию маршрутов транспортировки каспийских энергоресурсов на мировой рынок через свою территорию. Исходя из вышеобозначенных интересов, политика России направлена на решение трех основных стратегических задач: - Защита и наращивание позиций России на Каспии. - Сохранение стабильности в регионе. - Развитие регионального сотрудничества.
Иран владеет нефтяными запасами в Персидском заливе и в Каспийском море. Значительная часть из них находится в Персидском заливе, поэтому освоение залежей каспийского шельфа является второстепенной задачей. Тем не менее, Иран твердо отстаивает свои интересы на Каспии для того, чтобы не просто обеспечить максимально возможный доступ к каспийским энергоресурсами, но и усилить свои геополитические позиции и возможности в регионе. Политика Ирана в каспийском направлении определяется следующими стратегическими интересами:

- Обеспечение безопасности своих северных границ через обеспечение и поддержание стабильности и безопасности в самих центральноазиатских государствах.

- Выстраивание взаимоотношений с государствами региона в рамках общей политики выхода из международной изоляции.

- Необходимость поддерживать хорошие взаимоотношения с Россией и Турцией. С последней состояние отношений находится в прямой зависимости от текущей степени разногласий по курдскому вопросу. Большое значение уделяется Тегераном сотрудничеству с Россией, как противовесу США и Западу. Россия для Ирана является основным поставщиком военной техники и технологий. Оба государства также заинтересованы в поддержании стабильности в регионах Центральной Азии и Закавказья.
- Центральная Азия и Кавказ рассматриваются Ираном как возможная основа для нормализации отношений с ЕС, Китаем и Японией.

Азербайджан. После обретения независимости Азербайджан оказался в центре так называемого «геополитического треугольника» пересекающихся и порой противоречивых интересов России, Ирана и Турции. В начале 90-х руководство страны находилось перед выбором внешнеполитической ориентации на какой-либо один из этих соперничающих центров силы. В конечном итоге была избрана прозападная стратегия развития с упором на тесное взаимодействие с Турцией, представляющей в данном случае интересы Запада, главным образом США. На сегодняшний день, среди всех государств региона именно Азербайджан является наиболее близким союзником Соединенных Штатов. Баку активно использует нефтяной фактор в поддержании тесных взаимоотношений с развитыми государствами Запада.

Туркменистан. Являясь внутриконтинентальной страной, лишенной свободного доступа к мировому рынку, Туркменистан крайне заинтересован в развитии широкой сети экспортных маршрутов. Зависимость Ашгабада от вопроса транспортировки может быть использована в качестве рычагов воздействия со стороны определенных государств для расширения своего присутствия в регионе в целом и в Туркменистане в частности. Интересы внешних игроков в Туркменистане касаются, прежде всего, запасов газа.

Китай. Энергоресурсы Каспия являются одним из основных интересов Китая в Центральной Азии помимо интересов в поддержании стабильности и обеспечения безопасности в данном регионе, а также в прилегающей к нему китайской провинции СУАР. Этот интерес будет возрастать по мере экономического развития Китая. В конце 90-х гг. китайское правительство разработало стратегию «открытия» западного района страны. Одна из задач которой – добыча ресурсов на западе и оживление рынков этой части КНР. Таким образом, Центральноазиатский регион становится центром, соединяющим Китай и Европу. В настоящее время официальная линия китайской политики по отношению к центрально-азиатским соседям представляет собой близкое подобие политики США, но в самом сдержанном варианте. Сдержанная позиция Пекина на Каспии, возможно, объясняется признанием этого региона как зоны интересов России, с которой Китай стремится поддерживать хорошие отношения, необходимые для решения более важных стратегических задач на мировом уровне. Однако в долгосрочной перспективе по мере экономического роста и в случае ослабления позиций России в регионе нельзя исключать появление и политических интересов на Каспии и по всей Центральной Азии.

Турция. После распада СССР одним из ключевых игроков, соперничавших за влияние, продвижение своих интересов в Центральной Азии, стала Турция. Анкара видела свою роль как государства-моста между Западом и Востоком, как представителя своих западных партнеров в Центральной Азии. На Каспии Турция действовала осторожно и сдержанно. Основные интересы Турции в Каспийском регионе заключаются в следующем:

- укрепление внешнеполитических позиций за счет государств Прикаспия.

- укрепление зависимости Запада от политики Анкары в регионе.

- обеспечение поставок энергоресурсов на внутренний рынок.

- контроль над экспортными потоками каспийских углеводородов на мировой рынок, и, как следствие, осуществление первой определяющей задачи.

США. Чтобы ослабить нефтяную зависимость, США заинтересованы в диверсификации внешних источников нефти и обеспечении их надежных поставок. Политика Соединенных Штатов в регионе Каспийского моря основана на трех ключевых принципах:

- повышение уровня надежности для США в вопросах обеспечения энергоресурсами;

- решение геостратегических задач;

- развитие коммерческих возможностей.

В 1997 г. администрация США объявила Каспийский регион зоной своих интересов и сформулировала ряд широких задач, связанных с ним:

- обеспечить надежность глобальных поставок энергоресурсов так, чтобы это в полной мере отвечало стратегическим и экономическим интересам Соединенных Штатов, а также интересам их региональных партнеров;
- содействовать экономическому развитию, укреплению политической самостоятельности и усилению демократизации стран региона;

- оказывать поддержку американским компаниям в их попытках ускорить разработку энергоресурсов региона;
- развивать надежные и жизнеспособные альтернативы экспорта добываемых в регионе энергоресурсов, что, в частности, предполагает прокладку транзитных трубопроводов в обход территории Ирана.
ЕС. Различные источники энергоресурсов и маршруты их транспортировки имеют непосредственное отношение к геополитическим и геоэкономическим интересам и сферам ВП влияния государств Европы. Основным интересом ЕС является диверсификация своего нефтегазового импорта. Основным сдерживающим фактором для Европы остается еще не завершившееся распределение сфер влияния между США и Россией. Несмотря на союзнические отношения с США, цели и задачи ЕС на Каспии не обязательно сходятся с американскими. Так Европа избегала поддержки политики выдавливания интересов России из региона, применявшейся Вашингтоном до последнего времени. Европейские государства находятся в значительной зависимости от поставок российского газа и нефти. В вопросе маршрутов транспортировки нефти ЕС никогда не настаивал на обязательном строительстве трубопроводов в обход российской территории. Европейские страны приветствовали строительство основного экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан как возможность разгрузить проливы Босфор и Дарданеллы и дополнительную поддержку турецкой экономики.
Другим фактором, объясняющим умеренное присутствие Европы на Каспии, возможно, является разочарование результатами европейской политики в отношении СНГ и Центральной Азии. Европа уже обеспокоена сохранением стабильности в России и Центральной Азии. Ожидается отделение собственно европейских интересов от американских и разработка собственной европейской стратегии;
привязывание Кавказа и Каспийского региона к Европе как к более привлекательной альтернативе, чем ОПЕК;
вовлечение Европы в решение конфликтов на Кавказе, насколько возможно с участием России с целью создания здесь равных конкурентных возможностей и условий для сотрудничества;
активная поддержка транспортной инфраструктуры по линии Восток-Запад и особенно газовой сети для связывания ресурсов региона, включая Иран, через Турцию с европейским рынком;
выработка европейской позиции в отношении проекта магистральных трубопроводов из Каспийского региона в Европу;

совмещение национальных интересов различных стран ЕС в регионе в рамках единой европейской внешней политики и политики в области безопасности.