Почему подкрепление подкрепляет?

Закон эффекта не является теорией. Это просто правило, объясняющее усиление поведения. Когда мы подкрепляем реакцию и наблюдаем за. изменениями ее частоты, можно легко описать то, что произошло, в объек­тивных терминах. Но при объяснении того, почему это произошло, необходимо обратиться к теории. Почему подкрепление подкрепляет? Одна из теорий утвержда­ет, что организм повторяет реакцию, потому что он на­ходит, что его следствия «приятны» или «приносят удовлетворение». Но в каком смысле это является объяс­нением для естественной науки? Такие характеристи­ки, как «приятный» или «приносящий удовлетворение», вероятно, не относятся к физическим свойствам того, что подкрепляет, поскольку физическая наука не использу­ет ни эти термины, ни какие-либо другие их эквивален­ты. Термины должны характеризовать определенное воздействие на организм, но можно ли его определить таким образом, чтобы оно было пригодным для объясне­ния подкрепления?

Иногда полагают, что вещь является приятной, если индивид стремится к ней или сохраняет ее, и она считается неприятной, если индивид избегает или от­вергает ее. Сделано много попыток найти объектив­ное определение, но все они уязвимы для критики: оп­ределяемое поведение может быть просто еще одним продуктом эффекта подкрепления. Утверждение, что стимул приятен, потому что организм стремится при­близиться к нему или удержать его, может быть еще одним способом выражения того, что стимул подкре- пил поведение «приближения» или «удержания». Вместо того чтобы определять эффект подкрепления с точ­ки зрения его воздействия на поведение в общем, мы просто определили известный нам вид поведения, ко­торый почти с неизбежностью подкреплялся и, следо­вательно, в общем является пригодным в качестве индикатора силы подкрепления. Если продолжать ут­верждать, что стимул подкрепляет потому, что он при­ятен, тогда то, что выдвигается как объяснение, вклю­чающее два эффекта, в действительности является излишним описанием одного из них.

Альтернативный подход к описанию характерис­тик «приятный» и «неприятный» (или «приносящий удовлетворение» и «раздражающий») заключается в том, что испытуемого спрашивают, что он ощущает, когда имеет дело с определенными событиями. Это предполагает, что подкрепление имеет два эффекта: усиливает поведение и порождает «чувства» и что одно является функцией другого. Но функциональные отно­шения можно рассмотреть и в другой плоскости. Когда человек сообщает, что событие приятно, он может про­сто иметь в виду, что это такое событие, которое под­крепляет его или по отношению к которому он обнару­живает в себе тенденцию стремиться, двигаться, так как оно подкрепляет такое движение. Далее мы увидим, что человек мог бы и не приобретать вербальные реак­ции, указывающие на его ощущение удовольствия, если бы подобный феномен не имел бы места. В любом слу­чае сам испытуемый не получает преимуществ, фикси­руя таким образом свои наблюдения. Субъективные суждения об удовольствии или удовлетворении, порож­даемые стимулами, как правило, ненадежны и неустой­чивы. Как подчеркивается в теории бессознательного, мы не можем давать самоотчет о всех событиях, кото-рые проявляют себя как подкрепляющие нас, или мы можем сообщить о том, что вступает в прямое противо­речие с объективными наблюдениями; также мы можем назвать неприятным событие, которое в действитель­ности подкрепляет. Примеры такой аномалии варьи­руют от мазохизма до мученичества.

Иногда утверждают, что подкрепление оказываете эффективным потому, что оно редуцирует состояние депривации. В данном случае имеет место по крайней мере побочный эффект, который не следует путать с самим подкреплением. Очевидно, что депривация име­ет большое значение для оперантного обусловливания. В наших экспериментах мы имеем дело с голодным го­лубем и по-другому не можем продемонстрировать оперантное обусловливание. Чем голоднее птица, тем чаще она реагирует в результате подкрепления. Но, несмотря на эту связь, неправильно было бы считать, что подкрепление всегда редуцирует депривацию. Обусловливание может наступать прежде любого зна­чительного изменения в депривации, измеряемой дру­гими способами.

Связь между насыщением и подкреплением следу­ет искать в процессе эволюции. Едва ли можно оста­вить без внимания тот факт, что первичные подкрепле­ния играют огромную биологическую роль. Пища, вода, сексуальный контакт и избегание боли явно связаны с благополучием организма. Индивид, который подкреп­ляется такими событиями, приобретает в высшей степе­ни эффективное поведение. Также биологически значи­мым является то обстоятельство, согласно которому поведение, порождаемое определенным подкреплени­ем, с большей вероятностью появляется в состоянии депривации. Таким образом, важным является не толь­ко то, что любое поведение, которое приводит к приему пищи, должно стать важной частью поведенческого репертуара, но и то, что это поведение оказывается особенно сильным, когда организм голоден. Эти две особенности организма, по-видимому, определяют то, что организм может подкрепляться специфическими способами и что результат будет наблюдаться в реле­вантных условиях депривации.

Некоторые формы стимуляции получают положи­тельное подкрепление, хотя они не вызывают поведения, имеющего биологическое значение. Ребенок подкрепля­ется не только пищей, но и звоном колокольчика или блес­ком яркого предмета. Поведение, которое постоянно сле­дует за этими стимулами, характеризуется увеличением вероятности. Трудно, а может быть и невозможно про­следить эти эффекты подкрепления в истории обус­ловливания. Позднее мы можем обнаружить, что того же самого индивида подкрепляют звучание оркестра или красочный спектакль. В данном случае еще труднее убе- диться в том, что эффект подкрепления не обусловлен.

Однако можно утверждать, что способность получить подкрепление из среды с помощью любой обратной свя­зи была бы биологическим достижением, поскольку она готовила бы организм к успешному управлению средой, прежде чем сформируется данное состояние депривации. Когда организм порождает тактильную обратную связь, например, ощущение текстуры материала или поверхно­сти скульптуры, обусловливание обычно рассматривает­ся как результат сексуального подкрепления даже тогда, когда стимулируемая область по функции не является первично-сексуальной. В этой связи хотелось бы предпо­ложить, что другие формы стимуляции, продуцирован­ные поведением, точно так же связаны с биологически значимыми событиями.

Когда среда изменяется, тогда способность полу­чать подкрепление данным событием с биологической точки зрения может рассматриваться как недостаток. Сахар является очень обильным подкреплением для большинства представителей человеческого рода, о чем свидетельствует огромное количество прилавков для продажи сладостей. В этом отношении его эффект го­раздо превосходит биологическую потребность в нем в наши дни.

Этого не было до того, как сахар стал выращивать­ся и производиться в большом количестве. Несколько сот лет тому назад сильный подкрепляющий эффект сахара, вероятно, был оправдан. Среда изменилась, но генетические возможности организма остались на пре-жнем уровне. Секс является еще одним примером. В на­стоящее время сильный эффект сексуального контак­та не является преимуществом организма, но нам нет необходимости возвращаться на много лет назад, для того чтобы обнаружить условия голода и эпидемий, при которых сила сексуального подкрепления была оправ­дана. Объяснение силы подкрепления биологией орга-низма можно продолжать до тех пор, пока мы будем говорить о том, почему то или иное событие подкрепля-ет. Для функционального анализа такое объяснение, вероятно, ничего не даст, так как оно не дает никаких способов идентификации подкрепляющих стимулов, прежде чем мы не испытаем его подкрепляющего воз­действия на организм. Следовательно, мы должны до­вольствоваться объяснением с точки зрения воздействий стимулов на поведение.