Задача 4. Комов обратился в суд с иском к Горячеву

Суд рассмотрел дело по иску Васильева к Николаеву в порядке заочного судопроизводства и вынес решение в пользу истца. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд надлежащим образом известил стороны о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения в отсутствие ответчика, отменил заочное решение и, возобновив рассмотрение дела по существу, вновь вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Имеются ли основания для отмены решения суда в апелляционном порядке?

Список нормативных правовых актов ко всем темам

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Резолюцией 217А (III) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля. – №67.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – №29.

4. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3170.

5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1.

6. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1995. – №18. – Ст. 1589.

7. О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – №13. – Ст. 1447.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): утв. ФЗ РФ от 18.12.2006 г. №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.) // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом РФ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137(3005).

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации: утв. ФЗ РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): утв. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): утв. Федеральным законом РФ от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. – №32. – Ст. 3340.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): утв. ФЗ РФ от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): утв. ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

18. Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. − №229. − 1995.

19. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 3. − Ст. 140.

20. Федеральный закон от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. − 1992. − № 33. − Ст. 1913.

Список актов высших органов судебной власти ко всем темам

1. Дело «Хрыкин (Khrykin) против Российской Федерации» (жалоба N 33186/08): Постановление ЕСПЧ от 19.04.2011 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2012. – №3.

2. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 г. №5-П // СЗ РФ. – 2012. – №11. – Ст. 1366.

3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. №145-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – №4.

4. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. №30-П // СЗ РФ. – 2012. – №2. – Ст. 398.

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

6. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 г. №10-П // СЗ РФ. – 2010. –№19. – Ст. 2357.

7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частью второй статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 г. №397-О-О // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

8. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 г. №4-П // Российская газета. – 2010. – 12 марта. – №51.

9. По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 г. №278-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – №5.

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. №1362-О-О // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

11. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. №4-П // СЗ РФ. – 2009. – №11. – Ст. 1367.

12. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. №2-П // СЗ РФ. − 2007. − №7. − Ст. 932.

13. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 г. №1-П // СЗ РФ. – 2004. – №5. – Ст. 403.

14. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. №13-П // СЗ РФ. – 2003. – №30. – Ст. 3101.

15. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. №13-П // СЗ РФ. – 2001. – №32. – Ст. 3412.

16. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1-П // СЗ РФ. – 2001. – №7. – Ст. 700.

17. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 // Российская газета. – 2012. – 31 октября. – №251.

18. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 // Российская газета. – 2012. – 11 июля. – №156.

19. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – – 2012. – №9.

20. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 // Российская газета. – 2012. – №127.

21. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23.12.2010 г. // Российская газета. – 2011. – 14 января. – №5.

22. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. №16 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2010. – №132.

23. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №7.

24. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №6.

25. О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. №2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – №5.

26. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №3.

27. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 // Российская газета. – 2009. – 8 июля. – №123.

28. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №6.

29. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 // Российская газета. – 2009. – 18 февраля. – №27.

30. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – №10.

31. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2008. – №9.

32. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. №2 // Российская газета. − 2008. − 16 февраля. − №34.

33. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 г. №48 // Российская газета. – 2007. – 8 декабря. – №276.

34. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №8.

35. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №6.

36. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №2.

37. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Российская газета: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 // 2003. –2 декабря. – №244.

38. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. №2 // БВС РФ. – 2003. – №3.

39. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – №2.

40. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 // БВС РФ. – 1996. – №1.