Задание 5. Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;

г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причинённого увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;

ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.

 

Задание 6

Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В Комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет Комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;

д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;

ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.